На мой взгляд существование и бытийность,если угодно-это суть две вещи разные. Никому,ну только особо одаренным людям,приходит в голову обсуждать:"существую ли я". Мы,если говорим о человеке,то рассматриваем совершенно другие его стороны-бытийность,сущность,содержание. Кому придет в голову обсуждать или выражать свое мнение по поводу присутствия на земле мистера Смита,которого не видел не знаешь,но слышал фамилию. Глупость. Тоже самое разговор о боге хоть с большой хоть с маленькой. Это мистер Смит? Дед Мороз? Тут изображается некий клоун,который пакостит,прячется неизвестно где и дает музыкантам повод проявить себя в отрицании. Личность не познается информативно. Таблоид напишет,что он есть,значит он есть. Иванов скажет его нет и его нет. Личность познается сущностно,бытийно исходя из свободной воли и желания. И тем более не познается и не судится по поступкам несовершенного человека ,воля которого не подчинена никаким законам в лучшем случае и просто зла в худшем. Почему мы считаем или кто то считает,что высшее можно взять на понт? Он просто поцелует ручку кабинета и пойдет кричать,что там никого не было или что угодно.....Кто задабривать,кто воевать и ругать,кто искать посредников. Ничего от этого не изменится...пока мы не захотим измениться....Хотя бы изменить ход собственных мыслей.
... и добавил:
И тут речь шла о том,что мир подчиняется законам квантовой механики или физики или еще неизвестно чему. Конечно существуют формы в которые мы облекаем свое познание окружающего мира. И физика и музыка не исключение,но утверждать что эти формы являются основой мироздания -это странно по крайней мере. Я не даром вспомнил слово бытие...оно подходит к описанию некой сущности,начальности всего. Тоже я думаю и о вере,что это направление своего существа к познанию этой начальности,а не к религиозному понимаю,которое является тоже формой и далеко не всегда привлекательной....
Размещение рекламы