Автор Тема: Так есть бог, или нет.  (Прочитано 4428 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #60 : Февраля 09, 2011, 13:47:55 »
Одна рыба в аквариуме другой после долгого молчания:

- Ну, хорошо – Бога нет. Тогда откуда каждый день появляется еда? ;D


Президент Лондонского королевского общества: «Мы никогда не поймем, как устроена Вселенная»...http://vzglyadzagran.ru/nauka/prezident-londonskogo-korolevskogo-obshhestva-my-nikogda-ne-pojmem-kak-ustroena-vselennaya-2.html



Чтобы проникнуть в тайны мироздания, человеческих мозгов недостаточно – к такому выводу пришел лорд Рис, предводитель британских ученых
Владимир ЛАГОВСКИЙ

В Великобритании Лондонское королевское общество – это, по сути, национальная академия наук. Так вот ее президент астрофизик Мартин Рис (Martin John Rees), он же, по совместительству, королевский астроном в интервью газете Daily Mail усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации.

Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной могут существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.


- Несомненно, объяснения есть всему, – говорит лорд Рис, – но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.

Действительно, физики и космологи в попытках понять и объяснить, как устроено мироздание, уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.

Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую – гравитацию – присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.



- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, – образно доносит горькую правду королевский астроном.

- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства – ячеистая структура, – продолжает лорд Рис. – И каждая его ячейка – в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача – слишком сложная, запредельная – для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна для мартышки.



В итоге, лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.


Наших мозгов не хватит, чтобы понять, как все кругом устроено. А тем более - объяснить

По поводу образования Вселенной лорду возразить трудно. С чего все началось – загадка, выше человеческого понимания. В рассказы ученых про Большой взрыв, грянувший из некой крошечной частички, не верится. Равно, как и в божественное вмешательство. Странно даже, что сторонники этих идей спорят, чья лучше. Обе недоказуемы. Убедительных доводов нет. Может быть, в силу ограниченности разума – то ли тех, кто пытается доказать, то ли тех, кто внемлет.

Но ведь более скромные задачи решаются. И мозгов хватает. Например, у таких, как Григорий Перельман. Доказал ведь гипотезу Пуанкаре, которая 100 лет никому не поддавалась. Вдруг, вот так – «по зернышку» и до Теории всего можно будет добраться? Или будем ждать кого-то, кто на несколько порядков умнее нас?

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #61 : Февраля 09, 2011, 16:42:46 »
В итоге, лорд заключает: мол....  ....никакого человеческого ума не хватит.
Просто господин лорд Рис далеко не Энштейн. Неэнштейнов очень много. Сильно больше, чем энштейнов. К сожалению, в современном мире науки именно неэнштейны рулят.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #62 : Февраля 10, 2011, 00:00:01 »
эйнштейн тупо бренд ;D раскрученный специально или случайно.

Оффлайн Bettencourt

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 951
  • Не верь не бойся не проси.
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #63 : Февраля 10, 2011, 00:09:05 »
я верю потому что ассоциирую бога с любовью, при этом никаких обрядов не выполняю.
считаю что вера и религиозность вещи разные.

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #64 : Февраля 10, 2011, 01:04:11 »
эйнштейн тупо бренд ;D раскрученный специально или случайно.
Точно. На самом деле, теорию относительности придумали мы с Краге.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #65 : Февраля 10, 2011, 06:41:18 »
я верю потому что ассоциирую бога с любовью, при этом никаких обрядов не выполняю.
считаю что вера и религиозность вещи разные.
Цель всех божественных религий в том, чтобы человек постоянно помнил о Боге, размышлял о нем, держал Его в своем сердце. А обряды и т.п. это лишь вспомогательные инструменты достижения этого :)

Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #66 : Февраля 10, 2011, 09:06:09 »
RafaelRS, цель религии не в том, чтобы помнить бога - цель познать бога - стать богом.

... и добавил:

помнить бога это скорее религиозный процесс. В индуизме помнить бога - не значит о нём думать.
 Это значит постоянно медитировать на абсолют - постепенно с ним сливаясь.
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2011, 09:09:24 от Bombeo »

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #67 : Февраля 10, 2011, 09:35:27 »
RafaelRS, цель религии не в том, чтобы помнить бога - цель познать бога - стать богом.

Только не в христианстве.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #68 : Февраля 10, 2011, 09:45:10 »
RafaelRS, цель религии не в том, чтобы помнить бога - цель познать бога - стать богом.
Не стану по этому поводу вступать в полемику. Каждый имеет право на свое мнение ;)
помнить бога это скорее религиозный процесс. В индуизме помнить Бога - не значит о нём думать.
Это значит постоянно медитировать на Абсолют.
Какая разница между этими словами?  ;)

Оффлайн Heavy13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 870
  • Да прибудет с нами Хэви-метал
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #69 : Февраля 10, 2011, 10:14:52 »
Не читал всей темы, но вроде логичным будет для начала разобраться с ключивыми понятиями, такими как "вера" например... ведъ вера - это бездоказательное принятие чего-либо; поэтому думаю, что сама идея "верить в бога" всегда будет, таковой что нельзя будет понять, есть ли бог и что собственно говоря есть бог... короче рассуждать о "вере в бога" можно долго и выстраивать множество философских концепций пытаясь объяснить или познать, при этом всю идею "веры в бога" можно очень удобно использовать для личных целей, что например успешно делают сектанты, радикальные исламисты и . д.
Сам я скорее атеист, но если я не могу доказать, что что-то, то это не значит, что этого нет...

И в заключении, религия это тема для диалога, которая всегда в конце (если вовремя не остановиться) приводит к конфликту общающихся...

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #70 : Февраля 10, 2011, 10:24:31 »
...религия это тема для диалога, которая всегда в конце (если вовремя не остановиться) приводит к конфликту общающихся...
И что интересно, никто не замечает в этом подвоха!

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #71 : Февраля 10, 2011, 10:57:02 »
Цель всех божественных религий в том, чтобы человек постоянно помнил о Боге
Да ну конечно. Цель всех религий в том, чтобы застроить стадо мартышек.

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #72 : Февраля 10, 2011, 12:13:13 »
...стадо мартышек.
овец. они называют людей овцами. преимущественно заблудшими.

... и добавил:

Прим* пастырь - это пастух по-русски.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #73 : Февраля 10, 2011, 12:14:55 »
эйнштейн тупо бренд ;D раскрученный специально или случайно.


...молодец малец ;) соображаешь  ;D

... и добавил:


Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Так есть бог, или нет.
« Ответ #74 : Февраля 10, 2011, 12:22:59 »
Не стану по этому поводу вступать в полемику. Каждый имеет право на свое мнение ;)Какая разница между этими словами?  ;)

можно иметь тысячу мнений - но ни одно не будет верным. Думание в привычном понимании это мысли и мышление - скажем так это низший способ - аналитическая медитация грубо говоря.

 А настоящая медитация это тотальная концентрация на чём-то одном - в данном случае на боге.