На чём "на нём"?
На изначальном источнике всех энергий
Вот это как раз и не важно! Я понимаю, это трудно себе представить - сконцентрироваться на чём-то, что совершенно не имеет значения. Ещё труднее говорить об этом. Поэтому индусские трактаты такие... эмм... витиеватые - скорее похожи на некую поэтическую ахинею, нежели на описание мира. Дело в том, что это знание лежит вне синтаксиса и понять о чём речь можно только практикой. Разговоры никуда не ведут и ничего не проясняют. Достаточно просто сесть в дзадзен и начать концентрироваться на боге. И сразу станет понятно на ком на нём.
Ведь по сути словоформа "изначальный источник всех энергий" такой же бред, как и "азм есть альфа и омега". Вот отвлечённый пример: некий физик в своем выступлении упомянул об электронном облаке атома. Когда его спросили "Чо, прям облако там внатуре?", он смутился и промямлил, что "электронное облако" это одно из допущений, на деле не имеющей под собой основы. Но чтобы легче себе было это представить, а что ещё более важно, говорить об этом, ученые ввели понятие "электронное облако". Описать же словами само явление так, чтобы всем было понятно о чём речь, никто не сможет.
Размещение рекламы