Уф, сколько эмоций! Уважаемый
KampfWagenKannone, давайте попробуем вести дискуссию как нормальные люди.
1. Почему вы решили, что предоставленный мной список источников информации по обсуждаемому вопросу в каждом своём пункте кричит о недопустимости смертной казни? Вы подвергли критике их все ( 10), между тем там масса аргументов в её защиту.
2.
Уважаемый Kerry, 9 из 10 этих вопросов я прекрасно изучил и пришел к выводу что часть из них это жидомасонский бред и сказки про гуманность и буратино, другая же часть это факты с которыми мы имеем дело вешая себе на уши этот бред и сказки таких организаций как ЕС/ООН
Ивините мне мою некомпетентность, я изучал деятельностиь масонских лож несколько поверхностно, в рамках истории, не могли бы вы меня просветить, желательно с ссылками на документы ( вы сказали, что изучили этот вопрос, посему я думаю это не составит для вас труда), где явно прослеживается связь, смысл, или доктрина Масонского движения, и ,например Венской конвенции и Протокола №6, или
устава ООН (далее по списку).
Далее, вторая часть цитаты: извините, опять никакой конкретики. Какие конкретно факты, бред и сказки ЕС и ООН мы(?) вешаем себе на
уши? Какие конкретно? я не могу вам ответить, так как вы не говорите ничего КОНКРЕТНО. одни газетные заголовки.
Следующий пункт: экономически выгодно человека не казнить , а приговорив к пожизненному заключению, или к длительным срокам заключения заставить его работать (что у нас и происходит) куда и почему идут бюджеты, и материальные блага, создаваемые осуждёнными - это аспект не экономический.
наша конституция дырява так же как покров снега весной изза собачьего г0вна под которым снег тает быстрее. да и посадить могут просто так потому что денег нет на адвоката, даже если ты был прав на все 200%. наверно это как то связано с тем что взяток в год дают (и берут ведь) на 3 бюджета, но я пока не уверен 
Когда я читал конституцию, уголовный кодекс, и правила приведения в исполнение наказаний, мне тоже бросилось в глаза масса несоответствий и "дыр" в этом я с вами согласен.
Далее, из вашей цитаты можно сделать вывод, что вы согласны с тем, что осудить в России невиновного человека мало того, что не составляет большого труда, да ещё и повсеместно практикуется как с целью повышения "процента раскрываемости", так и для получения денежных средств незаконными методами. С этим я тоже согласен, но для меня это аргумент "против смертной казни", вы хотите чтобы стреляли невиновных? нежелающих поделиться? пусть это будет 1, или 10 человек в год! но они будут. Однако почему то вы сначала признали, что сажать и стрелять невиновных это неправильно,ситуация недопустимая, но вывод сделали в пользу ужесточения наказаний. Тут вы просто противоречите сами себе.
Размещение рекламы
Голосование