
какой израильский заговор? какая светлая энергия?

ничего вы не изучили по указанным ссылкам.
Ну почему же, вы ошибаетесь. В первой части вводной лекции по КОБ, генерал Петров К.П. объясняя структуру Мирового правительства представляет вниманию слушателей диаграмму, озаглавленную "Оккультное мировое правительство". Главенствующие роли в нём занимают:
1. 22 Иерофанта (блок помечен одним из символов масонов)
2. Приорат Сиона.
3. Надгосударственное транснациональное мировое правительство (блок помечен звездой Давида)
4. Сионистские религиозные организации.
5. Исполком конференции миллионеров.
6. Всемирная сионистская организация, Еврейское агенство для Израиля, Всемирный Еврейский конгресс (находятся в одном блоке).
7. Международные еврейские организации.
8. Всемирный союз синагог и кагалов.
9. Сионистские партии Израиля.
10. Транснациональные банки и корпорации.
11. Масонские организации.
12. Дальше идут организации помельче - ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО.
по поводу "светлой энергии" я ошибся. Не "светлой" а "свободной" - последняя, приведённая вами ссылка.
author=KampfWagenKannone link=topic=128244.msg2417889#msg2417889 date=1257999562]
а связь простая. почитайте первый пост.
Вот текст вашего первого поста:
" что еще за политический статус?
мирового лоха чтоли?
можно легко снять мараторий и казнить обаму как только посетит нашу страну.
или еще кавонить казнить."
Так где связь то???
конституция тоже официальная информация которая на данный момент никем не оспорена и никто официально не предложил ничего лучше. но это не мешает ей быть полной чушью и выполнятся только формально.
хотите считать официальную информацию истиной в последней инстанции - пожалуста. видите выгоду в сохранении маратория на смертную казнь - полный вперед. это никоим образом не мешает мне считать абсолютно противоположно.
По поводу "официальной" и "неофициальной" информации, и того, как я к ней отношусь, попробую объяснить проще. на примере приведённой мной выше информации о эксперименте в иркутских тюрьмах.
Когда я интересуюсь какой-либо темой (в любом направлении), для того, чтобы сформировать о ней своё мнение я делаю следующее:
1. Собираю о этой теме всю возможную информацию. со всех точек зрения - прямых, противоположных, косвенных и т.д.
2. Обращаю внимание на то - кто или что является источником этой информации, насколько они компетентны в этом вопросе, и их
степень заинтересованности.
3. Пытаюсь выяснить причину - ЗАЧЕМ эта информация появилась (кому это выгодно).
4. Если источник ссылается на какие-то документы, исторические факты, каких-то людей - проверяю достоверность.
5 И, исходя из этого формирую своё мнение о вопросе. обычно истина, как я это понимаю, находится где то посередине.
Вернёмся к Иркутским тюрьмам. и проанализируем:
1. Источников информации 2 : ГУИН и Пресса. информация в этих источников не противоречит друг другу. Остальные источники, задействованные в этой теме (МВД, комиссии по правам заключённых, журналисты правозащитники)никак не опровергают и не комментируют эксперимент.
2. Компетентность прессы в этом вопросе сомнительна - этот источник далее не рассматриваем. ГУИН - достаточно компетентен.
3. (кому выгодно) ГУИНу проведение этого эксперимента не выгодно - он посути отказался от бюджетных денег. Если, всё-же этот
эксперимент - неправда, то ЗАЧЕМ эта информация появилась??? кто на этом выиграет? на это нет мнений ни у ГУИНа , ни у оппозиционеров, значит, скорее всего информация достоверна.
а мне глубоко безразлично ваше мнение. хотите считать официальную информацию истиной в последней инстанции - пожалуста. видите выгоду в сохранении маратория на смертную казнь - полный вперед. это никоим образом не мешает мне считать абсолютно противоположно.
Видите ли, цель любой дискуссии - выяснить истину. Я вам предложил её провести, Вы не отказались. хотя бы это говорит о том, что мне (в отличие от вас) ваше мнение небезразлично. И поверьте, если бы вы смогли доказать мне свою точку зрения (а высказывали вы её уверенно и безапеляционно), то я принял бы её. К сожалению, на данный момент вы не привели ни одного факта, или доказательства, того, на чём основана ваша позиция. И аргументированно и прямо не ответили ни на один мой вопрос.