Форум гитаристов

но в чем принципиальная разница между i5 и i7? у i5 6 ядер по 2800, у i7 8 ядер по 3000. откуда такая разница по тепловыделению? или я в одном компе правильно прикрутил стоковый кулер, а в другом нет?

но в чем принципиальная разница между i5 и i7? у i5 6 ядер по 2800, у i7 8 ядер по 3000. откуда такая разница по тепловыделению? или я в одном компе правильно прикрутил стоковый кулер, а в другом нет?

 1)  думаю 2800 и 3000 реально может сильно прибавлять к потрбелению,  если добавить разницу частоты 10 % к количеству ядер то получается 8.8/6= ~1.5 раза

 2) разница может быть в тех частотах которые проц реально ставит а не те которые в названии надо использовать прогу  hwmonitor чтобы узнать реальные частоты

я немного разобрался. во всем виноват интел турбо буст. на некоторых процессах он херачит буст на полную до 4700гц, загрузка процессора остается низкой, зато температура повышенной. на высоконагруженных расчетах турбобуст не включается, нагрузка равномерно высокая, температура высокая, но разумная. если выключить турбо буст, то все сразу нормально и логично. производительность от этого кстати не упала. разве что рипер стал чуть дольше рендерить

На счет смены охлада всё же стоит подумать. Ну и чипы на матери проверить. А то проц процем, выживет, а отвал подкрадется на мостах

... и добавил:

На мосты можно впердолить кулер мелкий, это так к слову

Synthetic, а у меня есть на i3 гипертрейдинг. И кстати, эта фигня работает)

Судари, подскажите, у меня на компе 16 гб оперативки. Но при рендерах видео, или при использовании рипера с тяжёлыми проектами используется не больше 3,5 - 4 гб. Как сделать чтоб винда юзала весь объем памяти?

... и добавил:

Галочка на пункте максимум памяти не стоит

Нет, все 64. При рендерах видео и аудио тоже такая ситуация

... и добавил:

Проекты по 40-60 дорожек,  загруженные плагинами

... и добавил:

Впрочем, тормозить уже и на 10 дорожках начинает

Нашел у себя в стиме програмку. Навоял гифку. У меня есть протенциал в гейм-девилопинге?

(трейсер на минималках)

Взываю к силам оффтопа!
Подскажите, пожалуйста, почему видеокарта, которая рассчитана работать в режиме PCI-e x16, работает в режиме x8?
Переустанавливал драйвера, снимал кулер процессора и вытаскивал проц, чтобы проверить, нет ли загнутых ножек (натыкался на инфу, что это может быть причиной), вынимал видюху из слота, проходил контакты карты аккуратно спиртом, продувал слот феном от пыли, ставил обратно - один фиг x8 и без нагрузки, и под, только режимы меняются с 1.1 на 2.0 (3.0 вроде как у меня недоступно из-за процессора)
На точно такой же материнке (дома два б/у компа, купленные на одной и той же барахолке) другая видюха, более старая, работает на x16.
Уже все мозги сломал, в чём проблема.
Слот PCI-e единственный, к слову.

Моя система:
Проц Intel Core i3 3220 на Ivy Bridge
Мать Foxconn 2 ABF
8 Gb оперативки
Видеокарта Sapphire Radeon RX550 4Gb
Ссылка на скриншоты программ GPU-Z и CPU-Z при нагрузке:
https://yapx.ru/v/HyPZD

Причём на другом системнике точно такая же мамка (вплоть до версий биоса и ещё каких-то ревизий) отображает в CPU-Z поддержку x16, а у меня только x8    Хотя вот сейчас заметил, что там другой проц и он на Sandy Bridge. Но я думал, что это влияет только на версию поддержки PCI-E, на то, какая доступна - 2.0 или 3.0, но может и на этот множитель (x8, x16) тоже влияет? Но блин, у меня же вроде проц поновее и помощнее, по-сути (если я не ошибаюсь и не путаюсь в датах релиза). Вот скриншот CPU-Z с того другого компа