D7, "светила мировой науки" рекомендуют (и я к ним присоединяюсь в этом) не курить книги, а все-таки читать. Говорят пользительность повышается %-)
Почему решил написать здесь... ну с этим форумом у меня связано множество воспоминаний... благодаря ему появилось несколько хороших друзей... гитарой я сейчас занимаюсь может не так много, как раньше (и как хотелось бы), но все же - часа 3-4 в неделю стараюсь выкроить. В общем близок мне форум. Появляюсь тут редко, почитываю интересное, удивляюсь глупостям, вспоминаю себя пятилетней давности...
Прочитав тему про коллайдер, я не мог удержаться. Как я уже говорил, каждый специалист в своей области. И вообще я считаю мир был бы намного разумнее и логичнее, если бы каждый говорил только то, в чем является если не специалистом, то уж не дилетантом. Сам стараюсь придерживаться принципа "Если не знаю, не трындю." Почему? Потому что специалист сразу увидит твою некомпетентность и мнение о тебе как о личности резко упадет. А не-специалист услышав уверенный и активный тон собеседника, дефакто примет его слова на веру (это простые психологические процессы, некоторые даже занимаются этим в качестве полноценной науки). Так неверные сведения распространяются по планете, и мне кажется в нашу эпоху информационных технологий этот процесс распространения - одно из самых главных зол.
Особо одаренные мега-знатоки развели истерику на форуме, аудитория которого мне близка. Причем истерика содержит в себе в основном искаженные и лживые факты о науке, которой я лично занимаюсь и люблю. Разве кто-нибудь смог бы удержаться на моем месте и не попытаться исправить ситуацию?
Что касается открытий - это сложный вопрос. Есть некоторые предположения и теории, которые мы можем проверить при помощи эксперимента. Это скажем бозон Хиггса, Сюзи, представления о процессах во время Большого Взрыва и прочее. Но что "готовит нам день грядущий" никто сказать не может. Какие бы это были открытия, если бы мы знали о них заранее? Я уверен, помимо ожидаемых ответов на вопросы мы найдем еще больше ответов на другие вопросы, и даже еще больше новых вопросов. В этом и заключается суть фундаментальной науки.
В дополнение ко всему я бы хотел отметить еще два фактора:
1) Коллайдер - высокотехнологичная штуковина. Для его строительства требуются напряжения множества фирм и предприятий. Например, для сверхпроводящей проводки используется сплав иридия с чем-то еще, запамятовал. Так вот, потребителей этого иридия в общем-то нет, это некоторые узкоспециализированные исследования криогенных систем, может немного космической промышленности - и LHC. Я описывал углепластик, используемый в ITS, это тоже передовые технологии. Вообще техническая задача и ее решения - требуют множества усилий как ученых, так и инженеров, и производственных предприятий. Строительство коллайдера подстегивает и экономику, и промышленность многих стран, особенно те области, которые остались бы без применения, не будь этого проекта.
2) Получение результатов от собственно запуска коллайдера - это процесс весьма длительный. Поток данных скажем в эксперименте ALICE будет составлять 1 Гб в секунду. Компьютерные мощности сейчас в ЦЕРНе собраны одни из самых крупных в мире. Плюс используется система распределенных вычислений GRID для сбора, хранения и анализа данных. И тем не менее пройдет не меньше года (я уверен, даже больше), прежде чем физики получат доступ к данным и смогут их обрабатывать и изучать. Конечно, простейшие величины мы получим почти сразу, но весь поток сырых данных не будет в общем доступе. Во-первых, его надо обработать, провести первичный анализ, обрезания, восстановления треков, завалидировать данные. Только потом можно будет с ними работать. Во-вторых речь идет и о престиже Центра, данные должны быть абсолютно надежные и приоритет в их анализе получат те, кто непосредственно отвечает за их получение и обработку. Поэтому по моим оценкам о первых интересных результатах мы услышим года через 3-4, но я уверен это буду весьма интересные результаты.
Ну а практическое применение совсем далеко, если взять пример ядерной физики - прошло около десятка лет с момента открытия искусственной радиоактивности до создания ядерного оружия и атомных электростанций. Но это удачный сценарий, время вынуждало работать активно, и эффект получился достаточно быстро. Обычно все занимает куда бОльшее время. Но на нашем веку, я уверен, мы все увидим.
Размещение рекламы