Автор Тема: Вся правда о коллайдере  (Прочитано 10280 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Demon Rax Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Вся правда о коллайдере
« : Сентября 10, 2008, 11:17:06 »
Данный топик начат мной для тех, кому интересно узнать, что на самом деле из себя представляет пресловутый Большой Адронный Коллайдер, зачем он нужен, как работает, в чем смысл жизни и прочее. Не те пафосные и откровенно лживые слова, которые сыплются на нас сейчас отовсюду со стороны недобросовестных СМИ, самоуверенных дилетантов, считающих что все сами знают, не от профанов, разглагольствующих о звездах, приклееных к небу, и о всемирном заговоре ученых и Сатаны против лично их душонки. А из уст человека, отвечающего за свои слова, работающего в ЦЕРНе и разбирающегося в теме, о которой он говорит.

Немного о себе. Я закончил физический факультет СПбГУ, по специальности "ядерная физика". Последние лет 8 занимаюсь физикой высоких энергий и элементарных частиц на соответствующей кафедре в НИИФ им. Фока при физическом факультете. Закончил аспирантуру и на данный момент заканчиваю работу над кандидатской диссертацией на соответствующую тему на LHC. Через месяц будет ровно 6 лет как я впервые попал в ЦЕРН и вошел в состав сотрудников коллаборации ALICE. Суммарно за эти 6 лет я провел в ЦЕРНе в командировках ровно год.

Вы уж простите, но я убежден, что о фундаментальной физике, о ЦЕРНе и о коллайдере я знаю несколько больше модных Дэнов Браунов, а уж тем более поболее нежели наши доблестные гитарплееры.

В последнее время ажиотаж вокруг запуска LHC разгорелся настолько, что местами уже совсем даже и не смешно. То погибель человечества, то разрушение Вселенной, то захват душ, то еще чего. Появилось очень много людей, как отдаленных от науки, так и даже физиков, специалистов в других областях, которые слегка копнули поверху, потыкали в Интернете, почитали то да сё - и давай хлестать с двух рук, какие они умные и как они все понимают, и как нам скоро будет всем плохо и мы еще "попомним их слова".

Целью этого треда является изложение реальных фактов и информации для тех, кому это действительно интересно. Теологические и философские вопросы здесь будут отставлены в сторону. К сожалению, в двадцать первом веке бессмысленно сидеть в прохладной рощице, подперев головушку кулачком (или как вариант - сидя в душном офисе или квартире и пялиться в монитор) и рассуждать о том, как устроен мир. Технологии и наука стремительно несутся вперед, и уследить за передовым фронтом очень непросто.

Брыжущие слюной сторонники лженауки - пожалуй не стоит беспокоится. Зачем забивать голову такими сложными вещами, ведь все очень просто - звезды приклеены, Земля плоская, ты - пуп Земли. Живи, наслаждайся. Невежство и лень - всё победят.

Заранее прошу прощения у специалистов в тех областях, которые я задену поверхностно, или если приведу какую-то неточную информацию. Это раньше, лет 100-200 назад, физик или учёный был универсалом, специалистом во всех областях. А нынче век узких специализаций, каждый занимается своим. Моё дело - это моделирование и анализ экспериментальных данных. Я не махровый теоретик, разбирающийся с теориями струн в 10-мерном пространстве, хотя что-то об этом знаю. Я и не экспериментатор настолько, чтобы с гаечным ключом подкручивать квадрупольные магниты на трассе ускорителя. Поэтому буду рассказывать по мере своих способностей.

Если есть какие-то вопросы по конкретным кускам или в целом, какие-то комментарии, уточнения - милости просим, обсудим что сможем. Но тех кто хочет просто доказать свою правоту в том, в чем совершенно не разбирается - прошу не беспокоиться и не беспокоить зазря других.
« Последнее редактирование: Сентября 10, 2008, 12:53:14 от Demon Rax »

Оффлайн Demon Rax Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #1 : Сентября 10, 2008, 11:18:17 »
Зачем нужен коллайдер? Или размышления о современной науке

Начнем с начала. С фундаментальной науки (ФН). Что это вообще такое? Определений можно выдать сходу несколько, я бы остановился на парочке. Я бы сказал, что фундаментальными называются те исследования, которые находятся на передовом крае науки, устремляются вглубь материи и пророды, в первую очередь для познания всего сущего, как и почему мир так устроен и прочее. Я убежден, что следует четко отделять ФН от прикладных исследований, которые ставят целью разработку технологий или получение практически полезной информации, в дальнейшем используемой для улучшения (или ухудшения, кому как) жизни человечества. Скажем ламповая  техника, электроника твердого тела, оптика - в определенный момент были ФН, но потом наука пошла дальше, оставив за собой ответвления этих областей. Теперь благодаря этим прикладным направлениям мы имеем ламповые комбики, транзисторную технику, мощные процессоры, мониторы и прочее - прямой результат.

Результаты же ФН на практике никогда не могут быть предсказаны. Пройдут десятилетия, прежде чем анализ и исследования результатов дадут возможность получения новых источников энергии, технологий и прочего. К тому времени ФН уйдет опять же далеко вперед.

Упомяну давний спор со сторонниками нанотехнологий. Это ныне модное словечко и под ним чего только не подразумевают. Но ответ кроется в названии. Нано - это приставка, обозначающая размеры 10 в -9 степени метра. Я думаю все знакомы с таким определением, если нет - напомню. Возьмем длину в метр. Уменьшим в 10 раз получим дециметр. Еще в 10 раз - сантиметр. Еще в 10 раз - будет миллиметр. Еще 6 раз проведя такую операцию, мы получим нанометр. Это ОЧЕНЬ маленькая величина, чуть меньше размеров атомов (10 в -8). Итак, нанотехнологии это технологии, оперирующие в области размеров нанометров. Могу сказать, что это далеко не фундаментальные исследования, т.к. Фн на сегодняшний день углубилась еще на 4-5 порядков и оперирует размерами 10 в -13-14 степени. Просто процесс отставания технической оснащенности не позволяет сейчас работать с этими размерами, мы только достигли "нано" и теперь нанотехнологии - это самые передовые возможности, которые нам доступны. Как вы понимаете, это принесет человечеству огромную пользу,
но назвать эти исследования "передовым краем науки" - никак нельзя.

К нанотехнологиям и степеням мы еще вернемся в этой заметке. Если мы поняли зачем нужны фундаментальные исследования - то поехали дальше. Если не поняли - то можно сказать так: есть такие люди, обычно в белых халатах, которым интересно все-таки успеть до конца своей короткой жизни узнать, что это мы такое? Как и зачем мы существуем? Как устроено все вокруг? Если лично вам это не кажется интересным, то я спорить не буду. Вокруг есть куда более интересные дела, но хотя бы позвольте этим людям разбираться в этом вопросе. Один из физиков сказал: "Фундаментальная наука - это удовлетворение любопытства кучки людей за счет государства" (за цитату не отвечаю, и также точно не помню, кто это сказал, то ли Вайнберг, то ли Фейнман - не Фридман!).

Итак, нам нужна ФН. Зачем тогда нам нужен коллайдер? Чтобы ответить на этот вопрос, надо углубиться в содержание современной физики, поэтому кратко обратимся к истории. 

Сотню лет назад люди работали с молекулами и догадывались о существовании атомов. Химия и физическая химия была передовым краем науки, занимались ею практически все. Алхимики особенно были активны - золото из свинца, звучит очень заманчиво, и работать не надо. Но к концу 19 - началу 20 века были открыты рентгеновские лучи, электрон и атом. Сейчас нет времени обсуждать эти безумно интересные времена, но если будет желание - позже могу рассказать подробнее. В 20х года люди открыли ядро атома. Оказалось, что электрически нейтральный атом состоит из положительно заряженного центра - ядра, и летающих вокруг электронов. Конечно, это совершенно примитивные представления, на дают некоторое понимание того, как оно работает. В то время как раз активно развивалась новая наука - квантовая механика. Но разбираться с ней тоже отдельный разговор.

Атом имеет размеры 10 в -8 степени, а ядро оказалось размером в 10 в -12-13. Кстати величина 10 в -13 степени называется "ферми", в честь итальянского физика Энрико Ферми, и это концептуальный размер в ядерной физике, поэтому будем для простоты использовать это определение. Итак, размеры атома отличаются на 4-5 порядков. Получается если представить атом состоящий из ядра размером с вишенку или шарик для пинг-понга, и положим его в центр футбольного стадиона, то орбиты вращающихся вокруг электронов будут находиться на верхних трибунах, а то и дальше. Если представлять себе молекулу воды, то положите ядро кислорода размером со яблоко в центр стадиона, два ядра водорода размером с вишенку на месте футбольных ворот, а весь стадион будет молекулой. Теперь подумайте - человеческий организм на 90% или около того состоит из воды. А вода - это пустой стадион, с яблоком и вишнями. Мы все состоим из пустоты, это факт.

Поехали дальше. Лет 70-80 назад разобрались, что ядра состоят в свою очередь из протонов и нейтронов (их называют общим словом - нуклоны. Их размер состовляет как раз около ферми. На этом этапе по большому счету заканчивается ядерная физика, хотя до 60х-70х годов она активно развивалась и многие результаты ее развития вы знаете.

Дальше идет физика элементарных частиц, или физика высоких энергий. На уровне ядерной физики эти энергии конечно высокие, но в сравнении с современными энергиями на LHC уже конечно размах не тот. Суть науки состоит в следующем. Лет 40 назад картина мира была достаточно ясной и понятно, но в космических лучах стали находить странные новые частицы, которые не укладывались в эту картину. Потом и ускорительная техника доросла, начали производить новые частицы и в лаборатории. В целом образовался целый "зоопарк частиц", которые никак не укладывались в разумную систему и казалось были несвязаны между собой. В 70х годах кажется немецкий физик Гелл-Манн предложил "кварковую модель", тогда гипотетическую, а сейчас общепринятую. А именно - нуклоны и почти все остальные частицы состоят из кварков. На тот момент введя 3 кварка можно было описать весь зоопарк.

Дальше больше - с повышением энергий ускорителей находились все более и более тяжелые и непонятные частицы. Для их описания ввели еще 3 кварка, итого получилось 6 штук, разделяемых 3 семейства по 2 кварка. Раньше они считались "гипотетическими частицами", но сейчас все они обнаружены (последний t-кварк был зафиксирован на Теватроне кажется в 1997 году).

На сегодняшний день они составляют базис для понимания строения мира. Это фундаментальные частицы, из которых состоит все сущее. К ним следует добавить электрон и нейтрино и еще два семейства лептонов (мю-мезон и мю-нейтрино, тау-мезон и тау-нейтрино), т.е. 3 семейства по 2 кварка и 2 лептона - 12 частиц.

Многие тут знакомы с четырьмя видами взаимодействия, углубляться не буду, если интересно - потом поговорим. В целом надо добавить так называемые калибровочные бозоны, отвечающие за взаимодействия. Это Фотон, W-, W+, Z0 бозоны, гравитон (кстати до сих пор не обнаружен экспериментально) и глюоны 8ми сортов, отвечающих за цветовое взаимодействие кварков.

Кварки и глюоны - еще одна сложная и интересная тема, но выходит за рамки заметки.

Итак мы насчитали 12 частиц плюс 12 переносчиков полей, прибавьте к ним соответствующие античастицы - вы получите полную картину мира. Конечно многовато, но есть один нюанс. Кроме первых 2х кварков и 2х лептонов, остальные частицы во Вселенной встречаются очень редко, и по сути мы все с вами и все сущее состоит из 3-4 частиц. Все многообразие Вселенной, наши планеты, мы сами - из горстки частиц. Теперь мы имеем вкратце общее представление о современной теории, и остается вопрос - зачем нам тогда коллайдер? Все разумеется не так просто, как я тут расписал. Есть множество мелких и крупных деталей, которые ученым непонятны. Но самый основной вопрос, который волнует всех - это бозон Хиггса.

Я не специалист в этой теории, поэтому постараюсь изложить как могу. Все вышеописанные кварки имеют массы. Бозоны и глюоны также обладают массами. С точки зрения структуры теории частиц, образование массы является нарушением некоей симметрии, присущей системе. Если бы нарушения не было, все массы были бы нулевыми или одинаковыми (в зависимости от системы). Возникает вопрос - почему массы кварков существуют, почему они отличаются, почему они такие в конце концов? Попытку дать ответ делают многие, но лет 20-30 назад шотландский физик Питер Хиггс предложил теорию, описывающую это нарушение симметрии. Для сведения концов теории ему понадобилось ввести в нее некий бозон, названный впоследствии "бозоном Хиггса". Раньше это была просто одна из теорий, но она быстро завоевала популярность среди физиков и в последнее время является основной.

Кроме теории Хиггса есть еще популярные теории, о которых мало кто говорит в СМИ, потому что и Хиггса вроде хватает. Но тем не менее есть успешные теории, например SUSY (теория суперсимметрии), Technicolor (теория текни-цветового взаимодействия) и некоторые еще. Эти теории весьма сложны, только специалисты теоретики хорошо в них разбираются, углубляться в них я даже и пытаться не буду.

Вернемся к Хиггсу. Его энергия (или масса, как удобнее) была расчитана теоретиками, а точнее - нижний и верхний предел массы. Существующие ускорители слишком маломощны для рождения Хиггса, поэтому возникла необходимость в больших энергиях, в больших мощностях. Поиск бозона Хиггса - одна из основных задач коллайдера, я об это расскажу в следующей части. Но надо сказать, что если мы найдем бозон Хиггса - то по большей части современная наука будет завершена. Вся картинка как паззл соберется в одну, и останутся нерешенными лишь детали, те нюансы о которых я упоминал. Хочу еще раз отметить - современная наука. Никто не может сказать, что будет завтра. Возможно наше понимание сегодня окажется таким же примитивным, как наши представления столетней давности.

В целом научное сообщество сейчас делится на два лагеря. Первые хотят и верят, что Хиггс будет обнаружен в LHC. Вторые - не хотят, потому что если мы его не найдем - это будет означать концептуальные заблуждения в нашем понимании природы. В любом случае - будет нескучно.

Другой фактор, который говорит в пользу строительства коллайдера, это само увеличение энергии. Для этого нам надо вернутся в 20ые годы прошлого века и вспомнить, как франзцуский физик Луи Де Бройль провел ряд экспериментов и показал, что электрон (и любая другая частица) в определенных условиях ведет себя как частица, кусок материи, а в определенных условиях - обладает волновыми свойствами, например, как луч света испытывает диффракцию, интерферирует и прочее. Это получило название "дуализм волна-частица", а в дальнейшем было показано, что это фундаментальное свойство природы. Свет также является не только волной, но и частицей - фотоном. Каждой частице, скажем электрону, можно сопоставить частоту волны (называется "волна Де Бройля"), чем выше энергия, тем выше частота колебаний волны. Частота колебаний легко сопоставляется длине волны, они обратно пропорциональны, думаю все это помнят из старших классов школы. Итак, получается чем выше энергия частицы, тем меньше ее длина волны.

Зачем нам уменьшать длину волны частиц? Это как раз очень просто. Если длина волны велика (т.е. энергия мала), скажем она больше размеров атомов, то облучая электронами атом мы увидим его взаимодействие целиком как единого целого. Если мы будем уменьшать длину волны (т.е. увеличивать энергию), то мы сможем "прощупать" внутреннюю структуру атома. Именно так было обнаружено ядро в атоме золота английским физиком Резерфордом, именно так были "нащупаны" кварки в составе протона (так называемое "глубоко неупругое рассеяние" электронов на протоне), и именно повышая энергию мы сможем "заглянуть" вглубь материи и узнать, являются ли кварки фундаментальными неделимыми частицами, или они тоже состоят из еще более мелких частиц.

Кроме этих основных факторов есть еще несколько, которые я упомяну в следующем тексте.
« Последнее редактирование: Сентября 10, 2008, 12:54:07 от Demon Rax »

Оффлайн Demon Rax Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #2 : Сентября 10, 2008, 11:18:33 »
Что такое коллайдер, как он устроен и как работает?

Я уже упоминал, что я сам лично конкретно не собирал коллайдер. Несколько раз спускался в шахту, к детекторам, общался с людьми. Краткий курс по ускорительной технике и технологиям LHC я слушал в 2003 году в ЦЕРНе, сейчас уже конечно бОльшая часть из головы выветрилась. Но - как смогу расскажу. Сам я вхожу в состав коллаборации эксперимента ALICE, так что о детекторах расскажу на его примере.

Вкратце - про ЦЕРН. После войны, в середине 20 века, возникла необходимость сотрудничества европейских государств в плане развития науки. Затраты на исследования и проекты росли не по дням, а по часам, и какой бы ни был бюджет у страны - осилить постройку секретных ускорителей в одиночку было не под силу. Поэтому в 1954 году решением совета европейских держав, на границе Швейцарии и Франции, в часе езды от центра Женевы, был заложен первый камень Центра Европейских Ядерных Исследований CERN. О выборе места я многое сказать не могу, кажется что-то слышал где-то, но не помню. Идея заключалась в том, что это международный центр, поэтому он не должен находиться целиком в одной стране. Почему выбрали именно Швейцарию и Францию - не знаю. Место там определенно хорошее - плато, погода умеренная, почва позволяет вести раскопки и строить туннели. К сожалению - больше ничего не скажу :)

За несколько лет основные здания были построены, началось строительство кольца ускорителя, и ЦЕРН быстро вошел в число лучших лабораторий мира. Множество великих ученых современности работали и работают там, множество открытий и экспериментов, нобелевских премий и прочего было получено в ЦЕРНе. Естесственно это не единственная лаборатория. В последние десятилетия множество результатов получено на американских ускорителях RHIC и Tevatron. Последний расположен близ Чикаго, в Фермилабе (лаборатории им. Ферми), разгоняет протоны до энергий 1.8 ТэВ. До недавнего времени (да и пока LHC не заработал в полную силу) это самый мощный ускоритель на планете. На нем в частности был открыт t-кварк.

Вернемся к ЦЕРНу. Сам коллайдер LHC расположен в туннеле под землей, на глубине от 70 до 160 метров. Длина туннеля около 27 км, диаметр несколько метров, в 4-5 местах вырыты  огромные пещеры-каверны, шахты оттуда ведут наружу. В пещерах размещены детекторы, о них чуть позже. Кроме того есть шахты для входа в туннель еще нескольких местах по всей длине туннеля.

Туннель раньше использовался для ускорителя LEP, который прекратил работу с десятка два лет назад. Это был ускоритель электронов и позитронов на встречных пучках. В пещерах располагались четыре детектора, названия можно поглядеть в Инете, L3, ALEPH, и другие. Сначала был просто LEP, потом после модернизации LEP2, об этом я мало что могу рассказать, гуглите. Примерно 20 лет назад было принято решение заменить всю машинерию ускорителя и построить совершенно новый ускоритель. К 1992 году началась активная работа по проектированию и конструированию ускорителя и детекторов. В частности, коллаборация ALICE (A Large heavy Ion Collider Experiment) начала разработку детектора ALICE, участие в которой приняли институты и университет Санкт-Петербурга. Об этом также чуть позже.

Вот уже 16 лет ведутся работы по строительству коллайдера и детекторов. Сам ускоритель представляет собой трубу, начиненную аппаратурой. Основные узлы - это дипольные магниты, ускоряющие частицы, и квадрупольные магниты, служащие для центровки пучков. Пучки проходят по двум параллельным бериллиевым трубка диаметром около 1-2 см. В одном направлении магнитного поля по одной трубке в одну сторону ускоряются протоны, по другой в другую сторону летят антипротоны, которые имеют противоположный заряд. В центральных точках детекторов трубки пересекаются и встречные пучки сталкиваются, аннигилируя (при малых энергиях), либо преобразуют энергию ускорения в возмущения вакуума, которые порождают новые и новые частицы. Также ускоритель предусмотрен для разгона ионов свинца, золота и др. Естественно в системе поддерживается максимально возможный вакуум, а для использования сверхпроводящих материалов в магнитах - поддерживается температура 1.8 по Кельвину (это около абсолютного нуля, по Цельсию -271 градус).

Надо сказать, что система очень сложная. Один блок магнитов, длиной скажем в пару метров, сам по себе сложно поддерживать в идеальном состоянии, а представьте себе 27 км подобной аппаратуры. Кольцо объединено в единую систему для поддержания вакуума, криогенная система разделена на несколько секторов, также должна работать равномерно и поддерживать температуру сверхпроводимости.

Юстировка пучка - отдельная задача после запуска. Сначала протоны и антипротоны проходят первичные этапы ускорения, из инжектора попадают в накопительные кольца, потом в PS (протонный синхротронный ускоритель), далее в SPS (супер-дупер протонный синхроускоритель), и только затем в кольцо LHC. Далее магнитные квадрупольные линзы служат для центровки пучка по несущей трубке. Практически все вокруг влияет на этот процесс. Например весной снег тает и водный бассейн женевского озера пополняется, объем воды и давление на поверхность земли повышается, что приводит к искажению туннеля. Микроскопические изменения уже влияют на пучок. Любая сейсмическая активность отмечается расфокусировкой пучка. Более того - были замечены еженедельные - по понедельниками и пятницам, ежедневые аномалии - утром и вечером в часы пик. Это связано с повышением трафика в Женеве с началом и концом рабочей недели и рабочего дня. Даже это влияет на юстировку. Я никак не завидую тем инженерам, которые отвечают за это.

Изначально планировался запуск коллайдера в режиме ускорения протонов и ионов до 14 ТэВ, но к моменту завершения строительства остановились на двух режимах - 900 ГэВ и 10 ТэВ. Что это за величины? Для физики элементарных частиц это конечно огромные энергии. Но на бытовом уровне - это энергия летящего комара. Представьте себе двух комаров, летящих с нормальной для них скоростью, и сталкивающихся лоб в лоб - вот это будет энергия сталкивающихся протонов в ускорителе, летящих с скоростью 99,9% от скорости света. Естественно, объем столкновения и плотность энергии несопоставимы, но общий масштаб можно себе представить.

Перейдем к детекторам. Их было изначально четыре - ATLAS - самый крупный, ALICE, CMS и LHCb, сейчас добавились еще два. ATLAS и CMS отвечают за передовую физику, поиски бозона Хиггса, симметрию и прочее. ALICE будет в основном занят анализом столкновений тяжелых ионов, поиском кварк-глюонной плазмы и прочим. LHCb разбирается кварконием b-кварка. Еще два займутся некоторыми вопросами нарушения симметрии и темной материей и энергией.

Что из себя представляет детектор, на примере ALICE. Это цилиндр примерно 15 метров длиной и 4-5 метров диаметром. Внешняя оболочка - это цельнометаллический магнит, доставшийся по наследству от предыдущего эксперимента L3. Кстати говоря, если я ничего не путаю, это многотонные магниты были также сделаны в России, на Ижорском заводе, и перевезены туда. Этот магнит генерит постоянное магнитное поле огромных мощностей, в двух режимах - 0.5 Тесла и кажется 2 Тесла. Магнитные поля нужны для отклонения треков образующихся в центре детектора в столкновении частиц. Отклоняя треки мы можем регистрировать массу и заряд частиц, а значит пытаться понять что там произошло. Далее, этот цилиндр напичкан высокотехнологичной начинкой из детекторов. Внутренняя трековая система (ITS) пожалуй самая важная часть детектора. Это цилиндр длиной около 2 метров, диаметром полметра. Его проект разрабатывался в Санкт-Петербурге и был принят в коллаборации, и часть несущей системы также произведеная у нас. Основная деталь - это уникальный цельномолекулярный углепластик. Рейка длиной 2 метра и весом в несколько грамм выдерживает поперечное давление в 2-3 кг. Легкость очень важна, т.к. частицы должны пролетать сквозь конструкцию и без искажений попадать в кремниевые детекторные пластинки, установленные на рейках. А прочность необходима, чтобы выдержать вес этих детекторов с микроплатам съема сигналов, кабелями передачи и охлаждения. Подробнее если интересно можете почитать заметку моего шефа, руководителя проекта.

Далее после ITS расположены слоями как в капусте остальные трековые системы, времяпролетные камеры, дрейфовые детекторы, затем калориметры, мюонные абсорберы. Весь цилиндр
полностью, забитый электроникой, представляет из себя целый детекторный дом, который должен захватить и зарегистрировать все рожденные в столкновении частицы. Например, в столкновении ядер свинца при энергии 14 ТэВ ожидается множественность частиц около 6-7 тысяч штук. Это огромное тепло и энерговыделение, которое необходимо полностью зафиксировать.

Как будет производится поиск скажем бозона Хиггса, упомянутого в предыдущей заметке? Есть несколько методов, косвенных, для исследования этого вопроса. Рассчитаны каналы и процессы, по которым Хиггс может образоваться и по которым он распадается. Например, распад Хиггса на t и анти-t кварковую пару. При этом они рождаются с учетом сохранения энергии, дальше адронизируются сами, образуют новые и новые частицы, которые ливнем или струёй влетают в сектор детектора. Эти струи регистрируются, обсчитывается их энергия, и по результатам делается оценка массы Хиггса.

Для определения структуры кварков требуется чуть большие усилия, кварки сами по себе в природе не наблюдаются, только в составе сложных частиц. Но это тоже широко изучается,
разрабатываются методы и теории.

В эксперименте ALICE планируется изучение так называемой "кварк-глюонной плазмы". При столкновении ядер свинца возникает большая плотность вещества на единицу объема, и огромные температуры, в которых образуются некие сгустки энергии, файрболы, которые похожи по своим свойствам на плазму. При это этот сгусток распадается во все стороны равномерно, и по этой изотропности излучения мы можем зафиксировать его образование. Эти исследования дадут нам информацию о состоянии вещества в первые секунды-минуты Большого Взрыва, когда, как предполагается, частицы были примерно в тех же условиях.

Также планируются многие другие интересные исследования, в частности наша группа занимается моделью цветовых струн, образующихся при столкновениях протонов и ядер. Кварки и глюоны, взаимодействуя, образуют некие струны, трубки, наполненные цветовым полем, которые впоследствии распадаются и рождают те частицы, которые мы видим в детекторе. Анализ распада и взаимодействия этих струн позволит нам "заглянуть" в эти странные цветовые взаимодействия и поможет разобраться с пониманием эти явлений.
« Последнее редактирование: Сентября 10, 2008, 15:03:59 от Demon Rax »

Оффлайн Demon Rax Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #3 : Сентября 10, 2008, 11:19:10 »
Какие опасности грозят человечеству?

Ну теперь самое страшное! На ночь не читать, особо впечатлительным - отойти от экрана. Поговорим о конце света. Ведь все только об этом и говорят! Почему бы и нам не
пофантазировать?

Ученые, особенно физики-теоретики, обычно очень умные и любознательные личности. Многим просто уже скучная современная физика в том виде, в котором я ее описал чуть выше. Мозг активно работает, фантазия в полете, они задумываются о вещах, которые мы не можем ни увидеть, ни пощупать. Они развлекаются и разминают свои неограниченные умственные   способности выдумывая новые фантастические теории временных колец, кирпичиков, рассуждают о десяти- и более мерных пространствах, задаются вопросом о причинах и условиях существования мира в том виде, в котором живут. И при этом рождаются интересные и теории, иногда совершенно непонятные, а часто - страшные на слух. Попробую рассказать о некоторых "псевдоопасностях", грозящих человечеству.

Прежде всего определимся о величине этой опасности. Все что я ниже опишу естественно не исключено. Все может случиться и причем в любую секунду. Причем независимо от того, что мы запускаем - коллайдер, машину времени, или включаем утюг розетку. Надо задаться вопросом о "вероятности события". Какова вероятность любого из сценариев, которые я опишу ниже? Одна тысячная? Одна миллионная? Я бы сказал второе ближе к истине. Некоторые теории получают вероятностную оценку, и вероятности очень малы. Какова вероятность того, что при запуске коллайдера образуется скажем черная дыра? При данных энергиях - можно считать нулевая. Пусть будет ненулевая, а один шанс из миллиона. Много это или мало? Ну на самом деле смотря с чем сравнивать. Скажем вероятность столкновения Земли с космическим телом - она тоже того же порядка, или даже больше. Вероятность техногенной катастрофы, химического заражения планенты, ядерной войны - куда больше.

Вот к примеру вы сидите дома, читаете книжку, рядом на столе стоит граненый советский стакан, воду вы из него выпили, и второй час он стоит пустой. Какова вероятность того, что он без видимой причины взорвется, обдав вас и стены мелкими осколками? Один шанс из миллиона? Из миллиарда? Такое случилось с моим другом, физиком, он был в полном шоке. Сфотографировал абсолютно симметричные останки стакана, записал по свежим следам заметку, чтоб наутро проверить не приснилось ли. И что теперь? Не ставить рядом стаканы?

Вы скажете, черт с ним со стаканом. Черт с ними, с вероятностями ядерной войны. Я жить хочу! Мало что ли этих вероятностей? Зачем подвергать мою хрупкую психику еще всяким вероятностям? Так о том и речь, что никто никого не подвергает опасности. Все выдуманные теории - не более чем вымыслы, теоретические упражнения, не имеющие никакого практического подтверждения, а зачастую - даже опровергнутые так же теоретически.

Два мега-надмозга с Гавайев подали в суд на ЦЕРН с требованием прекратить подготовку к эксперименту. До этого они пытались саботировать запуск ускорителя RHIC в Штатах. Кстати многих тогда не было, и Интернет не было, но истерика о конце света также была, просто не в тех масштабах. Тогда суд рассмотрел это дело и, рассмотрев, отклонил их претензии. В тот раз кажется даже не было процесса. Еще лет 10 назад, когда физики стали задумываться всерьез о вопросах безопасности и ее оценке (тогда народ-то еще не знал, что щас всех взорвут), была собрана независимая Комиссия по вопросам безопасности, в состав которой вошли ведущие эксперты Европы. В 2004 году Комиссия опубликовала отчет о расследовании и объявила о полной безопасности и несостоятельности обсуждаемых теорий. Отчет лежит в Интернете в общем доступе, можно поискать.

В любом случае, абсолютно никакой опасности нет. Но как бы то ни было, это все достаточно занимательно и интересно - посмотреть, какие же есть сценарии в запасе у ученых на случай, если помирать будет скучно.

Начнем с черных дыр. Черные дыры представлются из себя искажения пространственно-временного континуума. Звучит как-то сложно... Но суть все понимают на примере черных дыр в космосе, вместо звезды. При определенных условиях плотность материи становится столь велика, что гравитационное поле притягивает окружающую материю, а выпустить не может, потому что скорость света имеет конечную величину. Теоретически черная дыра может возникнуть в любых масштабах, и человека можно сжать настолько, чтобы он переступил через порог плотности и стал ЧД. Но надо понимать, что в микроскопических масштабах черная дыра - это всего лишь кусок вещества, размером скажем с атом, и длина волны любого излучения будет больше его диаметра. Этот кусок вещества просто обладает особыми свойствами, его велика и прочая-прочая. Но это не значит, что он начнет поглощать все вокруг и превращаться в звезду, это полный бред. Мини-ЧД сама может быть поглощена, она может получить импульс от соседнего источника излучения и распасться, она может просто лопнуть, это просто капля материи под большим давлением. Изучением свойств мини черных дыр занимается Стивен Хокинг, он предсказывает их распад как наиболее вероятный процесс.

Это мы обсудили что может случится с черной дырой, если она образуется. Т.е. один шанс из миллиона.

Есть еще угроза повторения Большого Взрыва. Мол мы замутим такие энергии, которые были в момент Большого Взрыва и воспроизведем его, разрушив Вселенную. Тоже полная чушь. До энергий Большого Взрыва нам еще копать и копать. Кроме того надо опять вспомнить космические лучи, которые иногда состоят из протонов энергий 10 в 21 эВ. Это на порядки выше доступных нам энергий, а черных дыр с Большими Взрывами как-то не наблюдается.

Кто-то тут на форуме ляпнул, мол, ученые тупые, не соображают (ляпун конечно соображает побольше ученых), и черные дыры образующиеся в космических лучах пролетают сквозь Землю, и мы их не замечаем, а в коллайдере они будут стоять на месте и все к чертям засосут. Если честно, я бы не отказался, если бы таких мега-знатоков засосало куда-нибудь, даже может имеет смысл напрячься и сделать пару черных дыр, специально для этих кадров. Если черная дыра не взаимодействует с материей и пролетает насквозь, как например это происходит с нейтрино, то и рождение в коллайдере никак не будет замечено нами, точно также как рождение нейтрино мы не можем зарегистрировать. При таком раскладе вообще и заикаться о черных дырах не имеет смысла. Если кроме регистрируемой по ливню вторичных частиц энергии протона 10 в 21 степени есть еще столько же энергии для образования этой невидимой черной дыры, то это значит что до энергий 10 в 40 степени мы можем спокойно ускорять частицы, и нам это ничем не грозит. Ну одно дело можем - а другое - не можем. Все же технологии не так развиты.

И вообще я уверен, что "черными дырами" надо называть только те звездные черные дыры, а мини и прочее - переименовать, чтоб истерики не было среди гитарплееров. Тем более что это
просто один из видов возбуждения вакуума, с которыми мы и так постоянно имеем дело.

Следующий претендент на убийцу человечества - это магнитный монополь. Это некий объект, имеющий только один магнитный полюс. Ну скажем если взять кусок магнита, у него будет северный и южный полюса. Если его распилить поперек, два новых магнита тоже будут иметь по два полюса. Монопольные магниты в природе не встречаются. Но есть какая-то там миллионная вероятность, что может такое чудо образоваться. Не спрашивайте меня как и почему.

И чем это нам грозит? Как наверное многие помнят, протон считается стабильной частицей. Время его жизни превышает 10 в 30 степени секунд, что ОЧЕНЬ долго. Например, нейтрон живет около 12 минут, потом распадается на протон, электрон и электронное антинейтрино. Конечно, протон распадается в связанной системе, скажем, в составе ядра, он может превращаться в нейтрон, позитрон и нейтрино. Но только если сможет получить энергию извне, т.к. его масса чуть меньше массы нейтрона. Но свободный протон - стабилен. Так вот, некоторые расчет показывают, что магнитный монополь разрушающе действует на протон, и тот распадается.

На самом деле это не так уж из страшно, совсем не как черные мега-дыры или большой взрыв. Если у нас родится монополь и двинется скажем сквозь Землю в каком-нибудь направлении, но по ходу движения он разрушит оказавшиеся на пути протоны. Это конечно очень неприятно, т.к. практически вся Вселенная состоит из протонов. Но прожженная дыра в Земле и в Солнце не шибко страшная штука. Правда эта штука магнитная, может в принципе попав под магнитное поле Земли закружиться и навести шороху... Но - об этой чудо-новинке я мало что знаю, не буду распространяться.

Последнее шоу в нашей программе - это страплетки, "странные капельки" (по-английски будет кажется "stranglet", strange droplet). Это объекты состоят из так называемых "странных кварков", из второго семейства кварков. В природе (в космических лучах и в продуктах распада на ускорителях) частицы содержащие s-кварки встречаются, но они нестабильны и быстро распадаются по каналам слабых взаимодействий (в которых странность не сохраняется). Но чисто теоретически могут быть образованы стабильные сгустки странных частиц, которые при взаимодействии слабыми силами начнут "превращать" обычное вещество в "странное". Ну для нас это ничего хорошего не значит, потому что это опять же означает разрушение мира. Но не всей Вселенной, а начнем с Земли. Сгусток может мигрировать в космическом пространстве, поглощая вещество и преобразовывая его, но в целом - Вселенная не сильно пострадает.

Ну вот пожалуй основные фантастические сценарии, от которых можно рвать себе волосы во всех местах, молится богам и биться в истерике. Но я людям разумным я бы не стал этого рекомендовать, потому что на то они и "фантастические сценарии".

К реальным опасностям я бы отнес техническую сторону дела. По сути коллайдер - это огромный высокотехнологичный проект, большущая стройка, сопряжена с высокими напряжениями, радиацией и прочими сложностями. Поддержание сверхпроводящих магнитов при низкой температуре требует очень много внимания. В туннеле, в шахтах и пещерах детекторов периодически производится уборка и сан обработка, поддерживается практически стерильная чистота. Детекторы - сложнейшие и хрупкие объекты. Любой слабо прикрученный винтик или оставленный по ошибке гвоздик под магнитным полем разгонится до огромных скоростей, разрушая по дороге тонкую аппаратуру, вызывая короткие замыкания и даже взрыв отдельных частей. Ускоритель сам по себе опасен, т.к. огромные энергии пучков протонов - это не шутки. Малейшая неточность и выход пучка из под контроля разрушит часть детектора и туннеля. Само по себе вращение протонов вызывает так называемое тормозное гамма-излучение, это фотоны огромных энергий. Во время работы ускорителя естесственно все помещения заблокированы и доступ туда запрещен, и после остановки пучков некоторое время остается наведенная радиоактивность. После выжидания распада коротоживущих фаз,
требуется очистка и ремонт, поддержание в чистоте и порядке этого самого сложного техногенного оборудования, когда либо созданного человеком. Это очень опасная штука - но не для вас.
« Последнее редактирование: Сентября 10, 2008, 15:20:51 от Demon Rax »

Оффлайн Time_and_glass

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #4 : Сентября 10, 2008, 11:27:09 »
хрен с ним

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #5 : Сентября 10, 2008, 11:34:51 »
Что такое коллайдер, как он устроен и как работает?
дык рассказывай, интересно ведь.... :)

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #6 : Сентября 10, 2008, 11:35:28 »
у меня совершенно конкретный вопрос - почему ЛХЦ расположили в именно Швейцарии? У меня есть свои мысли насчет этого. Но зачем выбирать такую дорогую страну для этого? Чем это обусловлено?

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1293
  • Зарегистрированный
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #7 : Сентября 10, 2008, 11:37:49 »
.

Оффлайн Chega

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
  • КвадраТ
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #8 : Сентября 10, 2008, 11:40:59 »
Так на википедии все есть, хватит ерундой заниматься.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #9 : Сентября 10, 2008, 11:43:53 »
Вот щас по телику смотрел запуск. Там выступали 4 физика участвующих в этом всем и по должносте главнее автора топика.

Один (стоял на улице, кажись Водопьянов) сказал что 0 вероятность возникновения черных дыр. Он единстенный был категоричен. Это не ты Demon Rax, ? ))))

Второй сказал что вероятность есть, хотя и незначительная, и даже расказал механизм их возникновения и что их вполне ожидают но они судя по современной общепринятой теории проживут доли секунды. Типа опасны они будут только если существуют другие измерения и от того насколько "велики" эти измерения. В том числе если эти измерения достаточно велики то возможно все.
Учитывая что онеиже говорили что коллайдер в том числе должен отвечать на вопрос существуют ли другие изерения, то интрига остается....

Третий (сидел в студии во время запуска, типа Дудто или что-то на Д фамилия) сказал что в экспериментах участвует 80% физиков и каждый узкий специалист в своей области и никто на 100% не знает ни механизм работы всего коллайдера ни процессов в нем происходящих.
Типа для того и собералась комиссия для анализа опасности, чтобы разобраться в проблеме.

Так что автор думаю несмотря на все ты не можеш говорить на 100% и что-то гарантировать. Ничего против тебя лично не имею, но не стоит что-то утверждать, если этого не делают даже ведущие физики.
Но вообще чем больше инфы тем лучше - тема очень интересная.  Выкладывай.

Оффлайн sTOPor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #10 : Сентября 10, 2008, 11:45:39 »
Цитировать
хрен с ним
+1  :twiddle:

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #11 : Сентября 10, 2008, 11:46:32 »
Еще журналисты сказали )))) что если базон Хигса не найдут, о вся современная физика останется не более доказаной чм любые другие теории....

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #12 : Сентября 10, 2008, 11:47:06 »
Да ничего не произойдет, в мире все сбалансировано и все отлажено. Недостаточно какой то случайности чтобы вызвать такие серьезные последствия. И уж таким примитивным устройством как коллайдер тем более. У людей не то чтобы о таких серьезных влияниях, а вообще, о целесообразности этого проекта возникают сомнения т.е. они не уверены что с помощью него они смогут обнаружить Бозон Хигса или как его там.

Чтобы вызвать нарушения этой сбалансированности и различные аномальные явления требуются особые усилия и изобретательность направленные на это. К примеру в атомной бомбе тоже не просто два куска соединяются, а используется специальная система для этого, чтобы "обмануть" обычное течение событий.

Если бы все так легко происходило от случайностей, уже давно бы все скатилось в тар тарары десять раз :)

Оффлайн Surch

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 755
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #13 : Сентября 10, 2008, 11:47:20 »
Демон Ракс - он же Гордон Фриман.Или его уже пожрал БАК? ???

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1293
  • Зарегистрированный
Re: Вся правда о коллайдере
« Ответ #14 : Сентября 10, 2008, 11:56:47 »
RafaelRS, однако же бомбу-то все-таки взорвали, преодолев сложности... :)