Форум гитаристов

Я думаю, Европе трындец, если они так и будут пускать всякие отбросы к себе

Тут две мысли у меня :
1
Это какой-то нацизм. Это в какой стране отбросы?
2
Они не пускают.  Немецкую визу россиянину получить почти невозможно было и 20 лет назад. И уж тем более не дают сейчас.

Я не знаю, какой страны у тебя гражданство, но если бы это была Россия - ты бы не смог адекватно инвестировать в акции США и многие другие инструменты. Вот тебе одна из причин, почему полезно иметь несколько гражданств.

Нет, не России. Я от него, правда, никогда и не отказывался - просто в свое время Россия не смогла подтвердить моё гражданство, поэтому, видимо, можно считать, что оно было успешно потеряно где-то между архивом и государственным аппаратом.

Я бы вообще убрал из вашей классификации слово "гражданин" как характеристику качества человека. Гражданство - это не более, чем правовой статус. Идеологическая позиция - другое измерение. А способность приносить пользу обществу - вообще третье.

Иначе получается странная бухгалтерия: паспорт отвечает за моральные качества, идеология - за гражданственность, а потом ещё отдельно выясняется, насколько человек "базированный".

При этом ваша мысль про активного гражданина мне понятна: государству действительно могут быть полезны люди, которые воспринимают гражданство не как пластиковую карточку, а как набор прав, обязанностей и ответственности. С этим я не спорю.

Но тогда возникает следующий вопрос: если идеологически активный гражданин может быть и полезным, и совершенно деструктивным, то сам по себе критерий "активный гражданин" еще ничего не говорит о качестве его "политики". Можно очень активно улучшать государство в одну сторону и очень активно тащить его в противоположную.

Гражданство автоматически не делает человека "хорошим". Гражданство дает политический инструмент участия, а качество человека и качество его политических убеждений - уже отдельный вопрос. Кому-то нужен этот инструмент, кому-то - нет. Мне - не нужен.

А пример с инвестициями вообще прекрасно это демонстрирует: гражданство способно иметь вполне материальную практическую ценность независимо от того, насколько человек идеологически "правильный". Вот это как раз хороший аргумент в пользу того, что гражданство - прежде всего юридический и практический статус, а не "сертификат качества" человека.

Rock Lobster, вы правильно замечаете проблему "атомизации": общество, состоящее исключительно из изолированных индивидов, действительно плохо способно к совместным действиям. Нужны общие правила, культура, институты, чувство принадлежности и какие-то общие ценности.

Но из этого совершенно не следует, что все хорошие граждане должны "мыслить в одном направлении". Потому что следующий шаг - это уже до боли знакомая конструкция: есть правильная система взглядов, она объединяет хороших граждан, а остальные либо "заблуждаются", либо "мешают общему делу". СССР именно это и пытался делать, только вместо христианства у него был марксизм-ленинизм. Единая картина мира, единая историческая цель, единая правильная идеология и довольно ограниченное пространство для несогласия.

Поэтому для меня "христианство вместо коммунизма" в качестве государственной склейки общества - это не принципиальное решение проблемы, а просто замена одной всеобъемлющей идеологии другой.

Лично мне ближе другая конструкция: людям совершенно не обязательно "одинаково думать", чтобы иметь общую гражданскую идентичность. Они могут по-разному понимать бога, государство, экономику, историю и будущее - и при этом быть согласны с базовыми правилами совместной жизни.

Развитое общество не требует одинаковых голов. Иначе мы опять приходим к очень простой формуле: сначала определяем, как должен думать "гуд гай", а потом начинаем выяснять, кто недостаточно хорошо думает. СССР этот эксперимент уже проводил. Не вижу особого смысла повторять его с другим "джентльменским набором" правильных лозунгов и цитат.

ЫЫЫЫЫЫЫЫ

https://t.me/nevzorovtv/37189

Rock Lobster, Они - не оппозиция. Они политэмигранты. Оппозиция - она с оружием воюет

Rock Lobster, А ты - не кринж? 

Rock Lobster, А ты - не кринж? 

Ко мне эта оценка пока не применима, ведь я не нахожусь в политическом поле в роли публичной личности, которая ведет политическую или информационную борьбу для крупной аудитории.

Один факт того, что все офицеры Навального оказались мерзавцами и коррупционерами может показать, чего стоит наша оппозиция.

Небольшой обзор на некоторую часть оппозиционных граждан.
https://youtu.be/3uT5Gjtm5VM

... и добавил:

А если между Невзоровым и Каспаровым?

Ложная дихотомия.

А что ты знаешь о зарубежной оппозиции? Что в ТВ сказали или в инете написали? О своих кстати тоже

Есть независимые блогеры, которые этих ребят давно уже разобрали на запчасти.