Форум гитаристов

Что такое равенство в Союзе: примеры из нашей жизни

Цитата: «Сейчас люди тоже живут по-разному, но хуже чем раньше. Раньше мы были в принципе все равны, сегодня этого уже нет, все люди разделены на сословия по достатку и цель сейчас у всех одна, это потребительство. Главное иметь возможность перещеголять своего соседа по возможности потребления. Скушно и противно.»

Что ж, я при социализме чуть ли не каждый день слышал, что советские люди все равны. В принципе. При таком нашем равенстве наше «местное начальство» лечилось в «обкомовских больницах», получало дополнительно «продуктовые наборы» и путёвки в места отдалённые, но не столь: за границу или на курорт престижный. Об этом все прекрасно знали, и,- представьте себе!- ЗАВИДОВАЛИ! Ну не понимали наши люди «равенства в принципе», им хотелось ФАКТИЧЕСКОГО…
 
Лично я к потребительству всегда был равнодушен. Но, какой бы я не был простак, однако, я не мог не замечать, что мои сверстники ещё в эпоху «стабильного» социализма очень даже были заражены этим самым потребительством. Если модные товары были в остром дефиците (тем более – импортные), то это вовсе не значило, что они не были целью для молодёжи. Меня тошнило от зацикленности моих сверстников на шмотках, и мне из-за этого было «скушно и противно» в СССР. Посудите сами: вот в моду вошли «дутики», и многие студенты моего техникума стали щеголять в таких вот люминесцирующих ботах. Прикол в том, что эти боты, вообще-то, создавались для альпинистов: очень лёгкие, тёплые, их видно издалека, т.е. всё служило для выживания человека в пустынных горах. Но при дикой нехватке моднявых вещей они служили предметом гордости одних и зависти других…

Так что жажда «иметь возможность перещеголять своего соседа по возможности потребления» родилась отнюдь не после Перестройки. Тут впору задать другой вопрос: в какой такой дремучей деревне жил автор начальных строк, где у одних в принципе не было возможности перещеголять других, и у всех были какие-то более возвышенные цели, чем банальное потребительство??? Уж не в Москве ли?

Поражает прямо-таки детская наивность: «сегодня… все люди разделены на сословия по достатку». А раньше такого деления не было, что ли??? Когда сынок продавщицы из магазина ходил, задрав нос, т.к. его мама была реальный авторитет, на новогодние праздники всему классу шикарные подарки «делала», то неужели он «не был разделён» от товарищей? Был, да ещё как!

Вопрос вот в чём: почему ОДНИ люди никак не могут понять, что ДРУГИЕ люди вовсе не желают быть с ними «в одном сословии»??? Конечно же, при СССР формальный достаток (зарплата) не делил граждан на сословия однозначно – просто были ДРУГИЕ критерия разделения, неравенства, непохожести. Та же продавщица из магазина, имея небольшую зарплату, была как царь-бог! А сейчас та мама, уже бывшего школьника, стала продавщицей на рынке – и нет у неё уже того признания, как раньше… Потому, что она уже не может «достать что-нибудь эдакое», всего везде навалом. Скушно! А где же романтика, где беготня, толчея в очередях с матюками? Где шоп-туры в крупные города с баулами?

Наша «русская особенность» как раз в том, что мы всячески желаем понтоваться: то бояре на тройке мчатся, сшибая прохожих, то «комиссары в автомобилях крашеных баб катают» (дед Щукарь, «Поднятая целина», М.Шолохов), то братки на иномарках с девками зажигают,- и это не говоря про всякие там «мигалки»… На этом фоне австрийский министр, который едет на обед в ресторанчик на ВЕЛОСИПЕДЕ, кажется нам не от мира сего!

А ведь это всё звенья одной цепи: вчера пацан в дутиках понтовался (достать такие могли только «крутые предки»), а сегодня он уже с «мигалкой» мчит… Как в ТАКОЙ стране не замечать сословных разделений, да ещё и патологической склонности к чванству – ну никак не понятно!

***

Да, сословное неравенство в СССР было, и не менее значимое. Пропасть между членами Политбюро, реально управлявшими всеми ресурсами, и теми же малоимущими, стоявшими на учёте в горсобесе из-за малых доходов, была тоже огромна: бриллианты, иномарки (в гараже Брежнева их было свыше 30)… «У кого-то – каша жидкая, у кого-то – бриллианты мелкие, и все недовольны»- была и такая шутка в СССР. Отметим вот что: как только Хрущёв разрешил свободно продавать «предметы роскоши» — «равенство в принципе» растаяло, как туман поутру. И было это очень давно…

Нехватка товаров и продуктов («дефициты») делила людей по уровню жизни не только по сословиям, но и по городам, что сейчас не каждый даже и представит. Это сейчас любой Чупа-Чупс можно купить в любой деревне, а раньше было не так, и это в корне меняло дело!

В северных городах были чахлые огороды (климат не тот, овощи до семян не вызревали), ни талонов (т.к. огороды для самокормления были чахлые). А работы там тяжёлые и вредные, поэтому ассортимент продуктов там был относительно неплохой.

В крупных городах с продуктами было ещё лучше (на огородный полив после работы далеко бежать, поэтому, хошь-не хошь, но продукты народу надо продавать в магазинах, поближе…). И начальство в таких городах обитает повыше рангом.

А вот малый город средней полосы имел по полной: и огороды, и талоны, и уборку на колхозных полях…

Плохое жильё также разделяло людей. Конечно, проживая в бараке со всеми удобствами на дворе, ты мог и не ощущать себя ущербным по сравнению с теми, кто уже въехал в новенькие квартиры. Воля, как говорится, твоя. Если ты ещё и не стремился поменять такой образ жизни (не подал заявление в профком на улучшение жил.условий) – то тогда ты, точно, полноценный непотребитель. Кстати, плохие жил.условия для части россиян так и тянутся до сих пор в наследство от СССР. Ведь не может же капстрой за 20 лет дойти до полной ветхости? В моём городе последние бараки ломали уже в 90-е годы, самый последний "дом барачного типа" – в ХХ1 веке. А в Самаре и в ХХ1 веке были ещё скособоченные, воняющие гнилью деревянные дома, построенные при царе (не скажу точно, при каком). Неужели эти дома при СССР считались престижным жильём???

Неизменным осталось одно: очень трудно перескочить из основной массы населения в ту часть, которая имеет от жизни много чего…

Да все, конечно, правильно: никогда мы не были равны, но все-таки такой дикости как сейчас во времена СССР не было. Учились бесплатно, лечили нас как положено, а сейчас лечись чем и как хочешь. И работу нам предоставляли после окончания учебы и квартиры. А кто говорит что раньше было хуже чем сейчас совершенно не прав. Мы пожили и тогда и живем сейчас, так что сравнить можем! Но самое главное, мы жили в стране, которой можно было гордиться. И это самое весомое отличие.

Две заметки с веб-сайта «Кавказ-центр»...http://perevodika.ru/articles/18471.html

Примечание переводчика 1: вообще, по жизни, я бред не перевожу, он мне не интересен. В данном же случае произошло следующее –некоторое время назад, на форуме состоялся разговор с г-ном vito (http://perevodika.ru/forum/index.php?s=&showtopic=8610&view=findpost&p=63249), который, выступая с «общечеловеческих» позиций заявил, что он «безусловно» поддержал бы бомбёжки России иностранным государством, в случае «Если [местные] "царьки" начнут убивать собственных граждан». Другими словами, г-н vito «безусловно» поддержал бы иностранную интервенцию в Россию с целью установления «правильного» (по мнению иностранной державы и г-на vito) режима. Мне неизвестно, что написал бы «общечеловечный» г-н vito в случае победы этой иностранной державы, а вот что бы он написал в случае, если бы интервентам дали по мордасам, я примерно знаю:

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2011/04/26/14182.shtml

На фотографии: Русский оккупант-мародёр грабит германскую женщину.

Видный московский диссидент-демократ Борис Стомахин, который провел 5 лет в ГУЛАГЕ Медведева за его критику правящей хунты ФСБ, написал статью в связи с кровавым российским праздником, названным "День победы", который российские головорезы празднуют каждый год 9 мая. Г-н Стомахин пишет в частности:

 Снова приближается дикий, людоедский, коммунистический праздник - "День победы"...

 Русские, год от года всё более напыщенно празднуют их 9-е мая...

 Исключительная ответственность за трагедию свободных народов Европы - голод, войну, геноцид, российские концентрационные лагеря лежит на российской оккупации...

 Празднование такой "победы" является богохульством и вызывает отвращение. Это походит на танец на костях тех, кто умер в ГУЛАГЕ, в концентрационных лагерях Колымы, Воркуты, Джезказгана, танцы на крови тех, кто был застрелен СМЕРШ на фронте или тех кому стреляли прямо в голову головорезы НКВД в тюремных камерах летом 1941-го, чтобы не позволить "врагам народа" быть освобожденными приближающейся немецкой армией.

 Все празднующие "победу" красных чудовищ над Европой являются сообщником преступлений Сталинизма. Красные и черно-кровавые ленты наряду с портретами Сталина висят во всех российских городах, показывая в этом году, как и всегда, только одну вещь: Россия - страна рабов. Старые комиссары, выставив напоказ свои медали, маршируют на Красной площади.

 Потомки рабов, которые боролись за власть своих рабовладельцев с 1941 по 1945, поддерживают своих рабовладельцев и в этот день. Власти хорошо знают и цинично используют рабскую природу своих "людей" (массы стукачей) для того, чтобы увеличить свою популярность: спрос рождает предложение. Только неисправимые, генетические рабы могут праздновать эту чудовищную победу палачей, головорезов СМЕРШ, политруков и комиссаров.

Это празднование покоится на костях миллионов жертв ГУЛАГА, на трупах миллионов украинских крестьян, которые умерли от искусственного Большого Голода в Голодомор - с 1932 по 1933 и с 1946 по 1947. Победа 1945 года спасла режим Голодомора и предоставила ему возможность организовать другой Голодомор. И затем последовали массовые депортации из Балтийских стран.

Даже ещё до их "победы", в 1943 – 1944 годах, все народы Кавказа и Крыма были высланы. Фактически, это был акт геноцида - обычно меньше половины высланного народа достигало места предназначения... Российские концентрационные лагеря, расстрелы, высылки, колодцы заполненные трупами, которые были найдены во время раскопок в немецких городах, возвращенных немцами...

 Русские массы поддерживают своих ФСБэшных правителей в праздновании "Дня победы," главного идеологического праздника страны. У событий мая 1945 года - статус фундаментального, ключевого мифа, окружающего тоталитарную идеологию существующего российского государства. После краха Коммунизма и раскрытия ужасных истин о преступлениях России, у него нет никакого права на существование.

Достаточно посмотреть на факт, что в течение уже 6 лет население прикрепляет печально известные "георгиевские ленты" на своих автомашинах. Это - просто Кремлевский проект, демонстрирующий поддержку населением своих правителей.

 Прекратите верить в сказки, когда говорят, что русские люди наверное не виновны в своем диком империалистическом правительстве, что, по-видимому, русские люди - одна из жертв, и что русские, вероятно выступают против и сопротивляются своему правительству.

Борис Стомахин (Boris Stomakhin), Moсква

 Отдел писем Kavkaz Center







Примечание 2: пару недель назад в Скайпе был разговор на тему - о Навальном, я в нём не участвовал, но теперь попалась на глаза эта заметка и я решил вставить свои три копейки.

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2011/04/25/14193.shtml

Российский юрист: режим Путина должен быть свергнут силой, а его пособников надо развесить на фонарях.

 25 апреля 2011

В интервью российскому журналу «New Times», российский адвокат Навальный выразил мнение, что власть в России изменится не в результате выборов, а в результате давления огромных народных масс на правительство.

 "Это давление может иметь различные формы: от переговоров стоя на улицах и до толп, выбрасывающих чиновников Путина из их офисов и вешающих их. И чем скорее режим, представленный его более проницательными представителями, пойдёт на переговоры, тем менее вероятен сценарий, когда их просто вытащат за шкирку" говорит он.

 Однако г-н Навальный, которого некоторые аналитики рассматривают как потенциального будущего российского лидера, не считает, что в результате "хитрых политических стратегий или Twitter’a" люди выйдут на улицы, начнут выгонять воров и жуликов Путина, и заменять их нормальными политическими деятелями: "В какой-то момент, когда время настает, появится другой человек, другой лидер. Это может произойти через два месяца или через три года или через семь лет".


Примечание 3: обе заметки существуют только в английской версии сайта, на русском языке их нет.   

ПИСЬМО ИЗ МОСКВЫ. ..

Кровавые русские празднуют свою скотскую резню свободных народов в Европе 9 мая

Мы рождены, чтоб растащить Россию
От Беломорья до Курильских гор
И в этом деле Путин наш мессия
Здесь балом правят олигарх и вор.
Припев:
Все ниже и ниже и ниже
В позицию ставим страну
Мы анус Америке лижем
А вам объявили войну!!!

За десять лет мы ценности сменили
Здесь доброта и честность не в чести
Мы добродетель баксом заменили
И от него нам глаз не отвести!
Припев:
Все толще и толще и толще
Становится наша мошна
Бюджетники что-то там ропщут
И в заднице ВАША страна!

Мы превратили родину в корову
Европа газ и нефть у нас сосет
Мы сыты, упакованы, здоровы
И грабим безнаказанно народ.
Припев:
Все выше и выше и выше
Тарифы на свет и на газ
Махровой коррупции пышет
Медведь толстобрюхий у нас!

http://1-9-1939.livejournal.com/133594.html
хорошая подборка русофобских высказываний,почти все в списке ержы и либерасты

Как создаются либеральные мифы ...http://nstarikov.ru/blog/9961#more-9961


Немцов, наверное, уже готов вылелеть в Вашингтон...http://oko-planet.su/politik/politiklist/71114-nemcov-navernoe-uzhe-gotov-vylelet-v-vashington.html

Борис Немцов скоро поедет в Вашингтон, а возможно уже и находится там. Никакой доступной информации на этот счет нет, но это легко вычисляется «методом газеты «Ведомости».

 

Вот доказательства.

 

Представитель Немцова в газете «Коммерсант» сегодня опубликовал достаточно большой отчет о поездке Михаила Касьянова и Владимира Рыжкова (коллег Немцова в руководстве организации «Парнас») в Германию (для выступления в кулуарах перед группой депутатов бундестага).

 

Российские визитеры не делали ничего необычного - поносили власти, требовали нажимать на них на всех международных встречах (даже не имеющих отношения к защите особых прав оппозиции, под которой подразумевается «Парнас»), и говорили, что «Яблоко» - это группа сумасшедших, и отсутствие союза с ними никак не опровергает тезис о том, что лишь «Парнас» представляет всю самую здоровую часть оппозиции в РФ.

 

В небольшом сообществе, называемом «Парнас», существует четкое (как у «сыновей лейтенанта Шмидта») разделение полян, которые они «окучивают», знают источники.

 

И если кто-то пытается «нарушать конвенцию», это становится поводом для горячих разборок, подтверждают политологи.

 

«Делянка» Касьянова (к которому на этот раз присоединился Рыжков) - Европейский Союз, и дальше Лондона он забираться не может. «Делянка», отвоеванная Немцовым - США. Это просто как бы общеизвестный факт. Немцов, судя по сообщениям американских СМИ, вашингтонский кандидат на высшие посты в РФ. А Касянов, естественно - европейский (он и ведет себя по-европейски скромно, на свою неповторимость в качестве главного претендента на российский трон от "партии цивилизованного мира" прямо и четко нигде не заявляет).

 

При этом все, кто наблюдает за историей вояжей указанного рода, отмечают, что кампании «Парнаса» за рубежом (чтобы придать своим очередным пожеланиям вид «воли мировой общественности», или уломать то же «Яблоко», например) нередко начинаются с «выезда» Касьянова, за которым следует вояж Немцова в Вашингтон. Порядок может меняться, но горизонталь «полян и противовесов» - незыблема.

 

 

Выводы:

 

Поездка Касьянова свидетельствует о том, что дан старт очередного заезда с поношениями, просьбами, и т.д.

 

А значит Немцов либо наготове, либо уже «там», но пока это почему-то это скрывает. Может хозяева временно не пускают его на порог - все ж не ко всякому столу он может быть допущен. (Будем с нетерпением читать страничку Гарри Каспарова и слушать «Голос Америки»).

 

Некоторые могут спросить: а в чем же тут новость?

 

Ответ: А кто говорил о новости? Сказано же: «метод «Ведомостей». Просто «источники» совсем одолели - надоедают со своими пожеланиями рассказать о своих навязчивых предчувствиях и ощущеениях.




Немцова по 275 статье на кол.

Раскрыты схемы финансирования российской оппозиции Госдепом США...http://newsland.ru/news/detail/id/730417/cat/94/



Член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС) Максим Петрович в пятницу раскрыл источники финансирования внесистемной оппозиции, подробно рассказав в интервью газете «Московский комсомолец» о том, как российские радикальные оппозиционеры получают деньги из-за рубежа.

Деньги поступают из-за океана, «от так называемых американских спонсоров», признал Петрович. По словам оппозиционера, он раскрыл схемы финансирования, когда в прошлом году возглавил некоммерческий фонд «Образ будущего» – «одну из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации»....


...а вы говорите где эта колонна

Мы - агенты влияния Запада! ...http://badnews.org.ru/news/my_agenty_vlijanija_zapada/2011-07-13-8458



Так, не стесняясь, называют себя в России сотpyдники фондов, живyщих на деньги Евpопы и США
Сегодня Госдyма в пеpвый pаз сядет за обсyждение идеи Пyтина о создании в России Общественной палаты. Это новшество yже жyтко возбyдило pоссийских пpавозащитников. 'Пpезидент хочет использовать нас в своих целях! А гpажданское общество не может быть подконтpольным', - подняли шyм они. Hо никто не кpикнyл, что наше гpажданское общество yже давно контpолиpyется западными фондами, котоpые вбyхивают в Россию колоссальные деньги.
Зачем?

С этим единственным вопpосом коppеспондент 'КП' и отпpавилась смотpеть, как живyт и чем дышат люди, котоpым Евpопа и США платят за стpоительство в России истинной 'неподконтpольной' гpажданской демокpатии.

Сколько y нас спонсоpов?
Hаведя спpавки, я yжаснyлась. Благодетелей оказалось так много, что становилось yдивительно - почемy же в России до сих поp не настало всеобщее благоденствие. Ведь кpоме набившего оскоминy фонда Соpоса свои деньги в Россию вбyхивают такие пафосные оpганизации, как Фонд 'За гpажданское общество', Фонд общественного благосостояния, 'Созидание', 'Hовые пеpспективы'... В конце концов надо было делать выбоp, и я пошла в амеpиканский 'Фонд гpажданских свобод'...

А что, звyчит кpасиво.
Пpестижный московский pайон y Патpиаpших пpyдов. Совpеменное здание, охpана, евpоpемонт, свеpкающие зеpкала...

По оценкам pиэлтоpов, аpенда одного квадpатного метpа стоит здесь от $600 до $1,5 тыс. в год. Диpектоp московского пpедставительства Фонда Александp ПОДРАБИHЕК на богатея, пpавда, не тянyл. Hо в целом - стильный костюм цвета мокpого асфальта, на компьютеpе - последние новости с Укpаины.
- Hy и чем вы занимаетесь? - спpосила я.

- Распpеделяем гpанты сpеди оpганизаций, целью котоpых является сопpотивление системе госyдаpственного подавления гpажданских свобод.
'Лихо', - подyмала я.

- Так вы, значит, сопpотивляетесь госyдаpствy?

- Мы даем деньги на митинги и yличные шествия, - шиpоко yлыбнyлся г-н Подpабинек. - Hедавно пpовели демонстpацию на Пyшкинской площади. Отмечали годовщинy войны в Чечне.

Собpались тpи тысячи человек.
- Доpогое, навеpное, пpедпpиятие?
Г-н Подpабинек покpyтился в кpесле, посмотpел в потолок, посчитал в yме и ответил:

- Вообще-то недоpого, несколько тысяч доллаpов.
'Выходит, если так дешево вывести в Москве тpи тысячи человек, - пpикинyла я, - то и оpанжевый митинг на Кpасной площади, как на Кpещатике, yстpоить не пpоблема...'
Беpезовский отвалил $3 млн.

Сам г-н Подpабинек на человека, способного собственноpyчно швыpять пачки баксов, был все-таки не очень похож. И я спpосила:
- Откyда ж деньги?

- Hас финансиpyет Беpезовский, - бyднично ответил г-н Подpабинек и затянyл очеpеднyю сигаpетy.
Я остоpожно yточнила:

- И много ли потpатился на митинги Беpезовский?
- За пpедыдyщие тpи года выделил 3 миллиона доллаpов, - небpежно ответил пpедставитель БАБа и тyт же пеpешел к вопpосy, котоpый, чyвствовалось, был для него наболевшим:

- В России yстанавливается автоpитаpный pежим. А общество индиффеpентно.
- Hаpод ленится бyнтовать на моpозе?

- К сожалению, нашемy обществy важнее матеpиальное благополyчие, чем тема гpажданских свобод, - с неизбывной гpyстью констатиpовал Подpабинек.
А Пyтина - сменить

В этот момент в кабинет вошел один из помощников и пpинес последние сводки с yкpаинских фpонтов.

- Отслеживаете ситyацию? - спpосила я. Конечно. Мы ведь тоже - заинтеpесованы, чтобы там победила демокpатия, - ответил мой собеседник и - pаскpыл 'стpашнyю' тайнy:
- Пyтин - человек стаpой автоpитаpной системы. Он pеставpиpyет советский поpядок. И логично было бы его сменить. А для этого надо pасшевелить общество.

- Пyтин, кстати, тоже хочет pасшевелить общество. Вот задyмал Общественнyю палатy, - паpиpовала я.
Мой визави пpямо взвился:

- Власть делает это в своих целях!
- Hавеpное, хочет, чтобы общество было единым?

- Общество не должно быть единым. Власть не должна быть сильной, - плакатно возpазил г-н Подpабинек. - Зачем общество должно быть единым? Hе дай бог.
Много ли дает Амеpика?

Я поняла, что споpить бесполезно, и пеpеключилась на США.

- А pазве, скажем, амеpиканская власть не стpемится быть сильной?
- В Амеpике есть общественные инститyты, котоpые пpотивостоят власти. Они защищают пpава человека, животных, экологию...

- Замечательно! Hо зачем Амеpика финансиpyет это на Укpаине, в России?

- Им выгодно, чтобы было больше демокpатических стpан, с котоpыми они могли говоpить на понятном им языке, - нашелся г-н Подpабинек и неожиданно pассказал, как pаботает схема постyпления амеpиканских денег. - Амеpиканское пpавительство - не основной доноp. Основной

- частные фонды и агентство USAID, контpолиpyемое конгpессом США. Конгpесс выделяет агентствy деньги, а оно yже финансиpyет дpyгие фонды. Это тpехстyпенчатая система. Пpичем они дают деньги не только России, но и Азии, Афpике, стpанам с неyстойчивой демокpатией. Тpатят очень большие деньги. Десятки, сотни миллионов доллаpов...
- Внедpяют в наше сознание свое понимание демокpатии? - pезюмиpовала я.

После этого вопpоса г-н Подpабинек, видимо, заподозpил во мне патpиота и наставительно пpоизнес:
- Послyшайте, нашим патpиотам и вчеpашним чекистам везде меpещится вpаг. Они во всех своих бедах винят кого-то со стоpоны. А какой вpаг может быть лyчше, если он такой заметный и yспешный, как США?

- Hо pазве наши фонды, полyчая деньги от США, не зависят от спонсоpа?
- Они не так yж зависимы, - не сдавался г-н Подpабинек. Hо, помолчав, добавил:

- Вообще, конечно, если позиция фонда не совпадает с позицией гpантополyчателя, денег могyт и не дать...
Кто ж y нас денег не беpет?

'Hе y всех же общественников в России столь коваpные мысли?' - не веpила я и позвонила одной из самых известных пpавозащитниц - пpедседателю Московской хельсинкской гpyппы Людмиле АЛЕКСЕЕВОЙ. Она пpигласила меня домой. Дом оказался в центpе Аpбата.
Я pешила не юлить и спpосила этy yмyдpеннyю женщинy пpямо в лоб:

- Hy так что, подpываете yстои госyдаpства?
Г-жа Алексеева не смyтилась и гоpдо ответила:

- Я не занимаюсь подpывной деятельностью, я защищаю пpава человека!
- Hо ведь вы же сyществyете на западные гpанты? - гнyла я свою линию.

- А кто y нас не сyществyет на западные деньги? - возвысила голос Алексеева. - Hаше пpавительство выплачивает внешний долг Западy. Значит, тоже слyжит - его интеpесам. Им можно, а нам нельзя? Мы, кстати, Западy ничего не - задолжали. У нас вообще ни каpьеpы не сделаешь, ни богатства.
- Разве? - yдивилась я. - А вот пpо вашего диpектоpа гpyппы ходят легенды. Одна моя знакомая так и сказала: 'Когда я yвидела его машинy, мне захотелось записаться в пpавозащитники'.

- Hy этот человек особенный. Бpосил yспешный бизнес в Иpкyтске, пpиехал в Москвy стpоить гpажданское общество...
- А почемy гpажданское общество надо стpоить на западные деньги? Hе лyчше ли было попpосить из pоссийского бюджета?

- Это нонсенс. Мы не можем жить на деньги госyдаpства, потомy что защищаем гpаждан от госyдаpства. Мы должны оставаться независимыми и вынyждены искать деньги на Западе.
- В общем, Запад хочет наyчить нас жить и pазpyшить наше закостенелое сознание? - заключила я.

- Да. И я тоже, как могy, pазpyшаю это сознание. Если это называется быть агентом влияния Запада, можете считать, что я - агент влияния Запада.
ИЗ ДОСЬЕ 'КП'

По данным pоссийских спецслyжб, сегодня в в нашей стpане действyют около 600 заpyбежных фондов, финансиpyющих 'инститyты гpажданского общества'. Деньги, котоpые чеpез них пpоходят, подсчитать сложнее, но pечь идет о сотнях миллионов доллаpов США.


http://badnews.org.ru/news/agenty_vlijanija/2011-07-13-8459


video — на Яндекс.Видеопро Магницкого