Блин, у энергосберегающих свет неприятный. Галоген или обычные накалки рулят 
Это точно. Между прочем очень влияет на психику. Лично я не могу долго находиться при свете ламп дневного света. У меня тик начинается. И вообще какой то кранты. А накаливания успокаивает. Особенно в торшере.
Не ну вы себе представляете торшер с энергосберегающей лампой? Я не представляю.
И вообще, возле торшера я люблю погреться
... и добавил:http://www.e1.ru/news/spool/news_id-309789-section_id-11.htmlАфигеть, дайте два!
... и добавил:
Они разные бывают
Бред полнейший. Во-первых, галоген тоже относится к лампам накаливания. Отличие заключается в том, что газ внтури лампы позволяет испарившемуся вольфраму при высокой температуре осаждаться назад на спираль, благодаря чему лампа долго работает при высоких температурах. Я воду разлил на кровати, сушил галогеновой лампой. Меньше чем за минуту высушил с расстояния в 30 сантиметров. покруче утюга кстати. Безконтактно.
Кроме того, как тогда освещать промышленные и юридические вещи? семидесятипятиваттными лампами там не обойдешься.
И вообще, это может привести только к тому, что вместо одной стоватки люди будут применять десять шестидесяток, что рядом вообще не лежало с энергосбережением.
Поэтому закон такой полнейший бред.
Вот возьму себе и утыкаю потолок лампочками. И плевать я хотел. За энергопотребление я плачу и ни у кого не ворую.
Ах, да... забыл совсем. Надо еще кондиционеры запретить. А то жрут по полтора киловата
... и добавил:По мне уж действительно галогенки, но никак не энергосберегающие, особенно с холодным светом. Точно, как в операционной 
То, что разные бывают это верно, но даже тот желтый свет, который якобы копирует лампу накаливания баде близко не напоминает его. Как-будто просто желтый свет
... и добавил:О , я придумал, надо как раз дело открыть: подсвечники, гобелены, масляные лампы и т.д. Уж по любоиму лучше энергосберегающих
... и добавил:
Кстати, на сколько я читал до 2012 года запертят все от 100ват и выше? Поправьте, если что
Рехнулись..... Надо срочно запастись галогенными лампами на 500 ватт и полтора киловатта пока они по 15-20 рублей стоят. А то чем я сцену освещать буду?
Очередной утопический закон..
Я думаю, что он скорее всего действиетльно для того, чтобы люди в панике лампочки скупали. Не удивлюсь, если один из аффтаров проекта имеет заводик по производству ламп накаливания.
... и добавил: 
Нагрев тут совсем ни причем!
Галоген как раз лампа накаливания. Причем очень мощная. Сделана для того, чтобы получить большую световую отдачу, но греется так, что ожоги третьей степени обеспечены при прикосновении. Использование без кожуха запрещено по пожарным и другим мерам безопасности.
... и добавил:Говорил со своим товарищем,ацким теоретиком, по всем вопросам, недавно, обсуждали это, суть в том, поведал мне он, что новые лампы сильно вредят зрению, я попросил конкретики, пожалста,ответил он, дело в том, что свет новых ламп состоит из огромного количества маленьких вспышек,которые наш глаз весьма слабо прнимает на зрение, но зато на вред-еще как воспринимает, из-за них,собственно,постоянно расширяетсясужаетсо зрачек, что убивает сосуды, и еще много что, и зрение довольно сильно садится. Утверждать опять же не буду,но вроде так.
Можно провести простой эксперимент. У меня в кладовке стоит старая лампа дневного света. А теперь возьмите и быстро помашите рукой с расставленными пальцами. При лампе накаливания вы увидите размытые движения. А при люминесцентной вы увидите несколько статичных изображений вашей руки, причем в некоторых случаях, раскрашенных в разные цвета радуги.
То же самое можно увидеть перед ЖК монитором в полной темноте. (без другого света). Я вижу от трех до пяти рук.
Это из за эффекта стробоскопа. Этих маленьких вспышек
... и добавил:aronAUX, вот не поверишь, у меня все нормальные были. Был ток один глюк - конкретная лампа не захотела работать в конкретном патроне.
Купил за 150 рублей. Проработала около месяца. Потом тупо не включилась.
Единственный плюс у них для меня, что 20 ваттная лампочка при сьемках на камеру воспринимается лучше, чем 100 ватт накаливания. Но их я использую только для сьемок.
... и добавил:дядька поставил эти лампочки у себя в люстру
Ну они выглядят неэстетично. Некрасиво вообще. Этот белый цвет колбы... Теряется вся красота прозрачности и живого "Мотылька" внутри.
Не.. С эстетической стороны энергосберегающие не катят. Слишком пластиково выглядят
... и добавил:Медведев приказал всем гитаристам перейти на транзисторы - лампы запретят! это дорого и неэффективно !
НА ГИЛЬОТИНУ!
... и добавил:Taps,
ну да , если учесть что частота сканирования органов визуализации ( то есть наших глаз ) 30 герц , то 60 герц типа "унисон" и нагрузка на нервную систему меньше ....
... и добавил:
HardRockMan,
Pie up now, panic later 
БРЕХНЯ!!!!!!!!!!!!!!! Человеческий глаз воспринимает с частотой 14 герц. Вче что чуть-чуть выше воспринимается как биения по принципу интерференции. Поэтому удобоваримая частота, которая воспринимается уже как непрерывное, около 24 кадров в секунду. Отдельный кадр мы можем воспринять, но только как биение.
Результаты исследований по поводу вспышек интересны. Хоимические процессы при восприятии ламп дневного света в глазу человека отличаются. КРоме того, существуют и нервные импульсы, что и перегружает мозг.
... и добавил:А у нас, почему-то, горят как спички (может потому, что в сети 235-240V? Но не вешать же на каждую лампочку стабилизатор?!!).
Порча зрения - может и да... (вы же сдите перед монитором? Та же мерцающая лампочка (особенно ЭЛТ) А вот порча нервов от этого мерцания, и "могильного" света - это факт.
Вот тут не соглашусь... У меня старый ЭЛТ 15 дюймов при частоте развертки 85 герц севший нафиг напрягает глаза меньше, чем новый асер ЖК при тех же настройках. Глаза решет и слезятся
... и добавил:Могильный свет не у всех ламп. Нервы тоже в порядке вроде бы) В поточных аудиториях стоят ЭСЛ и ничего криминального. Учеба во вторую смену, горят практически постоянно, универ весь очки не одел, готами от могильного света не стали, самоубийств не было, массовых истерик тоже.
Ты просто этого не видишь
... и добавил:Это в каком племени?
был такой стандарт раньше в сети 170 вольт. Сохранилась еще аппаратура с переключателет 170-220. Если я не попутал цифру...
У отца бритва с таким переключателем. Радиола была такая же...
... и добавил:80-90. На Сиверса. Те же йайцы, что в магазине за 150-200, но дешевле.
Один фиг. Я из-за одной лампочки на Сиверса не поеду. Это 30 рублей на проезд плюс пара часов времени. Так что лучше у себя купить под боком. И если ты считаешь, что Окей и Эльдорадо дорогие мазазины, то увы.....
Тож с Ростова или проездом?
Размещение рекламы