Автор Тема: AI Machine Modeling или новый AmpliTube  (Прочитано 36089 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #420 : Мая 15, 2023, 23:13:20 »
gtmanik,
Задержки конвертеров больше только для систем без ОС, "Bare Metal".
C ОС обычно задержка на обработку больше чем задержки конвертеров. Собственно можно посмотреть задержки чего-нибудь типа MOD Dwarf.

Для white box FPGA слабо применим может быть, хотя смотря какой, если что-нибудь с полноценным нелинейным подходом, то лучше те же ARM.
Алгоритм сложный и итерационный, может быть и получится сделать, но слишком геморно будет сделать и потом тупик.
« Последнее редактирование: Мая 15, 2023, 23:17:31 от deLuther »

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #421 : Мая 15, 2023, 23:14:38 »
Вроде как на FPGA можно, даже пишут что особенно эффективно для нейросетей и машин лернинга, только дорого и очень специфично. Зато маркетинг: наше железо само переконфигурирует себя для особо точной передачи внутренних особенностей усилителя :D

Задержки вообще микроскопические возможно наверно, конвертеры больше съедят

Для вайт бокс FPGA должно быть круто, но ненужно

Я интересовался этой фигнёй как-то, даже дев кит чуть не заказал, правда не для DSP целей в понимании обработки звука

сори что вот так - но это бредовая идея... -)

Оффлайн gtmanik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #422 : Мая 15, 2023, 23:15:39 »
Лично мне bare metal и интересен, ибо можно сделать вообще что угодно, да кастомный чипов спроектировать-заказать, обкатать на FPGA всё

... и добавил:

А чего бредовая идея? На verilog сейчас активно пытаются портировать разные реализации нейронок, кое-где прирост прямо большой

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #423 : Мая 15, 2023, 23:19:09 »
Лично мне bare metal и интересен, ибо можно сделать вообще что угодно, да кастомный чипов спроектировать-заказать, обкатать на FPGA всё

... и добавил:

А чего бредовая идея? На verilog сейчас активно пытаются портировать разные реализации нейронок, кое-где прирост прямо большой
То у тебя уайт-бокс, то блэк-бокс (нейронки), определиться может уже надо :)

Оффлайн gtmanik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #424 : Мая 15, 2023, 23:24:15 »
Оба эти способа, что Вайт что Блек интересны, и оба в принципе можно на FPGA.
Мне чисто теоретически интересно, так-то я просто факультативно интересовался, правда не про аудио процессинг, а в целом про алгоритмы которые в разы эффективнее в железе (где имеет смысл железо специально делать) и/или FPGA.
Сам пишу на прикладных языках, с DSP только статьи читал да некоторые работы

З.Ы. с ума сойти, таки есть существующие решения на FPGA, по крайней мере ампсим и сверточник, у Antelope Audio.
« Последнее редактирование: Мая 15, 2023, 23:37:21 от gtmanik »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #425 : Мая 15, 2023, 23:41:26 »
Тут уже мнение что классические DSP это гемор, чего говорить о FPGA :)
А речь была о процессорах китайских, там скорее будут пользоваться готовеньким, а готовенькое это тот же RTNeural, как у AIDA-X:
Цитировать
Behind the scenes AIDA-X uses RTNeural, which does the heavy lifting for us.

The plugin format support together with the custom GUI is made with DPF, which allows a single codebase to export for many audio plugins at once (amongst other nice features).

Impulse Response handling is done with the help of a custom fork of FFTConvolver, together with r8brain-free-src for runtime audio file resampling.

... и добавил:

З.Ы. с ума сойти, таки есть существующие решения на FPGA, по крайней мере ампсим и сверточник, у Antelope Audio.
Хороший ампсим? Свёрточники на FPGA всё-таки описывались и есть готовое.
Но вот какая там длина импульса, например?
Т.к. городить на FPGA что-то с быстрой свёрткой вероятно будет занятием ещё тем.

На ARM можно сделать систему с общей задержкой 1.3 мс, с меньшим гемором.
« Последнее редактирование: Мая 15, 2023, 23:47:41 от deLuther »

Оффлайн gtmanik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #426 : Мая 15, 2023, 23:54:08 »
А можно вопрос, чисто для самообразования?
Почему именно ARM в принципе? Потому что легко делать готовые embedded решения, или оно мало жрет (TDP) или ещё что? Я в архитектурах не силен совсем...

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #427 : Мая 15, 2023, 23:55:29 »
А можно вопрос, чисто для самообразования?
Почему именно ARM в принципе? Потому что легко делать готовые embedded решения, или оно мало жрет (TDP) или ещё что? Я в архитектурах не силен совсем...

сейчас все АРМ, в том или ином виде...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #428 : Мая 15, 2023, 23:57:16 »
сейчас все АРМ, в том или ином виде...
Или, хотя бы, преимущественно  :crazy:

Оффлайн Клетчатый

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 433
  • Короче...
    • Color-BOX
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #429 : Июля 16, 2023, 01:08:48 »
Вот говорите у Тонекса при обучении верх режется?

А где, если не секрет?
На стадии диайника (прегейн) или на выходе (постгейн)?

В смысле, какая есть возможность компенсировать этот завал

И есть ли у кого реамп и профиль с него же, чтобы сравнить это безобразие?

Меня интересует в перву очередь использование профилей как референсов звука
Но у одного, выходит, завален верх, у второго какой-то там срач в верхах, а у третьего всё чики-пуки, но полтора профиля и стопицот конвертов с опять того же Тонекса  :yy:
« Последнее редактирование: Июля 16, 2023, 11:46:14 от Клетчатый »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #430 : Июля 16, 2023, 13:37:27 »
Клетчатый,
В случае просто усилителя без кабинета или примочек, у прогнанного через прибор сигнал режется верха, а потом под это производится обучение. Вероятно это сделано чтобы ускорить обучение, т.к. в отличие от NAM или Amperium NNM (где реализован тот же тип нейросети, что и в ToneX, только без обрезания верха при обучении и ещё без добавления второго свёрточного слоя для случая просто усилителя) у ToneX обучение производится не до достижения определённых показателей, а фиксированное количество эпох, 16 в случае Advanced.
К сожалению для Amperium NNM практически никто профилей не делает, увы. Хотя бы инструмент дан, остальное не в наших силах.
Хотя есть сложности с тем, что нет автоопределения сдвига отреампленного сигнала, но я считаю что это должно быть сделано ещё на этапе калибровки для реампинга, т.к. при большом гейне автоопределение задержки работает плохо, что, в частности, приводит к плохим профилям у того же ToneX, у меня там плохо получался красный канал.
Собственно и у NAM долгое время фактически были эти упомянутые "полтора профиля" демонстрационные, пока не пошёл вал, когда они перешли на WaveNet архитектуру в качестве основной и не появился нормальный плагин.
« Последнее редактирование: Июля 16, 2023, 13:40:37 от deLuther »

Оффлайн Клетчатый

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 433
  • Короче...
    • Color-BOX
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #431 : Июля 16, 2023, 13:49:48 »
Цитировать
В случае просто усилителя без кабинета или примочек, у прогнанного через прибор сигнал режется верха, а потом под это производится обучение.

Ага, понял. То-есть, это практически пост-гейн и можно попробовать компенсировать пост-эквализацией

А нет ли случаем реампа с усила без каба и этого же профиля в Тонекс?
Диайник там, как я понял, тот самый Амплитубовский, который я уже и так давно скачал и даже оскомину на нём набил   ;D

Если есть реамп и профиль, можно было бы матчнуть импульс да впендурить его в конец и радоваца более-менее вменяемому этому самому
Тогда и в том же АмпериумеННМ эти же Тонексовские было смысл... (а то и вовсе им в профиля эту тонкомпенсацию как-то влепить сразу))

Цитировать
К сожалению для Amperium NNM практически никто профилей не делает, увы. Хотя бы инструмент дан, остальное не в наших силах.
Были бы толковые (с нужной компенсацией задержки, нормулизацией и прочим по уму) реампы с диайниками, а уж обучение наксерить сможет не только лишь каждый, но тем не менее

... и добавил:

В ваших силах вкладывать деньги в развитие проекта
Можно, к примеру, отмуслявить импортным студиям за реампы каких-нибудь суперредкостных усилителей без каба и завала верха и сделать уникальные профили.. и будет плюс в карму этого вашего АмпериумаННМ
« Последнее редактирование: Июля 16, 2023, 14:28:19 от Клетчатый »

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #432 : Декабря 07, 2023, 17:43:27 »
Попробовал на m1 сделать профиль, заняло чуть больше часа на advanced :( когда на 1060 минут за 25 профилирует.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #433 : Декабря 11, 2023, 12:26:58 »
А на колабовском серваке вообще минут за 10 будет.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
Re: AI Machine Modeling или новый AmpliTube
« Ответ #434 : Декабря 11, 2023, 12:39:48 »
deLuther, подскажи, а шумность интерфейса влияет на качество получаемого профиля? будет разница между 1616м и focusrite scarlett, если не учитывать разницу в выходных уровнях?