Форум гитаристов

Странно, у меня ни одно приложение не забирает монопольно 1616 исключительно себе, не считая ASIO, это-то понятно.
Да и за десяток лет не помню такого.

Даже одновременно две проги с ASIO можно использовать, при условии что одни и те же каналы (в микшере) не используются.
Разве что тоникс не под асио используется.
Правда иногда бывают затыки, когда в другой проге не работает (например в рипере работает, в вейвлабе, под асио, нет) тогда какую-то прогу приходится перезапускать.
Но можно добиться чтобы одновременно работало.
С другой стороны конкретно с ToneX было криво, там тестовый сигнал без дропаутов просто тупо не воспроизводился, но у меня везде такая проблема на 64-битных хостах сделанных с Juce, в отличие от движка рипера (ну и всё что на WDL, соответственно).

Хочу рассказать вам интересную историю про Tonex, возможно кому то будет полезно. Обучение advanced у меня занимало 25 минут на 1060, пока я не сменил систему с 10 на 11, на которой время увеличилось до 45 минут, на том же железе. Оказалось, что всему виной вот такой переключатель, который отрубает Cuda и обучение происходит на 3D движке карты.

Надо проверить у себя.
Кстати, на моей 3080Ti в режиме advanced обучение занимает около 28-30 мин, если брать время указанное в логе.

... и добавил:

В общем я уже и так и так потестил, результат посредственный. Кажется что в режиме гитары чуть ярче профиль для баса создает, но все равно не то, слишком сильно порезаны верха, а с ним и характер перегруза пропадает напрочь.
Удивлен что эту тему не сильно осветили, возможно причиной стало, то что большинство делают профилирование гитары, а не баса
Вот примеры что получается в сравнении с оригиналом и NAM

reido, я делал профили с darkglass x, alpha omega, b7k, mxr m80, sansamp bass driver. Везде с верхом все отлично было, по сходству очень сложно докопаться. А для 3080 это какое то огромное время обучения, проверь ту настройку - она должна выключена быть. У тебя должно минут за 7 делаться на этой карте.
Поглядел сэмплы - это баг какой то.

У меня Win11, выключил эту опцию у себя и действительно стало работать быстрее!! Карта теперь правда грузиться на 82%, а было на 99-100%, но процесс идет быстрее (17 мин против 28)

Осталось разобраться что не так с моими файлами и как это исправить.
Попробовать разобраться последовательно.
Поскольку я использую подмену файлов, может я исходный Di как-то криво захватил?
Есть у кого-нибудь "правильный" Di баса от Tonex?
Может еще косяк происходит при сложении двух дорожек с параллельной обработкой (хотя же NAM нормально сделал профиль)?

... и добавил:

Нашел на форуме файл Di гитары для Tonex от deLuther.
Перепроверил еще раз форматы, отреампил заново уже просто одним плагином Parallax для теста.
Увы, все тот же результат - срезанные верха(
Ничего не понимаю, я еще допускаю вероятность каких-то отличий от оригинала, но не таких же.
Читал в соседней ветке, что у кого-то так же лажа выходила в Tonex (были примеры), решения не увидел, человек так же как и я подменял файлы.

reido,
ToneX если обучать без кабинета усилитель будет резать верх. Так у них заложено при обучении. Если обучать с кабинетом АЧХ будет без лишних завалов, правда потом кабинет особо не отключишь.

reido, а не пробовал что то без бленда чистого сделать?

Пробовал, Parallax одним плагином.

... и добавил:

reido,
Плохо получилось, слишком далеко от оригинального звука баса.

Это и так понятно, с этого весь разговор начался, как это исправить вопрос.

... и добавил:

reido,
ToneX если обучать без кабинета усилитель будет резать верх. Так у них заложено при обучении. Если обучать с кабинетом АЧХ будет без лишних завалов, правда потом кабинет особо не отключишь.

Можно подробнее?
В оригинале есть кабинет если речь об этом.
Или имееется ввиду что надо выбирать перед тренировкой сценарий усилитель + кабинет, а не просто усилитель или педаль?

... и добавил:

Попробовал выбирать перед обучением усилитель с кабинетом + педаль (full rig) ничего по сути не изменилось...
Может кто-нибудь у себя прогнать обучение на Tonex с этим файлом (это гитара отреампенная моей цепочкой обработки)?
Можно ли потом чужой пресет как-то закинуть себе?
https://disk.yandex.ru/d/Z1wUdmYxqWPCKQ

Спрофилировал лупбэк карты. Тут отлично виден срез высоких у Tonex.

это плохо?)

Спрофилировал лупбэк карты. Тут отлично виден срез высоких у Tonex.

Да, вот только в моем случае срез начинается еще со средних частот.
Вот как это выглядит Tonex если применить match eq взяв за референс оригинал.
У меня нет вопросов к низким частотам и даже пофиг на низкую середину, но верхняя середина и верха.

Я ради эксперимента попытался проделать все то же самое на MacOs, причем в этот раз я нормально настроил loopback и сделал захват сигнала с реампенгом налету как ожидает Tonex.
Я точно убедился в том, что реампинг проходит верно, я провел простой тест, когда Tonex начал захват с обработанным сигналом, я прямо на лету скопировал этот файл (/Users/reido/Documents/IK Multimedia/TONEX/Modeler/TXMM_Capture.wav) и послушал его, да он был правильно обработан моими плагинами.
Получается, что независимо от способа реампинга перед обучением, результат всегда неправильный в моем случае с сильно заваленными верхами и верхней серединой.

У меня даже закралась мысль, может быть что-то сломалось в последнем/предпоследнем обновлении Tonex (я использовал версии 1.7.5-1.7.6)?
 
Потому как результат одинаково плохой на совершенно разных системах с совершенно разным оборудованием и разными способами захвата.