Автор Тема: Amperium NNM, бесплатный профилировщик и загрузчик нейросетей.  (Прочитано 75194 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
Сделал профиль с плагина 6505. Высокие частоты почему-то оказались срезаны.
Процесс профилирования остановился на 16. Ошибки  0.1, точнее не запомнил.
Если нужен профиль, позже могу загрузить.
Для сравнения мой профиль этого же плагина 6505 через NAM.

а чего такая дикая разница между примерами?  :hmmm:

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
а чего такая дикая разница между примерами?  :hmmm:
Согласен. Я профилировал Neural DSP Petrucci и Mark IIC+, звучит один в один, не отличишь, а тут прям жёсткая разница, даже глухой услышит.

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
Alexhangman,
во во, я глухотупой и то услышал  :hmmm: :hmmm: :hmmm:

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
А как обстоят дела с NNM в отличии от NAM по нагрузке на процессор?
Например с NAM на ноуте у меня загрузка процессора от 56 до 75 процентов.
NNM не поменьше жрёт случайно?

... и добавил:

Alexhangman,
во во, я глухотупой и то услышал  :hmmm: :hmmm: :hmmm:
;D

Вот сравнение плагина с NAM профилем.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2023, 18:04:52 от Alexhangman »

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
Alexhangman,
Довольно близко

Онлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1609
  • Зарегистрированный
    • http://
а вот сравнение с усилком ))
пока удалю. надо другой реамп попробовать (настройки чуть другие были)
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2023, 18:20:16 от DGray »

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
DGray,
Большая разница в фундаменте.

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3713
  • fewtubefx
а чего такая дикая разница между примерами?  :hmmm:
При том, что nam показал ошибки = 0.000
В примерах не используется IR, отчасти это может влиять.

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
IR - пост обработка, конечно можно перевести стрелки на тот момент, что импульсы обрезают края звука и ошибка как бы исчезает.
Но по моему где-то косяк в моделировании.

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3713
  • fewtubefx
Еще, вроде, в этом файле для обучения от протеуса высоких меньше, чем в файле от тонекса. Может, это тоже повлияло. Кирилл, ты на каком обучаешь?

Оффлайн DeZorganiZator

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 135
надо отрицательную задержку указать, чтобы сместить влево (что-то типа -12), но лучше не в ноль, а чтобы 1-3 сэмпла вправо.
В моем случае пришлось наоборот пойти в плюс и намного (188 сэмплов)
Я правильно же понимаю что можно брать цифры просто с панели звуковой карты Input Latency и добавлять к нем 1-3 сэмпла?
(нажмите чтобы показать/спрятать)

И когда в результате начинается появляться значение e-04 это говорит о том что уже лучше не станет?
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
DeZorganiZator,
По идее так уже что-то юзабельное должно быть. Хотя у меня тот же 5153B даже до меньшего показателя доходил за 16 эпох.

... и добавил:

Еще, вроде, в этом файле для обучения от протеуса высоких меньше, чем в файле от тонекса. Может, это тоже повлияло. Кирилл, ты на каком обучаешь?
Я пробовал на обоих и всё не так однозначно после обучения. С файлом от протеуса тоже достаточно нормально выходит.
В файле от ToneX только оффсет надо 5 сек поставить, чтобы пропустить всю начальную часть для выравнивания.

... и добавил:

А как обстоят дела с NNM в отличии от NAM по нагрузке на процессор?
Например с NAM на ноуте у меня загрузка процессора от 56 до 75 процентов.
NNM не поменьше жрёт случайно?
Конечно меньше, в стерео примерно как ToneX в моно. У меня на достаточно старом компе примерно 1.8% по показаниям рипера, где-то на порядок меньше NAM.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2023, 19:13:54 от deLuther »

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
deLuther,
Эмн... А как свой профиль-то заделать?  :hmmm:

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Ссылки были на ноутбук в Google Colab на странице с плагином, на видео показан процесс в 2х вариациях (без использования гуглодрайва и с использованием).

Перед тем как делать желательно чтобы система была откалибрована как по уровням, так и по задержкам, желательно чтобы сигнал писался с нулевым смещением сразу, потому что потом на прогнанном через усилитель уже сложно определить.
2428973-0

На картинке все сигналы правильно выровнены, первая дорога это тестовый сигнал, 2 - зелёный канал 5153, 3 - синий, 4 - красный.
На красном сигнал уже искажается настолько что следа от импульса уже не остаётся.
Теперь представьте что автоопределение задержки тут наопределяет.
Вероятно поэтому у меня были проблемы с профилированием красного канала 5153 в ToneX, там тоже есть автоопределение сдвига, типа как в NAM.

В реальности же воспроизводится не импульс, а результат его обработки антиальязинговым фильтром конвертеров, а он линейно-фазовый, т.е. с предзвоном.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2023, 20:57:52 от deLuther »

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1443
  • котавр
Багрепорт. :)

Win7 x64, StudioOne 4.6 при активном окне плагина ощутимо фризит интерфейс. При сворачивании - отлагивает. В рипере проверил - там ок всё.

Полезных советов в духе "поставь десятку" можно не давать, я чисто позырить поставил. Но вдруг автору интересно.