Автор Тема: CubaseSX 3  (Прочитано 82192 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aleksey UKR

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Re: CubaseSX 3
« Ответ #180 : Декабря 15, 2006, 13:57:12 »
Тут в начале горорили о выборе секвенсера, хочу поделиться своими впечатлениями.
1. Лоджик 5.5.1 - супер вещь. Был бы у меня МАК поставил бы 7-ю версию. В Лоджике всё супер удобно и супер наглядно. Все разговоры о том что типа как то сложно и непонятно считаю бредом и ленью. Но версия 5.5.1 и ниже всё таки старовата. Главный недостаток для меня отсутствие фриза. Н среднем компе (Цел 2.66 и 1 Гиг памяти) это существенно. Есть фриз ФХ по мне так жутко не удобный. Есть ещё пара глюков и траблов но их считаю не существенными. Ну и конечно общитывать можно было бы и не в реальном времени.
2. Самплитуда 8.01 - других в свободном плавании нет. Тоже класная прога. Работа с объектами супер. Миди финкции не так хороши -но мне достаточно. Фриз очень удобный (для меня) нравиться что послезаморозки отображается волновой файл. Но глюки сплошные. С АСИО гемор. С мониторингом - гемор. Думаю в следующих версиях это исправленно, но следующие версии в свободном плавании отсутствуют.
3. Куб 3. - интерфейс отстой. Картинки и скриншоты с него на новогоднию ёлку можно вешать для создания праздничного настроения. После Лоджика пользоваться непривычно. Но фриз выполнен очень хорошо и удобно, с АСИО (у меня) все стабильно, мониторинг четко вкл/выкл. Приятная фишка отображение миди сетки на треках - бас с ударными подгонять удобно (в лоджике ещё удобней :wink:). ЕЗ драмер загружает тот пресет который ты туда установил а не основной. В общем и челом почитал претензии к кубу на сайтах - ну да ну есть глюки ну и хрен с ними. Их явно меньше чем в других прогах. Ну и ВСТ их разработка так что работает по интересней.

Вот такие мои впечатления по поводу прог. Пробовал и другие но как то не пошло. Так что говорить не буду. А в общем и челом программа это инсрумент (как и гитара) на нём надо уметь работать, а инструмент должен не ломаться и выполнять свои функции стабильно и качественно. Я вот русскую технику совсем не люблю. Думаю понимаете за что.

Оффлайн SmashManfis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
  • Репутация: +63/-20
Re: CubaseSX 3
« Ответ #181 : Декабря 15, 2006, 23:20:45 »
Вот тебе прикольчег: http://webfile.ru/1236276 гы гы гы.
Вот эт прикольчег) И вправду прикольно. Клавиши обязательно будем писать, у нас вокалист это обычно делает. Только думаю простые клавиши - прошлый век, надо VST синтезаторы какие нить подключать. Вот ты например нажал пару клавиш нажал - вот те и готова песня со всеми спец эффектами и наворотами). Это то что надо. Вообще я из прикольных VST знаю Z3TA+, Korg.... да и всё вроде. А какие ещё нормальные? (Hypersonic, - думаю ничё)
Песенку отредактировал почти, барабаны погромче, +ревер - вроде неплохо выходит. А в реверах думаю разницы особой нет - у них ведь принцип действия одинаковый? Я допустим обычный Кубовский Reverb A,B подключаю. Хотя раньше всякие корговские плагины стояли.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #182 : Декабря 16, 2006, 00:15:37 »
Ну про ревер ты сказал тоже. Отличаются еще как. У каких эффект рум, у каких холл, третьи ваще хз по каких алгоритмам работают, у меня их целый зоопарк, для каждой композиции какой-то свой подходит больше других.

Кубовский А, кстати, не плох для вокала. А корговский ревер брось, он хоть и универсальный, но звук мылит.

Про синты и пару клавиш - правильно заметил. Я на твой шедевр повесил Korg Wavestation с простыми трезвучиями, а какой звук ...

Приведу список любимых инструментов для атмосферных подкладов:
GmediaMusic Oddity
Korg Legacy Collection
Native Instruments Absynth
Native Instruments FM7
Native Instruments Pro_53
Sonic Syndicate Junglist
Steinberg Dcota
Steinberg PLEX
ReFX.Vanguard

это только любимые :-)))

Z3TA+ не слышал, надо найти

Гиперсоник скорее универальный, чем качественный и интересный. Это как бы хорошая замена стандарным General Midi.

Оффлайн SmashManfis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
  • Репутация: +63/-20
Re: CubaseSX 3
« Ответ #183 : Декабря 16, 2006, 00:35:05 »
Фирма rgc: audio, z3ta+ - прикольный, я хоть не использую (клавы нет, пока нет), но звук меня порадывал.
Korg Legacy Collection - вообще тема, у меня стоит. Я в нём обычно на одну клавишу нажму - и слушаю VST-супер клёвый звук) Применять особо не умею их (квадратики в KeyEditor - так утомительно ставить). Думаю клаву преобрести в будущем, тогда и займусь.
Ок, раз такое дело с реверами, полезу поищу по дискам, мож что нить найду нормальное, подходящее

Оффлайн SmashManfis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
  • Репутация: +63/-20
Re: CubaseSX 3
« Ответ #184 : Декабря 16, 2006, 00:57:33 »
Вооо, ничтяк, нашёл такой ревер - Waves , называется TrueVerb. Помойму клёвый. Там есть пресеты под Drum Room, и RockGuitar room. Мне - то что надо. Звук сразу преображается!)

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #185 : Декабря 16, 2006, 01:20:02 »
Вавесы ваще рулят, найди к ним описание, охренеешь. У меня книжка петелинская.

Оффлайн Парень

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Репутация: +1/-1
Re: CubaseSX 3
« Ответ #186 : Декабря 16, 2006, 07:18:02 »
 TrueVerb. !?....хорошо бы его качнуть.) подскажишь где?

 простой вопрос по Кубу: как подключить Stylus что б его готовые партейки которые слушаются на "превью"
 записать на дорожку в КУбе.
 не соображу.

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: CubaseSX 3
« Ответ #187 : Декабря 16, 2006, 08:25:00 »
Stylus не совсем то

Оффлайн Парень

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Репутация: +1/-1
Re: CubaseSX 3
« Ответ #188 : Декабря 16, 2006, 08:36:13 »
 не совсем!? поясни..если не сложно.
 и все ж это возможно сделать? или совсем нерешаемо.!?
 есть предложения другие?

 

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: CubaseSX 3
« Ответ #189 : Декабря 16, 2006, 09:59:06 »
создай отдельную тему с интересующими тебя вопросами если они не попадают под Cubase

1. Твои задачи/возможности железа  2. Что у тебя есть из софта  3. Какой ожидаемый  результат

только без дудок,палок и пр. ;)

Оффлайн SmashManfis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
  • Репутация: +63/-20
Re: CubaseSX 3
« Ответ #190 : Декабря 16, 2006, 17:18:06 »
TrueVerb. !?....хорошо бы его качнуть.) подскажишь где?
Качать скорее всего надо не его, а что то из следующего
Waves Transform Bundle 15 мб
Waves Musicians Bundle 20мб
Waves Diamond Bundle 40мб
Это наборы всяких инструментов (реверы, компрессоры, EQ и т.д.), я не помню какой себе ставил, что то из этих трех.

А можно ли смешивать несколько реверов? Вот например у меня на гитарном проце стоит всегда небольшой + в кубе накладываю. Или у того же EZ Drummer'а в микшере немного Room + какой нить ревер. Ничего в этом нет неграмотного?

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #191 : Декабря 17, 2006, 23:21:37 »
Грамотно все же один тип ревера использовать с разной глубиной эффекта для разных треков. Обрати внимание - один тип.

Оффлайн Comandante

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +13/-1
  • Hasta la Victoria siempre!
Re: CubaseSX 3
« Ответ #192 : Декабря 18, 2006, 13:51:26 »
TrueVerb. !?....хорошо бы его качнуть.) подскажишь где?

 простой вопрос по Кубу: как подключить Stylus что б его готовые партейки которые слушаются на "превью"
 записать на дорожку в КУбе.
 не соображу.

Если Stylus RMX, то там есть что-то вроде кнопки MIDI. Перетаскиваешь ее в нужный MIDI Track, настраиваешь выход MIDI трэка на Stylus и все.

Оффлайн SmashManfis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
  • Репутация: +63/-20
Re: CubaseSX 3
« Ответ #193 : Декабря 20, 2006, 21:01:49 »
Тут возникла следущая идея. А что если работать над одним проектом не одному, а в паре. Я только что попробовал сохранить свой проект в новую директорию (File/Save Project to new Folder..., затем выбрал Minimize Audio и ещё что-то) и весь проект стал весить порядком меньше не 700мб, а 120мб, после Архивации WinRar'ом и вовсе 70 мб!!!(странно - до этого я думал аудио нельзя сжимать без потери качества). Теперь он стал удобным для записи на CD-RW и я думаю передать его вокалисту, чтоб тот звук подруливал, мастеринг делал. Плагины у него вроде есть все, что я использую. Только вот звуковуха у него другая.
И вот вопрос:
у него AudigyZX или XZ(хз как правильно), у меня E-MU 1212m(лучше его). Экспорт проекта делать ему или лучше мне? Влияет ли на качество звука экспорт проекта на компе с худшей звуковухой? Или там идёт чисто цифровая обработка и сведение в один айдио файл

Да и ещё - спасибо SHUM, что помогаешь)

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: CubaseSX 3
« Ответ #194 : Декабря 20, 2006, 22:19:18 »
SmashManfis: звуковая карта будет сказываться на качестве записываемого звука, а на аккомпанимент никак не влияет. и цифра цифре -рознь попробуй на ДВД нарезать ))
или мобайл драйв - винт от ноутбука 80-100 Гб в специальном маленьком корпусе и с USB