в лампе емкость чисто физическая между электродами и прочее, но ее поведение зависит от того что емкость допустим сетка-анод одной стороной включена в сигнал, а другой стороной - включена на инвертированный и многократно усиленный сигнал (на аноде),
отсюда для сигнала на входе она как бы увеличена в несколько раз. но не статично, естественно, для сигнала это вроде некой переменной емкости получается, в зависимости от того куда смещение попёрло, какое усиление там в триоде будет, будет разная емкость, эффект ее умножения на гейн работает, а от неё самой меняется и частотка, и так до бесконца, замкнутый взаимосвязанный процесс.
Короче, представление эффекта Миллера как эдакой переменной входной емкости для сигнала на сетке - вроде понятно
Что в данном случае означает фраза "куда смещение поперло"?
С помощью сеточного резистора утечки, катодного резистора и катодного шунта кондесатором, а также в зависимости от напряжения питания, анодного резистора и вообще выходного импенданса, вообщим - с помощью обвеса лампы - формируется некое постоянное смещение сеточного напряжения относительно катодного...
Так?
Речь идет что оно меняется? Постоянное смещение?
Как я понял, со слов Returned to trash, - гулянка постоянки на сетке в большинстве случаев означает хреновую работу усилителя и изничтожается (с помощью того же катодного шунта, к примеру, также сеточного блокиратора, как я понял), либо это какой-то экслюзивный эффект типа Vari-MU, но вообщем не типичный случай..
Или речь шла о смещении (туда-сюда-обратно) ) переменного вольтажа на сетке когда подается переменный же сигнал с гитарного датчика?
Это я уточняю чтобы уложить уже кое какие "паззлы"
___________________
И еще один нюанс никак не пойму...
Из тестов в LTspice видно, что, при опеределенных условиях, НЧ-фильтрация проявляется особенно заметна - скос-сглаживание левого фронта полуволны особенно выразителен.
Как я понял, это и есть следствие эффекта Миллера.
Если смотреть на сигнал снятый с входа сетки (зеленым), то видно, что этот эффект проявляется при положительных значениях напряжения сетки и совсем почти отсутствует при отрицательных.
Это из-за нелинейности КУ лампы, где КУ увеличивается при положительных знач. на сетке и уменьшается при отрицательныхТакже, кстати, эффект сильнее когда сигнал на сетке сильно громче, и почти исчезает - когда сигнал слабый
Но на сигнале снятом с анода видно, что возникает еще одна фильтрация, уже где-то в лампе, явно не на сеточном контакте - теперь не только нижняя полуволна (синим цветом, которая была верхней на зеленом, а на аноде инвертирована) подверглась фильтрации, но и верхняя волна анодного сигнала снова - обретает сильный скос-сглаживание левого фронта полуволны, т.е. НЧ-фильтруется
При этом в данном схеме на выходе еще и высокие задираются неслабо (катодным шунтом, как я понимаю), что видно по сильному скосу правого фронта на слабом сигнале и еще весьма большом скосе нижней синей полуволны на сильном сигнале, хоть и сглаженном, видимо и предыдущей Нч-фильтрацией, а может и последующей... а вот верхняя синяя полуволна на сильном сигнале вообще утрачивает скос справа - т.е. видимо эффект Миллера здесь сказывается еще и очень сильно, возможно даже сильно смещаяясь по частотам среза вниз...
?ВЧ-бустинг при этом симметричный и статичный, не меняется в зависимости от уровня громкости входного сигнала - а вот НЧ-фильтрация ассиметрична и динамична!
Т.е. эффект Миллера сказывается уже на входе сетке, но затем еще и при усилении сигнала на аноде, но почему он снова сверху?
Ведь повышение сеточного напряжения в данном случае - нижняя синяя полуволна.
... и добавил:Короче, я для себя пока нахожу такое объяснение, как я догадываюсь, своими словами:
На сеточном контакте сказывается совокупная входная емкость лампы, что дает эффект усугубления НЧ-фильтрации при возрастании волну в плюс, и, наоборот, ослабления этого еффекта при спадании волны к минусу...
А на формирование анодного сигнала сильно больше влияет емкость сетка-анод, где вольтаж шибко больше на аноде чем на сетке
И тогда многократное усиление на аноде также многократно увеличивает емкость при возрастании анодного сигнала к плюсу (к аноду), и многократно уменьшает сет-ан емкость при спадании анодного сигнала к минусу (к катоду-сетке)
Кратче: на анодном усиленном (и инвертированном) сигнале эффект Миллера работает на колебании напряжения и усиления между анодом и сеткой-катодом?
Насколько это верно?
Если не вдаряться в дурные бесконечности, а в рамках понятного гуманитарным мозгам....
... и добавил:P/sВсе таки, офигенная программулина эта LTspice..
Не будь таких вот программ, то я в моих конкретных условиях мог бы и дальше пытацо изучать всю эту электробайду - лишь в теории...
А так, как ни крути, какая-то практика, да получается.
В известных рамках, разумеется..
А без практики - чисто теоретические знания - это вообще, считай, нихрена так и не знаешь
Короче, тестил тут, тестил, на базе все того же банального синуса...
Заметил кое что, а там по ходу дела - ущучил и кое что чего в теории может и не быть, по крайней мере -в самых начальных учебниках
Конкретно, если взять какой график ВАХ лампы, то можно подумать, дескать, когда +напр на сетке заходит за 0V
(т.е. относительно напр. на катоде - что важно!), то - вот и наступает постепенно сеточное ограничение...
Кстати, этот переходный период можно увидеть на тесте где входной сигнал постепенно угромчается... сперва все гладко - затем возникает мягкая точка после которой плавно доходит до уже жесткого сеточного огр... иногда этот переходный период более линейный, иногда огрулый, хз пока почему...
Благодаря схеме моденной NSb (было где-то раньше) - я заметил, что возможно и вообще ОЧЕНЬ плавное вот этот "переходный период", что должно силньо усугулбять динамичность гармоник на сеточном огр... но я пока не понимаю как он этого добился - акие там номиналы в совокупе на такой эффект играют...
Но глядя на тест со схемой без катодного шунта - оказывается что а вот хрен с два!
Без шунта - переменное напряжение на катоде тоже имеет вполнесебе приличный размах
И.... оно синфазное сеточному...
В результате чего получается, что сеточному напр. уже сильно труднее зашкалить за имеющееся в данный момент катодное...
Выходит совсем не так - как можно подумать глядя на заводской график ВАХ (где под 0V надо иметь ввиду то напряжение какое на катоде в данный момент)
Таким макаром, становится понятнее, что когда в Маршаллах придумали шунтировать катодный резистор кондером - то не токмо для бустирования ВЧ, но и для усугубления возможности перегруза, в данном случае - сеточного ограничения
... и добавил:Впрочем, это касается особливо первого каскада, понятно что на второй на сетку уже и так будет намного размашистее сигнал, и там уж все эти перегрызы-ограничения палюбасу.................
Размещение рекламы