Автор Тема: Эксперименты звукообработки (и тесты, тесты, тесты)  (Прочитано 125189 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Винтик на отдыхе Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Репутация: +301/-14
Плохим танцорам вечно что-то мешает




... и добавил:

Обрати внимание на плаг Tone Empire - Black Q, в частности на регулятор drive, довольно мягкий порог входа в насыщение.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=417646.msg11389956#msg11389956

Вообще странно, что ты не прогнал плаг на обычных синусах и не услышал чисто цифровые артефакты.  :hmmm:
Ладно услышать, на анализаторе видно - картинку приложил.
И это на частоте 1000герц!!!  :pozor:


... и добавил:

Ты постоянно не прав и вместо того чтобы признать свою неправоту и не знания как в электронике так и в цифровых артефактах - скатываешься как девочка в оскорбления.
Понятно почему у тебя по жизни проблемы, дилетанты никому не нужны.  :hmmm:


... и добавил:

Подразумеваю третий момент: качество твоего аудиального контроля - откровенное хавно.
Явно не тянущее даже на начальный студийный контроль.
Но это и хорошо, на примитивной бытовухе будем строить теории вокруг того, что не слышим.   ;D ;D ;D  :clapping: :dance2:

Сначала в зеркало посмотрись и подумай почему тебе всегда вокруг воняет хавном
Сам то чего же советуешь плагины - не слыша и не видя алиасингов?




« Последнее редактирование: Января 24, 2020, 10:25:19 от Винтик на отдыхе »

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Винтик на отдыхе, зачем столько оскорблений? Неужели нельзя просто приводить аргументы, если хочешь доказать свою правоту.

Оффлайн Винтик на отдыхе Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Репутация: +301/-14
С адекватными людьми, типа тебя и хочется общаться спокойно, аргументированно, без переходов на личности
А насчет оскорблений, так Returned to trash - много раз больше тут меня оскорблениями осыпал
Вообще, скользкий и склочный чел, надо сказать

Оффлайн Ola Sweden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 851
  • Репутация: +415/-28


... и добавил:



... и добавил:

« Последнее редактирование: Января 24, 2020, 11:00:30 от Ola Sweden »

Оффлайн Винтик на отдыхе Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Репутация: +301/-14
Как сделать DC-смещение сигнала?


Опять таки, берем, к примеру, MWaveShaper - переключаем его в ассиметричный режим и отключаем в нем DC-blocker

На мастере желательно сразу повесть DC-Filter
Это такой плагин в Reaper (по сути обрезной фильтр), в других хостах см. аналогичное

Далее сдвигаем в MWaveShaper правую верхнюю точку линии шейпера вниз.
На спектрографе у нас появляется субнизкая частота, близкая к 0 Герц
А в осциллографе появляется прямая линия этого "колебания" внизу



Модно сделать и наоборот, поднять левую нижнюю точку линии шейпера вверх.
Тогда у нас появится в осциллографе линия вверху.

Чем более мы смещаем ту или иную точку (другую оставляя в своем углу) - тем больше амплитуда данного "колебания"
Тем больше смещается линия этого "колебания" в осциллографе

Также дополнительно можно сместить, вращая ручку "Output"
В зависимости от того - какая из точек в окне шейпера смещена - туда и будет еще более смещаться при повороте ручки "Output" вправо



Далее... организуем роутинг таким образом, чтобы сигнал который требуется сместить  шел параллельным каналом
А затем в том же роутинге смешиваем оба канала

И получаем смещение постоянной модулируемого сигнала



Далее это может, например, пригодиться для учебной симуляции ассиметрии усиления в радиолампе

А в конце этих ассиметричных обработок (или на мастере) - вешаем DC-Filter
« Последнее редактирование: Января 24, 2020, 11:31:06 от Винтик на отдыхе »

Оффлайн Ola Sweden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 851
  • Репутация: +415/-28
Винтик на отдыхе на Канатчиковой даче,

В чем смысл этих телодвижений? Какова практическая польза?

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Ola Sweden, Если перестать воспринимать это как тему на форуме, а относиться к ней как к личному блогу, то все становится ясно. Это как бы личная страничка Винтика, он проводит исследования, а мы наблюдаем. Ну или играем в угадайки.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
sinister,
Так он не может доказать.

Что характерно, на первой картинке в его последнем сообщении, он даже драй-вейт оставил на 50%  ;D ;D ;D
По сути убрав половину воздействия плага на основной сигнал.  :D

... и добавил:

Винтик на отдыхе,
Разумеется я знаю, что Black Q алиазит, в отличии от тебя, все плаги проверяю.
Но одно дело чуть подгрузить или изучить характер, и совсем другое дело использовать как основу полноценной искажалки.
Впрочем на это у тебя так же мозгов не хватит, слишком велика разница.

p/s
Ты прежде чем что-то измерять, научись выставлять грамотное разрешение анализатора.


... и добавил:

Цитировать
Плохим танцорам вечно что-то мешает
Танцор, левую нижнюю точку подними в плагине.  :D :D :D

... и добавил:

Пара тестов, для тех кто танцует.

Два теста Black Q
В гитарном диапазоне - 300герц
В высокочастотной области 12500 герц

В гитарном диапазоне при входном уровне 0db и 300 герц - довольно чисто, практически без артефактов.

... и добавил:

Причем, что интересно.
Если взять например Amplitube, последней версии. И подать те же 300 герц, будет чисто.
Но, стоит сдвинуть частоту чуть ниже, скажем 291.8 Hz, т.е. выйти из сетки кратности частот относительно семпл рейта, как резко вылезает грязь.
При этом Black Q сохраняет свою чистоту спектра (умнички, грамотные программисты)

Это все к тому вопросу, почему я против цифровых искажалок, хотя некоторые особого состояния дурачки, не понимая разницу между цифрой и качеством алгоритма
сливают в одно целое.



... и добавил:

Советую "алкашам-танцорам" изучить специфику алиазинга, а так же почему его нет в аналоге.
И почему нельзя сравнивать с обычной модуляцией произвольных сигналов.
Потому уже дрочить на квантовые компы.

... и добавил:

Ola Sweden, Если перестать воспринимать это как тему на форуме, а относиться к ней как к личному блогу, то все становится ясно. Это как бы личная страничка Винтика, он проводит исследования, а мы наблюдаем. Ну или играем в угадайки.

Если бы исследования были корректны. Было бы элементарное понимание, хотя бы на глобальном уровне в чем отличие аналога и цифровой обработки.
Тогда - другое дело.
Так там же полный ноль  :pozor:, а уж идентифицировать на слух свои изыскания, это уж нужна более сложная работа мозгов + владение инструментом +студийный контроль.

Нормальный исследователь с чего бы начал сравнивая аналог и цифру?
С того, что бы всестороннее изучить что-то одно, и уже после, изучая второе - сопоставлять и выявлять разницу.
А ты думаешь этот алкаш когда либо проводил тестирования классического двойного триода 12AX7, его поведение на разных сигналах, с разными режимами работы?
Разумеется нет, максимум его возможностей, это взять чей-то реамп (заметь, он писал где-то, что у него есть комбик, но ума снять с него характеристики не хватило) вероятно обычный транзисторный, и на основании чужих, мало понятно как сделанных реампах проводить псевдо изыскания.
Какой будет итог - соответствующий.

Тема срани в исажалках (кстати это относится и к софтовым компрессорам) поднималась и обсуждалась тут в разделе ни единожды, с тестами - выкладками.
Зачем идти своим кривым путем если если все давно пройдено, не хватает ума самому провести грамотные тесты, спроси Кирилла, Меня и некоторых других людей завязанных на звук и торчащих на форуме много лет.
Т.е. мое недовольство цифровым звуком связано не с цифрой самой по себе, она великолепна и дает громадные возможности, а кривыми алгоритмами.
Проявление которых проявляется не сразу, и становится  очевидным в широкополосном спектре, такой спектр - полный микс (пачка).
Благо в отличии от средне-статичного пользователя цифровой обработки, у меня есть и внешняя железная, и вполне могу объективно сравнить разницу.

Кстати еще характерный показатель, тема трансформаторов, дурачек начал изучать тему, привел пару картинок, но совершенно выкинул такие важные параметры как:
насыщение сердечников (в  гитарном усилителе с мощными лампами в полный рост), фазовый сдвиг, рост гармоник на низах (влияние на характер низа).
Очень "грамотный" подход  исследователя - тупо половину выкинуть и перескочить на другую тему, а потом обвинять всех в самоуверенности и выпендрежности.  :pozor: :pozor:
« Последнее редактирование: Января 24, 2020, 14:10:29 от Returned to trash »

Оффлайн Винтик на отдыхе Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Репутация: +301/-14
УЧЕБН. СИМУЛЯЦИЯ 1- и 2-х ТАКТН. КАСКАДОВ "А"




... и добавил:

"Учебная" симуляция - значит что для образовательных целей в целом, а не для инсинуаций чьих-то там...
« Последнее редактирование: Января 24, 2020, 15:54:11 от Винтик на отдыхе »

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
1. в чем симуляция?
2. где прототип для сопоставления - реальный двухтактный каскад?
3. выход трансформаторный или без трансформаторный?

  :pozor:


Оффлайн Винтик на отдыхе Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Репутация: +301/-14
Ты че, никогда не слышал про музыкальные алгоритмы?

Пойди поучи матчасть сперва!  >:(

Оффлайн Ola Sweden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 851
  • Репутация: +415/-28

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Ты че, никогда не слышал про музыкальные алгоритмы?

Пойди поучи матчасть сперва!  >:(

Формулу предоставь.

Оффлайн Винтик на отдыхе Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Репутация: +301/-14
Хотел  Returned to trash заигнорить вообще и в прынципе, но так уж и быть, последний раз отреагирую

Цитировать
Формулу предоставь.

-<_/_>-

и

-<_/_>-ф<_/_>ф-

Это, если грубо лишь самую суть... ))
« Последнее редактирование: Января 24, 2020, 18:46:18 от Винтик на отдыхе »

Оффлайн Kmat2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1287
  • Репутация: +278/-8



БРИТЗВУК-ЭКСПЕРИМЕНТ


Приглашаю всех желающих попробовать программно нарулить звук, близкий к тому что в задаче.

В файле VoxAC30.mp3 - ориентир, звук записанный с реального комбика VOX AC30, все ручки на 12
В файле Mark95-di.wav - диайник

Файлы выкладываю с разрешения автора (Mark95) с другого форума
Чего ищет автор:

- такого-же зерна как в аналоговом варианте
- такой же твердой верхней середины

Подобные эксперименты очень полезны для саморазвития если проводить их с осмыслением своих действий
Лично я, конечно, профан в музыке и нюансах звучания, но когда учился на художника, то у нас практиковалось нечто аналогичное - мы ходили в музей и рисовали копии с шедевров мастеров. Не для того, чтобы их потом толкнуть на черном рынке за мульён-другой баксов под видом оиригинала, нет, конечно.... :D .... а чтобы поучиться, приобрести уникальный ОПЫТ

Вот и сейчас предлагается нарисовать софтовую копию звука с шедевра под названием "усилитель VOX AC30"


Опыт - дороже денег, как по мне...

 ;)

как продвигается поиски грааля британского?
кто нить из завсегдатаев сумел мощно повторить жирные чорды?