Форум гитаристов

Если кому нужно, двух тоновый тест с плавным прирощением входной амплитуды через 4 лампы.
Звучит странно, но очень показательно, на сколько равномерно соотношение тонов и как мало мусора лишних гармоник.
Чистое "электрическое" жужжание.



... и добавил:

В данном случае, интермодуляции от суммы и разности двух тонов не портит итоговый звук.
Хотя конечно, в  широкополосном сигнале, например прослушивание музыки через усилитель имеющий повышенные искажения интермодуляции уже серьезно погонят звук, при существенно меньшей амплитуде в сравнении с классическими THD
Впрочем на гитаре какашко то же проявляется, если тупо звенеть аккордами через софтовый перегруз - то самое мыло. 

... и добавил:

Да, в случае гитары, мы имеем не тупой синус.
А широкополосный сигнал, фундаментальный тон - исходный синус, и кучу гармонических составляющих, от природы материала струны, корпуса гитары, в купе со звукоснимателями влияющими на спектральный состав.
Тут-то все и вылезает.

Слышно-ли?
Ну смотря на чем слушать, и как изгадить звук в пост обработке.
В конечном счете каша в миксе, большей частью не из за пересекающихся частот, а из за зашумленного спектра того или иного инструмента.
 

... и добавил:

И последний момент, ухи ухами, они субъективный инструмент, хотя и после тренировки весьма избирательный.
А вот анализаторы, тут большой вопрос, на сколько они подробны.
На мой субъективный взгляд - маловато...  Нужно более подробный анализ, более мелкое дробление в сетке показываемых частот.
Тут правда мне не понятно, есть-ли привязка к семплрейту проекта или нет, если есть то возможны выпадения из анализа мелких составляющих из кратности сетки частот. Например 1000 герц видим, а 1010 уже нет. А слух может зафиксировать, как мыло.
Тут нуно обсудить с Кириллом, т.е. математиком.
И почетать что нить из психоакустики, в плане разрешающей способности слуха, минимальное отклонение от базового тона.

Чем мне нравится эта тема - это тем, что каждый из участников дискуссии продолжает свою нить повествования, не пересекающуюся с остальными.

Почему Сергий Ширшов не пишет в этой теме комментарии? Ведь уже который день заходит исправно, что видно по логам и геолокации, но не отвечает. Боится, что ли?

Не ссы, Серый!!


В другой теме эпитеты мощно сочиняешь ведь!
Могёшь!
Залазий сюда всем телом!

... и добавил:

здрасьте вприпрыжку тутошним мощным завсегдатаям
шобы сергия призвать, нужно написать что то про величие российской империи или про царя батюшку
главное не перестараться, шоб авка не замироточила

Вот никак непойму, то ли у Returned to trash совсем туго с соображалкой, особенно в тех областях где он такой невежа, что даже и вовсе не понимает о чем я пишу

Или же ему просто любой ценой надо ощущать свою правоту, даже городя сообщения вовсе не в ту степь

Я думаю, что и первое и второе, скорее всего... 

Returned to trash,
на рмм пацаны ужо все порешали давно
седовласые старперы там телеги задвигают, шо цихра поставила эти ваши лампы на колени и надругалась над ними
в том топе, шо винтик диайник крепил и воксовые записи, некто оленич храбрился и писюном размахивал, мол вертел я ваши лампы и в слепом тесте не отличите их от вялых ампсимов
однако после длительного срача слился и пошел дальше искать слабые юношеские умы
отакот

А зачем вообще пытаться эмулировать ламповый перегруз в цифре, ведь ламповое устройство проще, чем программно-аппаратный комплекс, эмулирующий его?

1. Отказ от таскания тяжестей на концерт.
2. Гибкость и простота студийной работы. ВСТ места не занимают, их можно много.

Но если вспомнить, что основная тяжесть - это кабинет, а главная проблема, вата и мыло цифрового звука - кабэмуляция, то тред может заиграть новыми упоротыми красками.