Голосование

Есть ли смысл в покупке лампового комбика для дома, если есть нормальная звуковуха и комп для игры через софт (импульсы).)

Самые лучшие импульсы отстой по сравнению с недорогим ламповым комбиком, тем более на импульсах звукоизвлечение себе только загубишь
62 (11.4%)
Смысла покупать комб особо нет, потому как на нормальной громкости дома не получиться играть даже на 10-ВТ-ой лампе, а через импульсы, если есть нормальная звуковуха и мощный комп, вполне можно играть, звук записи тут даже не все отличат от настоящего ком
107 (19.7%)
Импульсы хорошо, но ламповый комб лучше
210 (38.7%)
Ламповый пред воткнутый в линию и обработанный импульсами
164 (30.2%)

Проголосовало пользователей: 543

Автор Тема: Есть ли смысл брать лампу для дома или достаточно использовать импульсы?  (Прочитано 43165 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sansei-fucker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 62
я вот пытаюсь другана напрячь спаять мне ламповый хотя бы недоусилок вт эдак на 5, ну чет пока безуспешно.. сам играю в 0202 и ушки от сенхов, имеет ли смысл дальше на него наседать? :)

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Konstantin81, а можно ссылку?

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Странно, когда то я выяснял этот вопрос в этом форуме, дибокс это конечно круто, но в ламповом преампе, если обрабатывать потом импульсами смысла нет, говоря, что лучше тогда не тратиться на перамп а тоже софтовый использовать разницы нет. Даже, если не ошибаюсь, deLuther проводил испытания и выкладывал семплы с одним и тем же импульсом софтового преампа и железного. Тоже самое было. Разницу хрен услышишь.

С одной стороны:
Несколько софтовых дисторшн гитар в миксе превращаются в кашу.
Импульсы не передают динамику.

С другой стороны:
В некоторых местах, разница между софтовой эмуляцией и железными устройствами незаметна (в том числе и динамика).
Неподготовленному юзеру практически нереально качественно снять громкий усилитель в домашних условиях.

Отсюда и считаю, что усилитель+импульсы, самое удачное сочетание для качественной домашней записи.

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Даже, если не ошибаюсь, deLuther проводил испытания и выкладывал семплы с одним и тем же импульсом софтового преампа и железного. Тоже самое было. Разницу хрен услышишь.
вот на это

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Вот ссылка, где deLuther приводил пример сравнения железного и софтового преампа с одним импульсом:

http://guitarplayer.ru/index.php?topic=142300.msg2799536#msg2799536

... и добавил:

С одной стороны:
Несколько софтовых дисторшн гитар в миксе превращаются в кашу.
Импульсы не передают динамику.

С другой стороны:
В некоторых местах, разница между софтовой эмуляцией и железными устройствами незаметна (в том числе и динамика).
Неподготовленному юзеру практически нереально качественно снять громкий усилитель в домашних условиях.

Отсюда и считаю, что усилитель+импульсы, самое удачное сочетание для качественной домашней записи.

Динамику может быть и не передают, но у меня ничего в кашу не сливалось. Более того, если делаешь дабл или квадратрек - всё очень даже сочно получается.

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный

Несколько софтовых дисторшн гитар в миксе превращаются в кашу.
не превращаются

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Динамику может быть и не передают, но у меня ничего в кашу не сливалось. Более того, если делаешь дабл или квадратрек - всё очень даже сочно получается.

Теперь, внимание, вопрос: зачем тогда эта тема? ;D Если вы не слышите разницу между софтовым и ламповым усилителем (тем более в миксе и тем более в квадротреке), то зачем вообще что-то выдумывать? Пусть всё остаётся как есть  :hmmm:

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Теперь, внимание, вопрос: зачем тогда эта тема? ;D Если вы не слышите разницу между софтовым и ламповым усилителем (тем более в миксе и тем более в квадротреке), то зачем вообще что-то выдумывать? Пусть всё остаётся как есть  :hmmm:

Так вот если бы у меня дома был ламповый комбик и я мог бы сравнить действительно разницу, то не создавал бы тему. А то раньше все говорили, что однозначно нет ничего лучше лампы, а теперь вроде бы как почти все говорят, что в импульс то примерно то же самое, вот только лампа она лучше мифическим "звукоизвлечением" и "динамикой"...
Некоторые говорят, что всё-таки звук лучше... Так вот я хочу понять стоит ли переплачивать 20 000р за мифологию? Или может там разница более чем тут многие описывают?

Оффлайн Sergius Von Vod

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 104
+1 за лампу в спикосим. Долго играл в ампсимы, доигрался, в итоге, до приобретения AMT SS-11B, если коротко, то не пожалел! Хотя встречал мнение, что смысла нет в лампе, если играть в импульсы.

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Прохожий_, а ламповый пред обработанный импульсами в квадротреке превращается в кашу?

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Вот после такого, правда, начинаю немного понимать в преимущество лампы перед цифрой :)

Serge Tabachnikov - Vol. 3. my blues...

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Konstantin81,  :D :D :D :D :D вот это да!!!!!!!!!!!! :crazy:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
rozhok,
нет не превращается, при условии что правильно скорректированная схема и грамотная сборка

Оффлайн Lev1nson

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
тьюб преамп + меркуриал.