Автор Тема: Focusrite Saffire 6 USB  (Прочитано 39127 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #195 : Апреля 25, 2012, 11:42:18 »
SoutCross, конечно новую веху открыл. До сего момента никто не мониторил через Direct Monitor готовый к обработке сигнал полученный с микрофонов. Все только и делали, что тр@хались с минимизацией задержек в DAW))))

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11310
  • Репутация: +968/-719
  • Хэви навсегда
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #196 : Апреля 25, 2012, 11:59:00 »
Ну я так понимаю без моей тему никак недоходит, что главное звук, а не то кто его сделал или каким способом получил. Втечении пары дней я ее сжелаю и порошу прикрепить на первой странице, чтобы закончились эти мракобесные высказывания.

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #197 : Апреля 25, 2012, 12:02:17 »
Мда... Деградация на лицо. Обычно слушают музыку, а не звук и нюансы звучания обертонов. Впрочем можете слушать и звук)))))) Тогда разумнее пользовать VSTi эмуль гитары, забивая нужную партию в миди, а потом рулить софтом.. Звук будет эталонным) :D

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11310
  • Репутация: +968/-719
  • Хэви навсегда
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #198 : Апреля 25, 2012, 12:15:14 »
Northwood,
Да по вам бан плачет на нормальном форуме (рмм) за сравнение софта и аналога, темболее без звуковых примеров адекватного сравнения. Любители АНАЛога пусть узнают истину, что нет разницы как и кем получен звук если он звучит хорошо.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #199 : Апреля 25, 2012, 12:36:47 »
Все только и делали, что тр@хались с минимизацией задержек в DAW))))

неужели в Saffire 6 USB всё так плохо с задержками?...

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #200 : Апреля 25, 2012, 12:43:01 »
Да не вопрос пусть рыдает, у меня ща по 3 репы на неделе и с софтом возиться времени ащще никакого. Ну а фанаты макдака и доширака могут люто и яростно обсасывать вкусовые качества любимого химикалия.

ЗЫ: в ближайшее время попробую провести небольшой эксперимент над фокусом. В частности - возможность включения внешнего БП, так как блок питания ноутбука как ни крути, а лепту свою вносит.

Santjago у меня выставлено примерно 18мс. Если делать ниже (около 10мс) - то при единовременной нагрузке HAlion + Superior 2.0 + Sympho Choirs может похрипывать. Т.к. собственно записываю весла и бас с микрофонов - то трагедии в этом нет вообще никакой, тем более что на карте есть регулировка Direct Monitor. Для софтовой обработки, естественно такие параметры не годятся.

Но кстати бывшая у меня до этого 0404 USB держала 15мс на том же проекте... Так что в общем-то для USB карты такого диапазона параметры приемлимые.

ПС: на мощность ноута грешить вряд ли стоит, не думаю чтобы Core i7 слабый камень для таких вещей

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #201 : Апреля 25, 2012, 12:46:13 »
ну так всё нормально... никто ж не заставляет писать партиии под аккомпанимент тяжёлых библиотек... я, лично, гитары исключительно под метроном пишу...

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34202
  • Репутация: +3356/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #202 : Апреля 25, 2012, 12:46:57 »
SoutCross,
Надо сделать проект с диайниками и сравнить софт vs железный реампинг.
Хотя собственно подобное делалось уже, с разной степенью успеха :)
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 12:48:41 от deLuther »

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #203 : Апреля 25, 2012, 12:53:03 »
Santjago, там задержки почти не зависят от нагрузки (в отличии от ЭМУ).
Т.е. можно и с тяжелыми библами записываться, можно и без них - 18мс и все.

Хотя чаще всего я пользую при чистовой записи гибридную схему: параллельно пишется сигнал с микрофона и с выхода преампа. Последний как раз пользуется для импульсной обработки, если такое необходимо.


Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #204 : Апреля 25, 2012, 12:55:30 »
Santjago у меня выставлено примерно 18мс. Если делать ниже (около 10мс) - то при единовременной нагрузке HAlion + Superior 2.0 + Sympho Choirs может похрипывать. Т.к. собственно записываю весла и бас с микрофонов - то трагедии в этом нет вообще никакой, тем более что на карте есть регулировка Direct Monitor. Для софтовой обработки, естественно такие параметры не годятся.

Но кстати бывшая у меня до этого 0404 USB держала 15мс на том же проекте... Так что в общем-то для USB карты такого диапазона параметры приемлимые.

Я писал с задержкой в 3 мс... Зачем грузить при записи полновесные VSTi, которые к записи не имеют прямого отношения. Сделать с них вавки(зафризить на момент записи) и все, если метроном не устраивает...
18мс это ощутимо же... А так при фризе будут играть вавка баса и вавка драмсов и писаться гитарный трек... минимум ресурсов.....

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #205 : Апреля 25, 2012, 12:57:33 »
SoutCross,
Надо сделать проект с диайниками и сравнить софт vs железный реампинг.
Хотя собственно подобное делалось уже, с разной степенью успеха :)

только интересней уже сравнивать цепи полной эмуляции с полностью живой... например, реампим через маршалловкий стек, снимаем в определённой точке микрофоном... тут же делаем импульс мощник-каб с этой же точки этим же микрофоном, и сравниваем живой съём с эмуляцией маршала + импульс  :)


Santjago, там задержки почти не зависят от нагрузки (в отличии от ЭМУ).
Т.е. можно и с тяжелыми библами записываться, можно и без них - 18мс и все.

18 мс - это полная вход+выход задержка, рапортуемая кубейсом? если общая, то всё ок
настоятельно рекомендовал бы проверить задержки лупбек тестом с помощью LatecyUtil
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 13:01:32 от Santjago »

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34202
  • Репутация: +3356/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #206 : Апреля 25, 2012, 12:57:40 »
Хотя чаще всего я пользую при чистовой записи гибридную схему: параллельно пишется сигнал с микрофона и с выхода преампа. Последний как раз пользуется для импульсной обработки, если такое необходимо.
Тоже, кстати, до полного реампинга использовал такую схему, писал параллельно сигнал с преда, потом можно было этот сигнал повторно прогнать через мощник-каб-мик, чтобы подобрать положение мика лучше. Но всё же неудобно что настройки преда не поменять, да и редактировать сложнее, хотя бы банально обрезать дубль точно.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11310
  • Репутация: +968/-719
  • Хэви навсегда
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #207 : Апреля 25, 2012, 12:58:14 »
deLuther,
Я какраз такое и собираюсь замутить.  Сегодня поеду на студию и начну, через пару дней ждите тему.

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #208 : Апреля 25, 2012, 12:59:46 »
vasilius, задержка в 3мс на фокусрайте? Что то как то не верится если честно.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34202
  • Репутация: +3356/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #209 : Апреля 25, 2012, 12:59:53 »
Santjago,
Только, как показывает практика, сложно добиться от софта того же звука, импульсы как раз свою роль очень хорошо отыгрывают, вот софтовый перегруз уже сложнее подогнать под железку. Например я из X30 ну никак не мог выжать что-то похожее на e430, хотя он похож при определённых настройках на e530.

... и добавил:

SoutCross,
Только, для объективности хорошо бы не просто тогда оконечный результат, но и сам проект выложить (всё кроме гитар одним треком готовым). Чтобы потом не удивляться почему же железо так отстойно звучит (из-за того что потом покорёжили) :)
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 13:01:41 от deLuther »