Форум гитаристов

Synthetic, не, ну можно, конечно, свести разговор на тему «сам дурак».

Но если немного, как любит говорить NSb, использовать мозг, то очевидно, что модель может быть построена с разными целями. Можно во всех нюансах повторять железяку. А можно использовать железяку как первоначальный источник идеи, но сделать на ее основе что-то другое. Уж тем более если это другое расширяет диапазон возможностей оригинала. Два разных подхода, и совершенно необязательно один из них правильный и единственно верный.

Вот взяли люди скример, и сделали минимальный уровень гейна меньше, чем у железяки. Что плохого-то в этом?

В каком-то смысле есть два принципиально разных подхода - условно Акс и Кемпер. Кемпер заточен на то, чтобы максимально повторить звук любимого рига и носить его с собой в более удобном формате факторе. Акс для этого не очень подходит, но в нем зато можно смоделировать звук, который в физическом мире не встречается. Например, добавив ООС к усилителю, где ее в помине не было никогда. Идея Хеликса ближе к концепции Акса. Ничего здесь в принципе не обязано повторять никакие физические крутилки на железяках.

NSb, это было бы круто, но как ты себе это представляешь? Вот у одной железяки выход +20 dBu, у второй +10. 0 dB FS как должны это отражать?

Сорри, невнимательно прочитал. 

Line 6 рекомендует держать уровень ниже -12 dB. Так что какие-то указания дают.

NSb, ну поэтому, видимо, стандартов и нет никаких.

Но я лично не вижу, чему это сильно мешает. Если нет задачи в точности повторить какой-нибудь скример - на слух настраиваешь, чтобы звучало хорошо и все дела.

В любом случае, пытаться определить оптимальный входной уровень по гейну скримера на нуле в сравнении с каким-то конкретным экземпляром железяки - занятие абсолютно бессмысленное, ИМХО.

NSb, в этом смысле да.

Кстати, у Акса прикольно сделана регулировка входного уровня. Там она вообще не влияет на цифровой уровень, который приходит на блоки эффектов, он всегда один и тот же, каким-то образом компенсируется (хотя у разных гитар разный, разумеется, то есть это не АРУ). Поэтому входной уровень влияет только на шум.

NSb, я хз, как оно там устроено, но оно не работает как компрессор - клиппинг не предотвращает. И разные гитары по уровню не выравнивает. То есть я могу взять страт с синглами и палку-металку  с выхлопными хамбакерами, и они будут звучать по-разному совершенно, с разной громкостью и перегрузом. Но эта громкость и перегруз совершенно не зависят от настройки входного уровня. Чем дальше ручку уровня крутишь, тем меньше шум, но появляется риск клиппинга.

То есть оно не автоматическое полностью, но уровень на выходе АЦП компенсируется при регулировке уровня на его входе.

Я так понимаю - повысил уровень с преда на вход АЦП на 3dB - он понизился на те же 3dB в цифре на выходе. Громкость не меняется, а динамический диапазон больше.

NSb, ну я тоже не знаю, но на практике удобно очень.

Кто нибудь сравнивал 48.000 и 96.000 в Хеликсе? Стоит ли овчинка выделки?

В нативе что ли? В нативе внутренняя обработка 48к, 96к даунсэмплятся до 48к, обрабатываются, потом апсэмплятся назад в 96к, никакого выигрыша, скорее проигрыш из-за дополнительных фильтров. Железка вообще на одном сэмплрейте работать должна, вот тут это и проэмулировали.
(Кстати это не только по моим тестам, по результатам дизассемблирования тоже выходит что они внутренние фильтры рассчитывают только для одной частоты, 48к. Во всяком случае вероятность очень высокая, понятно что так код довольно муторно изучать полностью, но как-то так)

... и добавил:

В любом случае, пытаться определить оптимальный входной уровень по гейну скримера на нуле в сравнении с каким-то конкретным экземпляром железяки - занятие абсолютно бессмысленное, ИМХО.

Просто у скримеров (да и не только у них) картина очень сильно зависит от входного уровня, причём не всё определяется строго ручками, входной буфер никто не отменял, а грузится он заметно, поэтому и желательно как-то согласовать уровень. И эти транзисторные буферы зачастую примерно похожие, у разных железяк.

А что касается уровня, то с интерфейсами фокус как с аксом автоматом не пройдёт, можно усилить до оцифровки, но потом самому придётся уровень ослабить на столько же, а определить на сколько именно не так очевидно, разве что на тестовом сигнале.