для начала ответьте мне что для вас ближнее поле
около 1м. В пределах этого расстояния мониторы обеспечивают точную панораму и относительно точную передачу ВЧ (так сконструированы твиттеры мониторов). Хорошие производители hi-fi АС обычно указывают в паспорте/инструкции, что лучшие результаты достигаются при прослушивании
не менее, чем с 2м. Честно, прямым текстом. Еще рисуют диаграммы направленности звука для получения наилучших результатов. В основном это касается ВЧ.
fail. как раз из-за того что время ранних отражений мало (чтобы возникла реверберация нужно бОльшее время)
Действительно, 100% fail
Реверберация - это процесс, который имеет место быть в
любых помещениях. Ранние отражения - это тоже реверберация.
Википедия: Реверберация — это процесс постепенного уменьшения интенсивности звука при его многократных отражениях.
мозг их и прямой звук интегрирует вместе- т.е. не может разделить (для разделения надо около 50мс разницы), соответственно это воспринимается как ненужная окраска-искажения, а при большом времени реверберации мозг в состоянии отличить где прямой звук, а где реверберация.
И?
В первых, мозг способен разделить первоначальны сигнал от отраженного (эффект Хааса). Даже в пределах 50 мс. Поверить сложно, но это так
То, о чем ты говоришь, будет реально иметь значение для пользователя:
1) при повышении громкости мониторов, а как мы помним, мониторы специально делают чувствительными, чтобы они правдиво рисовали на не слишком большой громкости
2) Реверберация, приводящая к эху и всяким "пространственным" звуковым психоакустическим эффектам (те самые 50 мс сдвига) куда более неприятна, чем та самые "искажения" (по сути, искажения интерференции). Вообще, в первые 30 мс (эффект Хааса) человек воспринимает в основном, прямой звук, а ранние отражения либо мозг вообще отбрасывает (средние частоты - диапазон речи), либо воспринимает как фазовые искажения (или слышимые амплитудные искажения от стоячих волн НЧ). Отраженные ВЧ деградируют гораздо быстрее и в таких искажениях учавствуют мало.
Не забываем также, что большую часть зв. волн, поглощает сам сидящий перед мониторами, потому как мешок с мягким мясом, обтянутый органическим звукопоглощающим материалом
и как же тут будут отличаться искажения между мониторами и акустикой если простым изменением расстояния межу слушателем и источником звука мы лишь изменяем соотношение прямой звук/отраженный?
Еще раз вспоминаем эффект Хааса - человек воспринимает и обрабатывает звук в первую очередь
от источника - так мозги устроены (чтоб от саблезубого тигра вовремя увернуться). Остальная информация - вспомогательная. Чем дальше источник (или менее сфокусирован) - тем большую роль в общей картине играют отражения.
я дилетант в акустике - но где-то так... Думаю, похоже на правду
DarkHero, тебя, собственно, никто не призывает пользоваться мониторами
Автор темы попросил совета - его получил. От меня, тебя, Шум_Рекордз. Вопрошавшему и выбирать. Как человек, знающий на практике разницу между мониторной и hi-fi акустикой, я высказал свои соображения. Соглашаться или нет - дело индивидуальное.
Размещение рекламы