Форум гитаристов

Сейчас перелапатил кучу тем по этому поводу, тема щепитильная и касается очень многих.
Хотелось бы кое что уточнить, получить совет, может мнения интересные получить.
 Итак, 9 месяцев в году слушаю музыку (источник М-audio Audiophil 2496-Technics A800 mk2- APE FLAC WAV) и только два-три занимаюсь музыкой, пишу свой материал.
Сейчас появился бюджет 16000р. за эти деньги куча вариантов очень неплохого хайфая (особенно если БУ) и совсем немного мониторов.
Голова трещит от выбора, послушать мало что приходилось,негде.
Понятно что нужны мониторы вроде как, а что такое мониторы? чем они так отличаются от HIFI?
Разве всё что называется "студийный монитор" имеет  идеально ровную АЧХ? нет, примеров вагон, при этом цена на мониторы уже изначально запредельная только потому что это инструмент с помощью которого подразумевается зарабатывание денег.
Возьмем любой HIFI, где вы видели производителя  который бы не старался получить максимально качественные-достоверно передающую акустику? Все стремятся к этому,  и точно также как и у всех  производителей мониторов у них тоже это получается по разному.
Так почему же именно мониторы?, ведь определяющим словом является не монитор а АКУСТИКА.
Часто попадается мнение что в мониторах должен быть сухой звук а хайфай только красит, и что же тогда получается звукоперы рулят-рулят, а потом дотошный хайфайщик раз и услышал скрипящую педаль на бочке, этож косяк.
Ладно опуская опусы просто хочу посоветоваться, есть вариант взять очень качественную акустику Quad 12L  http://www.pult.ru/product/45416.htm  с рук, больше чем в половину прайсовой цены, 14000р, в идеальном состоянии, и что неужели это будет хуже чем

http://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=174&bid=113&cid=1484&mid=6656
http://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=174&bid=3&cid=910&mid=4089
http://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=174&bid=61&cid=802&mid=9060
http://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=174&bid=41&cid=551&mid=2683
можно еще немного добавить, но это просто ориентировочно.

Идея пришла после того что послушал шесть комплектов акустики, от 4000руб за пару до 20000, да, качество звука несомненно растет с ценником, это слышно, но сказать чтобы на каких то была сильно кривая АЧХ  нельзя, так чтобы в одних бочка лезла, в других гитара или голос  разница только в воздухе,детальности, объеме и остальных хайфаешных штучках, разве для звучания качественных мониторов это не те же составляющие.?
Сильно не пинать, я и сам понимаю что да, мониторы вроде как более правильные, и на студиях стоят не хайфаная акустика, хотя они себе это могут позволить, но во первых цена у "Правильных" мониторов нереальная, во вторых нужно для дома и музыку послушать нормально.

P/S
Вообще был вариант купить Behringer 2031P и на оставшиеся деньги хороший CD-проигрыватель. Но вот подвернулись Quad.... и еще куча всего, теперь маюсь. 
 

Ну если про правду, то в тестах QUAD пишут, цитата
Единственный «изъян» Quad состоял в том, что они честно передают качество диска — плохая запись будет звучать аналогично, но это вряд ли является недостатком колонок.
Конечно тестам верить себя не уважать, но ведь и в проспектах мониторов такое напишут... а включишь ....

Я на мониторах пслохо сведённые треки просто не могу слушать))хоть и хочется.. только очень качественные

как пример, мои комп. колонки SVEN-21BF ($33) монитористее, чем полочники JMLab Focal Chorus 706S ($490). Но удовольствие от прослушивания на focal'aх - вне конкуренции, причем можно без отвращения слушать даже mp3 192kbit/s  

Ну как уже писали - студийные моники в большинстве своем - активные, и усилитель для них (а так же фильтры) спроектированы специально для конкретных динамиков и корпуса. Не зря ведь различаются окрасы у отдельных ресиверов, дотошные хайфайщики усилки очень тщательно к акустике подбирают. В моникак это уже сделано.

Опять же, как писали выше, мониторы как правило имеют более концентрированную и четкую панораму. В хайфай цель обратная - обеспечить красивое звучание в любой точке комнаты. Хорошие мониторы должны давать ощущение "звука в наушниках", т.е. концентрироваться в голове слушателя. Хайфай звуковую картину каким-то образом распыляет.

Ну и что касается АЧХ и общего впечатления. Мониторы дают сухой, более плоский звук без прекрас. Хайфай в последнее время тоже стремятся к линейным характеристикам, но все равно стараются что-то приятное выделить, а неприятное скрыть, к примеру упругая энергетика на 80Гц скрасит любую муть в нижней середине, слегка завышенный верхний край диапазона даст больше воздушности и скроет неприятные присвисты в высокой середине (2--4кГц) ну и так далее.

Хайфай в последнее время тоже стремятся к линейным характеристикам, но все равно стараются что-то приятное выделить, а неприятное скрыть

...вода водная, масло маслянное...
Самое главное чтоб АЧХ были ровные, больше ничего

SkinnyVampire, для меня, как физика, в процессе передачи сигнала имеет значение только сам сигнал. Главное , чтоб он не искажался, сам понимаешь..)

Punkrocker, детализация - это как раз и есть отсутствие всяких дополнительных "окрашивающих" искажений.. как с ламповыми усилиетлями, они могут очень красиво звучать, но сводить на них никто не станет...