Форум гитаристов

То-то и оно.

... и добавил:

Кстати, а как вы думаете, на чем разрабатывались алгоритмы для вашего процессора, который в млрд раз лучше натива по качеству звука конкретно и для записи, и для ушей?)

Владимир Ли,
На счет железа, я его люблю, так как с детства увлекался электроникой, разной, оно мне тактильно и интуитивно понятней, с железом "я как дома".
Это вовсе не умоляет достоинств цифровой обработки, лишь бы не криво написанный плаг.
По уму хорошо сочетать и то и то в месте.
Есть как и  достоинства у одного и другого так и недостатки.

На счет второго, выгоняешь из проекта  - wav файл, мастеришь его как тебе угодно и только в конце гонишь в мп3 формат.
Если машина мощная, можно сразу на мастер шину вешать всякую обработку.
Третье, чтоб трек был громкий, мастер нужно разгонять максимайзерами, это финальная часть мастеринга трека.


... и добавил:

Madmax13,
Не, это не он. 

NSb-2,

А можете ещё подробнее, прошу Вас! Становится жутко интересно.

И про какой рог вы имели ввиду? Смею предположить, что про один из этих , тогда всё ясно, ибо знаем их хозяина.

Я вас понял, вопросов больше не имею. Но скажу одно - по факту ваш процессор не лучше и не может быть лучше натива. Единственная его заслуга, это минимальная задержка. Но это даже не то чтобы заслуга, это скорее ваш комп не вывозит. Вот и все дела.

Можно, если ты потом не будешь ничего с мп3 делать.