Mercuriall против TSE - слепой тест
И так, у меня тут выдалась свободная минутка, поэтому я решил более основательно поюзать Mercuriall... потом решил сравнить его с TSE 30 v2, и в итоге из-за того что они на мой взгляд очень близки по своему характеру и звуку, я решил настроить TSE максимально близко к Mercuriall и посмотреть кто кого...
В тесте использовались от каждого PreAmp и его PowerAmp, кабинет сторонний.
Цепочка такая:
1. грелка (TSE 808 v2.0)
2. Mercuriall Tube Amp Ultra 530 Free или TSE x30 (TSE x50 v2.4)
3. далее MixIr2 (с импульсом от Red Wire)
4. и Waves SSL cs-e и далее всё в группу и в мастер
У Mercuriall, регуляторы не активны, входной сигнал по умолчанию на 12 часов и немного я прибрал выходной уровень, который на сам плагин никакого влияния не производит.
У TSE, подбирался уровень Гейна, и регулировался термоблок (его EQ), PowerAmp я не трогал, да и этого не понадобилось. Всё остальное отключено.
Ну и общий звук: проект, или точнее Template, абсолютно рабочий, он у меня используется для создания музыки, набросков и всего такого... самое основное это то, что в нём обработок и вообще плагинов по минимуму... конечным вариантом сведения его назвать невозможно, и это плюс для данного теста, ибо при более глубоком "сведении" разница между испытуемыми будет...... ха-ха-ха... слушаем и сравниваем различия между ними... если они вообще на ваш взгляд есть.... Более того, тест слепой, кто есть кто уже и я не помню.... так что....
По самим трекам:
Mercuriall vs TSE - 01 и 02 - здесь каждый трек на одном из плагинов.
Mercuriall vs TSE - 03 - темка друга и плагины тут работают вообще лоб в лоб... и так, трек состоит по принципу куплет>припев>куплет>припев.... к пр куплет у меня поделён на две части, в первой половине работает один плагин, во второй его конкурент, потом та же песня и в припеве, но(!), во второй части самого трека (после первого а-ля припева) возможно плагины поменяются местами, а возможно и нет... кто знает....
Слушаем и пишем своё мнение суда...!!!!!
Размещение рекламы