И ТУТ САМЫЙ ПРОСТОЙ И ГЛАВНЫЙ ВАПРОС --- А НАРЕНА -( я понимаю что есть некий задел на будущее но 90% юзеров не имеют топового компутерного железа и как следствие даж купив прогу будут заниматься танцами с бубном причём уже на одном треке при максимальных настройках а ведь именно на них прога позиционируется как максимально правильно звучащей .... 
ОКАК
Производитель рекомендует использовать на 44.1 kHz режим Fast x8 на мощных компьютерах загрузка проца 7-8 %, на слабых Fast x4.
На 96 kHz режим Fast x4 на мощных компьютерах загрузка проца 7-8 %, на слабых Fast x2
Ранее я писал, что в версии 1,1 режим Fast практически сравнялся по качеству с режимом Precise, и в будущих версиях от режима Precise, мы откажемся, как от ненужного.
... и добавил:Цифры загрузки процессора здесь для Mac на процессоре 3,4 GHz. На Windows, при тех же условиях, загрузка процессора на пару процентов выше.
... и добавил:... и добавил:Так же на Windows рекомендуется использовать версию плага x64, на ней производительность на пару процентов лучше чем на x32
... и добавил:Причем, нагрузка преимущественно на одно ядро, скрин прилагаю....
Т.е. от 12 потоков моего i7 толку мало.
От 12 потоков будет толк, если загрузишь 12 плагинов ) . Режим Precise можно включать для успокоения совести на рендере ).
На самом деле, очень мало плагов на C++, умеют распределять загрузку по ядрам. Т.к. я не программист, не знаю в чем там особенность. Например TSE раскидывает по ядрам только в стерео-режиме, и только для мощника.
Ты знаешь еще плаги умеющие распределять загрузку по ядрам в моно режиме?
Размещение рекламы