Автор Тема: Mercuriall Tube Amp Ultra 530  (Прочитано 116977 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1320 : Февраля 02, 2016, 18:30:52 »
Закончу рендер видео, посмотрю другие плаги, скринов насыплю.

Давай, интересно! Только включай по одному плагу  в моно режиме )

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1321 : Февраля 02, 2016, 18:31:17 »
marth,
Разумеется.

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1322 : Февраля 02, 2016, 19:34:07 »
Сделал скрины для Mac AU, для TSE, NickCrow, Inginity Amps. Все на x8 (в NickCrow 7170 кратность оверсемплинга не меняется, или я не нашел. настройки по дефолту), в TSE Quality - Low
В U530 нагрузка проца немного больше чем у TSE, по загрузке ядер ведут себя одинаково.
Скрины
Первый скрин - все плагины в байпас
Не вижу никаких причин, говорить о повышенном потреблении ресурсов плагом U530.  Если смущает режим Precise с повышенным потреблении ресурсов CPU (о чем есть предупреждение в мануале, и рекомендация использовать его только при рендере, или на Клине), просто забудьте о нем. В новых версиях его не будет, т.к. режим Fast по качеству сравнялся с режимом Precise. В версии 1,1 не убрали его, чтобы пользоваели могли в этом убедится. Есть некоторое психологическое ощущение, что при переключении что то меняется, но при прослушивании, сигнал не отличишь, и по приборам различия минимальны.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1323 : Февраля 02, 2016, 19:45:51 »
marth,
скрины диспетчера задач выложи, ASIOметр штука несильно информативная

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1324 : Февраля 02, 2016, 20:08:41 »
Серенький бар с четырьмя полосами (у меня 4-ре ядра), это скрин диспетчера задач OSX )

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1325 : Февраля 02, 2016, 20:09:40 »
а у меня Win7 
давай сравнивать однотипные системы

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1326 : Февраля 02, 2016, 20:12:34 »
И то, и то интересно. Жду твоих скринов, в режиме Fast

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6105
  • Репутация: +1513/-496
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1327 : Февраля 03, 2016, 08:50:02 »
WALLY, https://yadi.sk/d/jHSkTegfoBNRe держи




Чокаво это? Кранч такой штоле?  :o

Оффлайн ViTAR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 431
  • Репутация: +50/-1
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1328 : Февраля 03, 2016, 16:40:40 »

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3291
  • Репутация: +548/-2
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1329 : Февраля 03, 2016, 17:33:54 »
 :good:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1330 : Февраля 03, 2016, 17:45:26 »
Выкладываю обещанные картинки жручести разных гитарных плагов.
Поехали (ASIO тоже самое, канал - моно )



Как видно, нагрузка распределяется по потокам.

... и добавил:





... и добавил:





... и добавил:

Еще раз U530 с дефолтными настройками, и сразу нагрузка на первое ядро, в проекте такой перекос сразу сказывается.



Будем продолжать убеждать, что мне это приснилось?  :hmmm:  ;D

... и добавил:

Далее




... и добавил:

Еще нужно или достаточно?
Об этой проблеме я уже говорил, еще в отношении плагинов Орлекин и каб эмулятор.
« Последнее редактирование: Февраля 03, 2016, 17:58:04 от NSb »

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1331 : Февраля 03, 2016, 18:01:46 »
Никто не говорит, что это тебе приснилось. Только просил скрины)
По твоим скринам, трудно сказать о многозадачности в других плагах, т.к. показанная нагрузка на других ядрах минимальна, и вполне может быть вызвана другими процессами системы (на скрине с  U530 она тоже есть). Но то, что U530 в Windows "кушает" немного больше других плагов - видно. Так он и звучит ИМХО лучше! ;)

... и добавил:

Оле вот, тоже понравился! :)

... и добавил:


http://www.youtube.com/watch?v=8aZdBPi9CaI
« Последнее редактирование: Февраля 03, 2016, 18:05:03 от marth »

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8729
  • Репутация: +961/-32
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1332 : Февраля 03, 2016, 18:07:33 »
Так он и звучит ИМХО лучше! ;)

... и добавил:

Оле вот, тоже понравился! :)
А мне звук на видосе не понравился а плагин Emissary вкуснее звучит.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1333 : Февраля 03, 2016, 18:07:47 »
marth,
Ну не сказал бы что лучше, наравне. А кушает не кисло.
И в полноценном проекте это очень сказывается при низких значениях латенси ASIO.

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #1334 : Февраля 03, 2016, 18:14:38 »
marth,
Ну не сказал бы что лучше, наравне.

Тут уж дело вкуса. Я для себя только в Mercuriall нахожу отенки звучания лампы, которые мне нравятся. BIAS еще нравится на клине, кранче - но ощущения, что там компрессия надутая.
« Последнее редактирование: Февраля 03, 2016, 18:18:28 от marth »