Автор Тема: Микрофон: динамический или конденсаторный?  (Прочитано 11637 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #15 : Ноября 19, 2006, 15:54:49 »
В общем пока не попробую сам, не пойму.
Надо теперь решить какой взять для начала.
Бехр Б1 есть в магазине, стоит около стольника, но за эти деньги есть какие-то AKG и M-Audio. Что брать?

Оффлайн JAR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +203/-23
  • Высший Пилаташ!
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #16 : Ноября 19, 2006, 16:02:42 »
Я экспериментировал с Октавой 319 (мой собственный)  и  AT 4047 (брал поиграться). Если конденсаторник ставить подальше от комба - он будет ловить всю комнату/акустику и улицу со всеми шумами, а у меня улица шумная да и комп сцука гудит. Если ставить близко - можно все это хозяйство накрывать одеялом, типа, завукоизоляция, но если близко - конденсаторный мик песочил. Сейчас у меня есть Шур beta57 и Sennh e906 (специальный мик для съема комбов), все суперкардиоиды, отлично отсекают посторонние шумы, ставятся "в упор" к динамику на тихой 1,5-2 громкости. На кондерсаторники - забил.

Оффлайн mathew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Репутация: +6/-5
  • aka n0way
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #17 : Ноября 19, 2006, 16:58:02 »

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #18 : Ноября 19, 2006, 17:11:37 »
JAR

Расскажи побольше о Sennheiser, я почитал о нём, вроде народ хвалит. Можно им одним обойтись или комбинировать надо?

mathew

Меня не только громкость волнует. Мне хочется (в идеале) чтобы я накрутил звук на комбе, хоть тихо хоть громко, чтобы сделать "snapshot" с этого звука. Получить именно его, как я слышу сам. Ведь для моих ушей я же не должен выворачивать громкость на полную. Иногда в тихом звуке даже свой кайф есть.

Оффлайн Hoersturz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 112
  • Репутация: +7/-19
    • Biomorph from Hamburg
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #19 : Ноября 19, 2006, 17:21:39 »
... Мне хочется (в идеале) чтобы я накрутил звук на комбе, хоть тихо хоть громко, чтобы сделать "snapshot" с этого звука. Получить именно его, как я слышу сам...
У тебя этого никогда не получится. Такое даже практически невозможно нарулить в профессиональной студии, не то что бы дома.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #20 : Ноября 19, 2006, 18:10:38 »
Армен, про мультимедию забудь раз и навсегда. У АКГ за эти деньги только электретники, что немного похуже.

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +50/-12
  • Давнозарегестрированный
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #21 : Ноября 19, 2006, 18:40:11 »
а если существенно увеличить громкость комба, можно довести соотношение сигнал/шум для конденсаторного микрофона до приемлемого? (комната неочень шумная)

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #22 : Ноября 19, 2006, 19:13:52 »
Kстати, гляньте тут:

http://guitar-club.ru/3guitars/OSTAP3.htm

Тоже писАлось конденсаторным с большой мембраной. Результат мне очень нравится.

Оффлайн JAR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +203/-23
  • Высший Пилаташ!
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #23 : Ноября 19, 2006, 21:08:33 »
JAR
Расскажи побольше о Sennheiser, я почитал о нём, вроде народ хвалит. Можно им одним обойтись или комбинировать надо?

Блин, о микрофоне хрен ли толку рассказывать.. пришлось срочно писать сэмплы. Сэмплы по ссылке, стаф на фотке (сори, под рукой только мобильник с камерой). Если вкрацце, то e906 - динамический мик, специально заточеный под съем комбов. Имеет переключалку на три положения - поярче/нормально/поглуше. Выходной уровень точно такой же как и у Shure beta57. Частотка подходящая, найти "правильное положение легче и быстрее, чем с шуром. Эстетика - супер, да хрен бы с ней, с эстетикой - слушайте сэмплы - в левом канале Сенхэйзер, в правом Шур. Микрофоны по звучанию довольно близкие, гы, по цене кстати тоже. Шур по звуку будет поплотнее, Сенх поярче ("чуть-чуть"). Имеющий ухи, да услышит сам:

Делаем правой кнопкой мыши (кому конечно оно надо) Save target As / Сохранить как

Чистый на нэке (сеймур SH2) через комб (Laney VC15-110) в левом канале Сенхэйзер e906 в правом канале Шур beta57 (3 мега)

http://www.whiteangelreview.narod.ru/clean.wav

Драйв на бридже (сеймур SH4) через комб (Laney VC15-110) в левом канале Сенхэйзер e906 в правом канале Шур beta57. Сначала грелка Boss MT2, потом грелка Marshall GV2. (3,6 мега)

http://www.whiteangelreview.narod.ru/drive.wav

Да, играть не умею с детства, предупреждаю сразу, но и не о том речь. Чистый канал писался с громкостью "1", перегруз "2" (это весьма тихо) - с жалобали никто не обращался:). Мики поставлены в две одинаковые симметричные точки динамика, угол разворота к диффузору одинаковый. Звук снят миками, усилен "честным" микрофонным преампом (негитарный, аналоговый на операционниках преамп DigilabMessenger) и записан в звуковуху 2496. Далее ничем не обрабатывался. Усе.. За народ.ру прошу пардону, знаю, что у кого то он не работает. Если кто сподобицца и если кому оно надо - переложите на более качабельное место:)) Да, как слушать правый и левый каналы раздельно, думаю, обЪяснения не требуются ))))
 
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2006, 22:27:28 от JAR »

Оффлайн JAR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +203/-23
  • Высший Пилаташ!
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #24 : Ноября 19, 2006, 21:24:13 »
файло качаецца, только что проверил.. да, вот еще МР3-шка того же самого сэмпла с драйвом (всего 800Кб), только с расширителем стереобазы - с точки зрения получения стереосигнала (при записи двумя миками) на мой взгляд вариант для начала нормальный. Дальше дело за компрессорами и эквалайзерами.

просьба слушать семплы НЕ с помощью Winamp-ов и прочей хрени, а в каком нибудь звуковом редакторе, типа Саундфоржа и т.д., а то и вправду никакой разницы в миках не услышите (ее и так то немного) :)

http://www.whiteangelreview.narod.ru/DriveWithEQandWider.mp3

« Последнее редактирование: Ноября 19, 2006, 23:44:56 от JAR »

Оффлайн JAR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +203/-23
  • Высший Пилаташ!
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #25 : Ноября 19, 2006, 21:46:59 »
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm.nsf/root/500202

тут сцыла на сайт производителя

« Последнее редактирование: Ноября 19, 2006, 21:52:45 от JAR »

Оффлайн BrutaliyMetallievich

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +10/-5
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #26 : Ноября 19, 2006, 23:27:09 »
Послушал.... каналы ну оч похожи ))

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
Re: Микрофон: динамический или конденсаторн&a
« Ответ #27 : Ноября 20, 2006, 11:30:30 »
ну хрен знает
а я люблю в упор конденсаторником дома снимать, с большой мембраной.
звук сильно адекватнее 57-го (который у меня тоже есть)
это всё рпо малую громкость.

и ещё - это _очень_ сильно зависит от перегруза и прочего, т.е окгда-то 57-ой, когдато кондёр катят.

вот дабы не быть голословным
http://buncker.rashamba.ru/head6_at4040.mp3

при всём при этом, вот пример звук снятый вообще недорогим вокальным сеннхайзером, демо записанное на базе за 30 минут.
http://buncker.rashamba.ru/nebo5.mp3

это я к чему - главное, набраться опуты подзвучки каба, причмё именно данного каба, при сьёме "в упор" там каждая точка по-своему звучит... а тогда уже можно мики на вкус и цвет подбирать.
Armen -  я бы нашел попробовать аудиотехнику AE3000 если не путаю, спец кондёр с большой мембраной для сьёма с комба.
у меня на неё денег сейчас нет  а то бы защупал сам =)
« Последнее редактирование: Ноября 20, 2006, 11:41:11 от buncker »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #28 : Ноября 20, 2006, 11:45:44 »
Согласен с Бункером. Но конденсаторник в упор - не всякий выдержит. Я так пробовал - супер получается, но точку искать еще сложнее, чем с динамическим. Меня больше пропер описанный мной вариант, ибо более универсальный для малой громкости.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #29 : Ноября 20, 2006, 11:48:57 »
да, с кондёром точку искать опухнешь это сто пудов. Я бывает не в состоянии найти эту точку даж.