Автор Тема: Микрофон: динамический или конденсаторный?  (Прочитано 11625 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Есть у меня усилок и звук его мне очень нравится. И микрофон тоже есть - Shure SM 57. Но вот когда я снимаю звук усилка этим микрофоном - результат мне по большей части не нравится.
В студиях усилки раскочегаривают на полную, и кабинеты в изолированные комнаты ставят, вместе смикрофонами. Но я-то дома так не могу, максимум на четверть или 1/5 мощности моего усилка (15 ватт лампа класса A/B).

Вот тут на статью наколку дали.
http://www.shure.ru/info/?id=2599

Выходит конденсаторные более чувствительны. По идее это должно означать, что их раскачать можно меньшей силой звука. И динамика у них лучше.

Kакие будут мысли? Спасёт конденсаторник отца русской демократии или всё таки это кривые руки?

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4108
  • Репутация: +536/-217
  • Грубиян
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #1 : Ноября 19, 2006, 12:00:27 »
Armen
не спасёт... надо учиться снимать динамическим. А этой ой как нелегко...

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3230
  • Репутация: +146/-40
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #2 : Ноября 19, 2006, 12:00:49 »
Ты ж раскачиваешь не микрофон а усилок :)

PS А преамп какой, это очень существенно?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90103
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #3 : Ноября 19, 2006, 12:11:49 »
При малой громкости надо пользовать динамический + конденсаторный. ТОлько конденсаторного мало, ибо будет неправильная серединка, а она важнее всего.

Динамический ткни в ценр и потом отворачивай по оси в сторону почти до перпендикулярности с диффузором динамика. Отрегулирой расстояние до диффузора через наушники по максимально удобоваримой частотке.
конденсаторник можно поставить примерно на расстоянии 1 метр, чтоб снимал эмбиенс и общий звук. На попутай фазировку при записи, на край, переверни дорожку.

Конденсаторник для дома желательно брать с кардиоидой, иначе будет очень хорошо ловить внешние шумы.

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторн&a
« Ответ #4 : Ноября 19, 2006, 12:13:55 »
Armen
не спасёт... надо учиться снимать динамическим. А этой ой как нелегко...

Но почему? Если у конденсаторного и чувствительность и динамика лучше, почему не им?

Ты ж раскачиваешь не микрофон а усилок :)

В том-то и дело, что усилок мне больше раскачивать не надо, звук уже какой мне нужен. Т.е. из усилка я слышу то, что хочу получить.

PS А преамп какой, это очень существенно?

Art Tube MP3
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2006, 12:16:00 от Armen »

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4108
  • Репутация: +536/-217
  • Грубиян
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #5 : Ноября 19, 2006, 12:15:28 »
AZG
Armen
насколько я знаю... конденсаторники с малой громкостью вообще не желательный... будет же снимать все посторонние звуки. Лязг медиатора о струны например...

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #6 : Ноября 19, 2006, 12:15:29 »
AZG

Спасибо. А какой конденсаторник посоветуешь?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90103
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #7 : Ноября 19, 2006, 12:39:20 »
Тяжело сказать, ибо надо подбирать достаточно универсальный. Я пользую Бехр В-1. Вполне адекватен.

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #8 : Ноября 19, 2006, 13:00:46 »
Ещё один вопрос. Я тут глянул в каталогах, есть с большими мембранами и с маленькими. Чем они отличаются и что лучше?

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +32/-15
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #9 : Ноября 19, 2006, 14:27:46 »
Большие мембраны... они как бы теплее, круглее.
Их часто на вокал ставят. У них по ВЧ завальчик наблюдается легкий -- все ж таки здоровый лопух-то.

Мелкие мембраны острые и цепкие, душу из любого звука вынут.
Если нужно акцентировать верх, сделать ярче звук -- это оно.
Потому их ставят на тарелки, на акустическую гитару, на глухо поющего вокалиста...

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #10 : Ноября 19, 2006, 14:37:46 »
Большие мембраны... они как бы теплее, круглее.
У них по ВЧ завальчик наблюдается легкий -- все ж таки здоровый лопух-то.

Может мне такое как раз и подойдёт, весь этот высокочастотный скрип мне не нужен.

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +32/-15
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #11 : Ноября 19, 2006, 15:09:12 »
Да там завал легонький совсем...
А песок ты либо направлением микрофона лечи, либо эквалайзером режь.

Оффлайн Swunk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
  • Репутация: +23/-9
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #12 : Ноября 19, 2006, 15:09:45 »
если интересно мое мнение:
AZG все написал абсолютно правильно.
твой см57 с преампом - это лучшее, чем можно писать гитару дома. если добавить еще конденсаторный - будет еще лучше. Но только конденсаторный приемлемых результатов не даст.
Например, недавно я взял у друга Октаву 012 (отличый отечественный конденсаторный микрофон, в комплекте аттенюатор и насадки различных характеристик направленности) + преамп art tube mp project series. Ничего, чтобы меня удовлетворяло, нарулить не смог. Экспериментировал несколько дней, в своей комнатушке так ничего и не нарулил путного - пропадает плотность, овердрайвчик, который вживую звучит просто отлично, начинает чуток песочить. Может быть, часть проблем можно решить пост-мастерингом, но я этого делать не умею, к сожалению.
С большими мембранами хороша 319 октава - опять же, не как первый микрофон для снятия звука с комба.

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #13 : Ноября 19, 2006, 15:20:19 »
Я только что перечитал интервью с Холдсвортом (с его сайта). Он говорит, что снимает Neumann-ом каким-то. Он конденсаторный и с большой мембраной.

Оффлайн Swunk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
  • Репутация: +23/-9
Re: Микрофон: динамический или конденсаторный?
« Ответ #14 : Ноября 19, 2006, 15:28:26 »
тут от многого зависит. ньюманы (большинство) - микрофоны далеко не средней ценовой категории. к тому же, при записи конденсаторным важна акустика помещения. К примеру, читал статью, в которой автор советовал ставить мик в угол, чтобы поднять басы. В моей комнатушке такого не сделать, а тем более поднять громкость комба.