Форум гитаристов

Может downsampling? 

Можешь и про это заодно.

Насчет ресурсов понятно, там вроде писали что на 48 при oversampling алиасинг фильтры не так залазят в ачх гитары т.е верха. Хотелось бы подробнее об этом узнать.

... и добавил:
Может downsampling? 

все плагины ведут себя по разному, причем внутри одного плагина картина может быть разная - тут надо крутить и смотреть по анализаторам, что конкретная ручка привносит и как конкретный усилитель/педаль и т.д себя ведет вот например вст от казрог там даже при 16 кратном овер семплинге привноситься грязища на перегрузах. тут основной тон (нота, которую ты сыграешь на инструменте) идет перед 6кГц и до нее, в обще не чего не должно быть! и естественно, сигнал после, так же обогатиться всем этим великолепием... тут просто для наглядности была взята высокая нота.

но это все на перегрузе, а на чистом (с ним намного проще) при таком оверсемплинге уже чистота и гладь. а вот как годжира себя ведет на кранчевом усилке и это уже не убрать, как в предыдущем плагине, где можно отрендерить в 32х... в итоге, если потом сверху все это обработать другими вст, особенно теми что привносят всякие гармоники... будет красиво и чотко, оналагово

в общем есть куда развиваться всем этим производителям софта - вот почему нельзя было сделать как у казрога?!

пс: не знаю, может на записях и в миксах которые в мп3 будут звучать все это и не услышишь... но у меня всегда возникает желание при игре в плагины, сделать потише и навалить эффектов... а в таком вот виде (без обработок и когда одна гитара звучит), все это вызывает у меня дискомфорт! я думал что может дело в гитаре, а может все таки в плагинах, которые надо подбирать еще тщательно?

Если в основе лежат нейросети

а что там нейросети задействованы? даже не знал я чет всю тему не читал и за эти плагины особо не интересовался... может есть какое то описание, ссылка для быстрого ознакомления?

Развития-то тут особо нет, только разные настройки для онлайна и оффлайна, такой подход вполне себе используемый, Казрог далеко не первый.

да вот нарыл педальку скримера от cytomic, аж 17г выпуска! но там есть офлайн х64 и куча других интересных вещей...

вот у меня и возникают мысли по поводу того, что норм плаги, порой как то стороной проходят - ну когда все пробывать успевать? ведь куда как важней, тем же разработчикам, выпустить какой нибудь очередной th-u (где апдейты порой каждый месяц ) в котором нету не чего принципиально нового с момента его выпуска, но зато, очередная сотня новых ригов постоянно завозиться.. ну хотя бы, ручку уж сделали бы по уровню входа - а хотя, зачем она там, там же 2 уникальных режима работы, для сингла и хамбакера, что есть не что иное как уровень входа немного разный

в итоге, надо все самому изучать, пробовать, сравнивать, слушать. а то сам часто ведусь на все эти заманухи маркетинговые и красивую картинку, как самого плагина, так и тех, кто рассказывает о нем из дорогих студий вот порой оно даже и звучит не плохо вроде бы, а по факту, бывает что и психоакустический эффект какой нибудь запилили и тебе кажется что норм (банально пресетов понаделают с реверами и дилеями, сиди играйся )  - самый простейший пример waves, где всегда на выходе погромче, а уж что там еще мутят что бы "звучало", остается только догадываться)

и вот по поводу этих нейросетей, эквалайзер gullfoss мне понравился! хотя, когда он вышел, я думал что это развод и замануха)

посравнивал тут педали и оказалось, что на разных частотах и ачх ведет себя по разному! 48 96 не говоря уже за алиасинг, которого конечно будет меньше, чем выше частота. вот по этой причине, многие наверно и не делают большой овер семплинг в своих плагинах, где х2 будет достаточно, если их юзать выше чем в 48. хотя, при рендере оно и не помешало бы запилить побольше, да и в обще, играть в плагины на высоких частотах, часто просто не комфортно, возрастает задержка! точней сказать нагрузка и при одинаковой задержке, у тебя на высокой частоте будет хрипеть...

а что касается данной конторы и конкретно годжиры, то и там педели ведут себя аналогично! в 48 и 88 а вот например в амплитюбе, скример одинаково себя ведет на разных частотах
вывод: думаю надо все это использовать в 88, это оптимально! ну а так, конечно по ситуации.

AnDronicx,
В амплитубе же наверно оверсэмплинг включен хоть какой-то.

не знаю что они там мутят - нам не сообщают как правило только говорят что Сатриани принимал участие амплитюб жрет много сам по себе и грязи много, даже на чистом и это при 88. не, с другой стороны, если хочешь звучать винтажно... кстати, в этом усилке есть кнопка мод, которая наваливает ну ооочень много грязи) зато вот педаль овердрайва там показывает себя хорошо.
а годжира чудит на 44 и 88

... и добавил:

да, главное: может я не правильно все это использую и не так смотрю, залезая не в те частоты далеко не гитарные...
просто там, все это наглядно видно - как себя ведут вст, но правильно ли это, я хз.

Всех горячо приветствую!
У меня вопрос по Годжира, решил для себя до конца разузнать, какие усилители, кабинеты и может быть даже и эффекты, стали прообразом этого плагина. Может я что то упустил, и кто то доподкинет информации, буду признателен. 
3й канал уже ни у кого не возникает сомнения что это EVH5150III 100S, и по тональности цвета усилка есть явные сходства с оригиналом.
2й канал, где то Ола упоминал что крайне походит на Ректу, не факт, но по цветовому оформлению есть соответствия.
1й канал сходство по оформлению улавливается с Mark1, может это он? 
Либо может всё проще, и все усилители это три канала EVH5150III 100S
 

deLuther, ага спасибо, помню где то обсуждали это уже, как раз я там же участвовал, эх, память уже нета что раньше!
А по кабинетам нет информации случайно?
По эффектам вижу там же ProcoRat, OC-2, SD-1 зашифрованы, видно там копаться нужно, разберусь

1ый канал Гожиры это Fender Twin.

вот хотел сравнить плагины данной конторы с другими, но есть ли в этом смысл
например вот с этим ведь характеристики, могут отличаться даже у реальных аппаратов?! тогда это теряет смысл, ну разве что субъективно только и выбирать что больше нравиться.

просто нравиться чистый в амплитюбе и таких тонов в неуралдсп я не нашел... хотя, последние вроде как лучше других все это дело воссоздают в цифровой среде.. с другой стороны, не дают тех возможностей что дает например амплитюб, где можно менять кабинеты и даже динамики в кабинетах, что еще больше дает возможностей для маневров, что бы найти нужный тебе звук! вот я и думаю по этому поводу, что тут все не однозначно - ну в плане перегруза, конечно в амплитюбе это все далеко от идеалов как мне кажется, по сравнению с тем же неурал, но вот на чистом, это еще вопрос тут сравнить бы их в лоб, но корректно ли это! да и то ли будешь сравнивать, не понятно)