Форум гитаристов

А вот хрен его знает, зависит от исходного датчика, исполнения итп.
Т.е. придётся на вкус, но всё равно скорее больше 0, если совсем струны на дохлых датчиках не гладили.

Не от пика до пика, а пиковый 1 В, т.е. 2 В от пика до пика.

Не сработает, плагин же не знает средний уровень некоего звукоснимателя.

Самое лучшее - отталкиваться от параметров своего оборудования. А с чужими диайниками и при железном реампинге потребуется определённое гадание по уровням.
Прям вот надо всё крутить чтобы под ноль что ли или нормализировать потом?

Подскажите, для аудиента 4 мк2 нужно выставить примерно +12 на инпуте плагина при этом убрав ручку инстр. входа карты в ноль?

А потом можно уже плясать от этого уровня, т.е. сколько добавили на интерфейсе, столько убирается в инпуте.

Тогда по идее можно замутить нечто такое:

- Нажал на плагине какую кнопку калибровки
- Дернул...

Во, STL уже слямзили мою идею...
вот эта оперативность! 

https://guitarplayer.ru/guitar-studio/stl-tonality/msg12175218/#msg12175218


ПО САБЖУ:

Насколько я на данный момент научился понимать ламповые эти самые - в этом плане Genie_x64.vst3 лично мне слышится вполне... сравнивал со своим ампсимом, который и звучит ровно на столько насколько я понимэ.. 
Но хотелось бы также услышать мнение и более опытных - тру-ламповых - товарисчей
Разве что хотелось бы поинтересовацо: как там с реализацией сеточного токового автосмещения, которое возникает когда на входе лампы висит конденсатор... имеется и такой нюанс или как?
Ведь, вроде, был разговор, что моделирование несколько оптимизировано чтобы могло тянуть на железном Ампериуме..

А вот кривая ачх оконечная в этом варианте, конечно, прям аццки от души! На любителей всякого такого супер-пупер-модернового. Возможно и в железном варианте нагруженном на динамик оно так-же... особливо если нет ооос...
Поентому, интересно было бы пощупать какой более винтажный .vst3 - более серединистый и в плане оконечной кривули, и в темброблоке

Ну... не то чтобы я жить без этого не смог...    ... но было-б любопытно

Клетчатый,
Автоподбор уровня уже давно был у TSE в их 5150. Но это всё тоже всё пальцем в небо относительно.

В ампериуме применяется моделирование типа SPICE. Для того же преда строится большая система дифференциально-алгебраических уравнений и решается.
Если поступать стандартно, то можно построить по учебнику матрицу методом MNA, дискретизировать, потом решать Ньютоном-Рафсоном в результате чего всё сводится к решению системы алгебраических уравнений. Для последнего большинство скорее возьмёт готовые библиотеки типа того же Eigen. В результате даже десктопного процессора может не хватить (причём даже без оверсэмплинга). А можно несколько подумать и придумать как это можно сделать экономнее, но это всё надо было сделать самим. Т.к. в конечном итоге предполагалось что это должно работать на микроконтроллере, а не десктопном проце. В этом и есть оптимизация.