Форум гитаристов

Находясь под впечатлением от скриншота про задранные 24 килогерца на ОВНХАММЕРЕ, в ужасе включил OwnHammer_412_DZL-RL_V30-CH-16_EL34_57-02 из 96 килогерцовой папки на дисторшнутый диайник без кабсима,  и повесил ВОКСЕНГО СПАН на макс разрешении . Использовал пристин спейс с ненулевой задержкой. никакой хрени выше 16,8 кгц прибор НЕ КАЖЕТ ВООБЩЕ,

Специально в риалтайме повесил данный импульс в пристине, в сессии 96к, на сигнал с преампа (правда у него завал высоких больше чем у энгла на верхах), после этого повесил SPAN с блоком 64к, горб после 22к чётко вырисовывается, правда, в силу того что линейный сигнал с большим завалом, не так резко, но горб где-то на 10 Дб (минимум) высотой вырисовывается, в то время как у нормального импульса был бы спад.

В импульсах 44 и 48 этой проблемы нет. Предположу что в алгоритме деконволюции немного напортачил автор (у Own Hammer своя утилита для этого написана), а потом уже не было возможности исправить, из-за трагических обстоятельств с программистом (если правильно помню).

deLuther,
я использовал версию SIR 2.4.005-32b

deLuther,
в самих импульсах?

deLuther,
в самих импульсах?

Не, между сиром и пристином с одним импульсом в 96к

Немного решил подойти более научно.
Собственно для оценки алгоритма ресэмплинга можно использовать стандартную процедуру оценки такого рода алгоритмов, а именно посмотреть что происходит при даунсэмплинге синусоидального свипа с 96 к до 44.1к.
Свип грузим в качестве импульса, прогоняем пульсовый сигнал длины не меньшей чем сам свип, на выходе мы должны получить чисто результат ресэмплинга.
Итого, Pristine Space:

SIR2 (у меня стоит ещё версия 2.4.000):


LiquidSonics Reverberate от подобной процедуры воздержался - на выходе был файл с пустотой
Причём с другим импульсом пульсовый сигнал правильно прогоняется.

Ага
Значит ресэмплинг в пристине слабее чем Voxengo R8Brain.

Да неплох. Осталось переплюнуть