Форум гитаристов

Если у ампсима можно отключить преамп, то подойдет PluginDoctor. Если как в Хеликсе, и Ревальвере, то нужно рендерить два трека, один с оконечником, а второй без. Разницу из них можно получить плагином MatcherCL от DeLuther.
Есть еще вариант как можно посмотреть разные комбайны. Находим в них модель фендера, например Твин, выставляем бас -0, верх-0, середина-10, брайт отключить. Если похоже на прямую линию, то кривая отстутствует в модуле усилителя
На примере TH-U


TSE

 

"помимо резисторов с большим ваттажом" - большой мощности



... и добавил:

Кнопку нажал - низы задрал, а плотность звука как была жижей, так и  осталась жижей 

... и добавил:

Сама нагрузка это приближение к нагрузке даваемой маршалловским кабом 4x12 с мощником маршалловского типа.

С какими динамиками? 
У меня типичный маршалоид по констркции, а звучит не как Маршалл. Шо бум делать? 

"помимо резисторов с большим ваттажом" - большой мощности

... и добавил:

У меня типичный маршалоид по констркции, а звучит не как Маршалл. Шо бум делать? 

Короче подбор параметров (которые можно было поменять) производился посредством приближения к частотке реального маршалловского каба, не мой, поэтому не помню точно, но не с винтажами.
Ну и тут параметров получается мало в эквивалентной схеме, которыми можно играться. В 3ей версии ещё немного по-другому будет.
Под конкретную связку мощник-каб, связку мощник-нагрузка придётся подгонять подгоночным импульсом (благо такая возможность в софте предусмотрена), если хочется большей схожести.
А как иначе?
Хочется большего, ну тут уже миком, на достаточной громкости, в приличном помещении... всё имеет свои пределы.
Интересно как с твоим мощником бы получилось, например у Lasse Lammert`а с его дрифтвуда и одним из его реальных кабов низ явно расширеный, выходит из-за большого транса.
С нагрузкой уже не так, хочется ближе - надо матчить в импульсе.
Железо не настолько гибко, в отличие от софта.
Лучше когда можно "спрофилировать" реальную связку:

https://www.youtube.com/watch?v=t8bic2AvJec

Хотя, наверно, такой звук не всем тоже понравится.

sinister, спасибо) вот бы все плагины неурал дсп и stl потестить...

deLuther,
У меня то же - здоровенный выходной транс, отсюда и широкий низ, который я показывал в картинках анализатора.
И это создает некую проблему, в том плане, что в разных усилителях разные трансформаторы, как и наличие-отсутствие ООС.
Т.е. кривая поднимающая низ может быть в некоторых случаях неадекватной, завышая по частотке т усиливая гул, который прет от PM исполнения.
И скорее всего, народ по первости наигравшись будет её отключать, потому как у низа все же не один параметр - величина.
Есть и качественные показатели. Импульсная характеристика, фазовый сдвиг.
Причем оно влияет и на нижнюю середину, т.е. это такой кусман нижнечастотного диапазона, который нужно рассматривать целиком.
Или будут проблемы в согласовании с ударными и басом.




... и добавил:

Лучше когда можно "спрофилировать" реальную связку

Тут согласен, но у каждого она своя и сильно различающаяся.
Т.е. формально вроде как похоже усилитель\кабинет, а на практике расстояния между звучаниями в километр. 

Кстати во втором видео, низа вообще нет, тут вопрос к самой партии или DI.
Т.е. очень не показательно, нужно что-то более реальное, имеющее импульсный характер, сыгранное правильно.

Returned to trash,
Оно же не просто на определённой частоте, если брать не DSP-фильтр импедансной кривой, а железную нагрузку прибора, с разными усилителями будет вести себя по-разному, нет ООС у усилителя - не будет и подъёма низа, хотя все переключатели и включены. А кривая, т.к. через фильтр, не такая тупая тоже, хотя там не сделана регулировка положения резонансного пика, но есть параметр влияющий на её плоскость (что эквивалентно одному резистору в эквивалентной нагрузке), т.е. можно, для предов, настроить по вкусу.

А некоторые отключают резонанс, особенно если долго сидели на торпедах (в лайв нет катушки отвечающей за низкочастоный резонанс), например Головин любит использовать как раз с отключенным резонансом, благо такая возможность есть

Я бы не парился...
В том плане, что учитывая именно качество низа, а не его величину, внедрил бы тупо шельф первого порядка. Гораздо гармоничнее.
В теме TSL, на примерах P.O.D. и B.T. метод задирания низких частот широкой полосой больше приблизил звук к исходному.
При том, что обе группы писались на живых кабинетах и их низ очень хорошо слышен на записи.
Прежде всего своей плотностью и сфокусированностью.