Форум гитаристов

Alek Archer,
Не останутся.
При наличие машин, люди так же катаются на великах, а нынче и самокаты вспомнили. 

Чтобы новую тему не создавать. Задумался, в мониторах жёстче отсекают лишние частоты на динамик (когда их два или три). Так меньше искажений им проигрывается. Но есть мониторы с широкополосниками. Там другие допуски? Или тоже есть фильтрация, просто диапазон для специфичных уже задач, а не широких музыкальных?

Чтобы новую тему не создавать. Задумался, в мониторах жёстче отсекают лишние частоты на динамик (когда их два или три). Так меньше искажений им проигрывается. Но есть мониторы с широкополосниками. Там другие допуски? Или тоже есть фильтрация, просто диапазон для специфичных уже задач, а не широких музыкальных?

Почем жестко?
Разные мониторы, например в пассивных Динаудио простой фильтр, но там это возможно из за достаточной прочности динамиков.
Чем дешевле монитор тем жестче фильтрация полос.

Mjollnir, KEF LSX II LT

Mjollnir,
Ну если и хорошо звучат, и для повседневности, и вообще, можно на эти глянуть

https://quested.com/v2108/

щмищно

Любители хорошего звука, накидайте плз активные колонки, которые хорошо звучат.

JBL Charge 4
iLoud MTM
Dynaudio XEO20

вы не написали бюджет 

... и добавил:

Чтобы новую тему не создавать. Задумался, в мониторах жёстче отсекают лишние частоты на динамик (когда их два или три). Так меньше искажений им проигрывается. Но есть мониторы с широкополосниками. Там другие допуски? Или тоже есть фильтрация, просто диапазон для специфичных уже задач, а не широких музыкальных?

многополосные колонки имеют ровную АЧХ, минимум искажений в диапазоне работы динамиков, но кривую ФЧХ и фазовые искажения на стыке полос - временнЫе сдвиги волн от динамиков в зоне стыковки. Форма сигнала при проходче через фильтры ломается. Например меандр выглядит как разваленный забор.

широкополосник имеет кривую АЧХ, искажения вызванные тем что один динамик работает и в поршневом и в зональном режиме излучения звука, проблемы на краях диапазона (например завал ВЧ) , но имеет "правильную" ФЧХ, сигнал излучается монолитно, пакет волн и форма волн сохраняется, меандр выглядит как меандр.

На слух :

 многополосные из за фазовых сдвигов теряют "динамику" "драйв" звука, замыливается "фактура" всякие мелкие шероховатости теряются. Звук часто называют "медленный бас" "скучный", вокал сглаживается теряет фактуру и "шероховатость".


Широкополосники звучят "бодро", "быстро", "упруго", но могут иметь резонансы, искажения приятные или неприятные, окрас который часто называют "бумажный призвук" , имеют "жанровость" - что то играют хорошо, что то плохо. Недостаточно детализированные ВЧ, нет "хрусталя"


... и добавил:

Приобрел себе мониторы IK MULTIMEDIA iLoud Precision 6. Комната не обработана, поэтому в первую очередь интересно была корректировка мониторов под комнату. Мониторы без коррекции звучат с хорошими низами, будто саб встроен в них. После коррекции ушли все резонансы и звук стал ровный: будто убрали весь лишний ревер,убрали подушку с басов и почистили весь мусор там, звук стал намного прозрачнее. Коррекция проходит легко, микрофон для этого идет в комплекте.

Любопытно, а коррекцию там положено делать для каждого монитора в отдельности, или когда оба сразу играют?

Брать нужно колонки отдельно а усилитель отдельно. Усилки устаревают хрен продашь потом. 

во первых усилки только дорожают )
во вторых парадокс в том что колонки средней паршивости, считай мебель, без усилителя, стоят столько же сколько колонки/мониторы у которых усилитель внутри - потому что сейчас цифровые фильтры и цифровые усилки выжимают из дерьмовых динамиков приличное звучание. Чтобы такое получить на аналоговых усилках и колонках бюджет будет в 5 раз больше

Да, все эти ваши фчх и групповые задержки определённо переоценены. В слепых тестах в контролируемых условиях в реальных не безэховых помещениях люди этого скорее не слышат. Оценку "быстрый бас" получают обычно колонки, в которых тупо нет баса (ну типа нс-ки все эти и ауратоны, прости господи)