Форум гитаристов

Я когда его продавал человек больше тысячи километров проехал что бы купить его, то же нигде найти не мог.

И такая картина ещё с весны наблюдается. Видать производство совсем встало

Слишком маленький семпл рейт насколько я знаю не рекомендован для импульсных библиотек

Слишком маленький семпл рейт насколько я знаю не рекомендован для импульсных библиотек

Не сэмплрейт, а размер буфера может иметь значение. Маленький размер буфера, меньше 64 сэмплов, очень неэффективен с алгоритмами быстрой свёртки, некоторые плагины даже могут не работать при таком размере буфера.

... и добавил:

повторюсь для тех, кто не хочет читать или не уловил смысл. архитектура ARM подразумевает рилтаймовую систему управления, назовите её как низкоуровневую ОС отвечающую за роутинг, что-то типа TotalMix в RME, отсюда можно сделать вывод про задержки. что касается качества звука – оно всегда было на уровне, даже в первых аполо твин на тот момент времени (хотя она и сильно проигрывала последующим ревизиям и безусловно старшим моделям). тоже самое касается и стабильности – я много инсталировал студий на базе аполо, многое было у меня в личном пользовании, у моих друзей у всех аполо и никогда не было проблем, всех всё устраивает. я это всё к чему – врядли компания с такой репутацией пойдёт на компромисс в качестве ради удешевления стоимости затрат на пару долларов, это не та компания. занимая такое положения и имя, Universal Audio может себе позволить потратить больше разумного минимума для любого производителя с одной лишь целью, занять и эту нишу – бюджетный сегмент

ARM не панацея, а возможно способ заткнуть нехватку контроллеров XMOS... которые раньше почти все применяли (те же MOTU)
Можно вспомнить возможно первую ласточку в сфере интерфейсов на ARM, а именно https://prosound.ixbt.com/interfaces/rode-ai1.shtml
Вот там нормального ASIO нет до сих пор.

... и добавил:

Есть темы на других форумах где аудиент в почете как по комплектующим так и по звуку..кто то здесь обхманывает или тут или там
У меня был ID44  я его юзал 3 года так же разбирал чекал преобразователи и обвязку предов и там все на уровне
Играл через него и в плагины и снимал микрофонами недостатков не обнаружил..у меня был сет емг 57/66, сет иллюминаторов, и сет кранчлаб + ликвид фире ничего не клиповало и не перегружало и задержка была нормальная пола гилберта можно было играть в метроном

EMG на 9 В это не показатель уровня, обычно что-то типа пары вольт, в случае если датчик доведён до внутреннего клиппинга.
Сам же производитель для инструментальных входов указывает достаточно средние показатели

D.I GAIN:    -0 to +60 dB
MAXIMUM INPUT LEVEL:    +10dBu
INPUT IMPEDANCE:    1MegΩ Unbalanced
FREQUENCY RESPONSE:    +/-0.5dB 10Hz to 50kHz
THD+N @ 0dBu (1kHz):    <0.3%
SNR:    95dB

А никто из пользователей пока это никак не пытался опровергнуть какими-то замерами.
Для тех же искажений надо подавать синус на вход плавно увеличивая уровень, чтобы понять с какого уровня начинается заметный рост искажений.
0.3% при 0 dbu это уже довольно не мало, на фоне тех же MOTU M2/4, а что будет ближе к максимальному уровню (меньше то точно не будет)?
Линейные входы однозначно неплохие, но надо внешний пред.

На самом деле я просто не припомню каких-то примеров с аудиента, которые могли бы проиллюстрировать реальный уровень шума, вдруг лучше чем пишут (но пока больше адвокатов на словах)?
Но вот входной уровень всё равно +10 dbu, ещё и, вероятно, с серьёзным искажением. Хотя могут найтись и сторонники такого подгруза наверняка, тот же Countryman Type 85 басисты за подобное любят, вроде как.
Причём тут речь не о качестве самих компонентов, скорее выбранном инженерном решении.
Вот я, как гитарист, что должен выбирать, одно решение где максимальный входной уровень +10 dbu, SNR 95 db, THD+N <0/3% @ 0 dbu или другое, где +16 dbu, SNR 114 db, THD+N < 0.0010% @ 14dBu?
Хотя, при наличии того же Digilab SPM-100, из Audient id44 можно выжать уже заметно больше.

Alek Archer, попробуй найти разницу
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/pomogite-vybrat-zvukovuyu-kartu/msg11617974/#msg11617974
Правда Моту не М серии а 828ES

Уважаемые форумчане, здравствуйте. Снова возник вопрос по моему tascam US-144MKII( ранее уже писал ). Копался я с драйверами и ради прикола решил заменить в ГР 5 официальные дрова Асио для таскама, дровами асио4ол( именно на таскам накинул эти дрова, не на интегрированную звуковушку ) и каково было мое удивление когда при переключении на них задержка уменьшилась с 12 до 6.6 ms . Звук идет хорошо, не клипует. Может это какой то баг программы? Или действительно асио4ол лучше таскамовских драйверов?

с асио4алл у меня и на встроенной звуковой ноутбука 6,6 мс

Будет афера как с аудиентом, видимо.

А что там было?