Форум гитаристов

По расположению барабанов в комнате есть хорошая методика от Майка Ставроу. Правильное положение барабанов в комнате - залог хорошего звука. Стоит поставить не туда - мыло и тухлый низ в звуке будет не вылечить

Правильное положение барабанов в комнате... Стоит поставить не туда...

Сокращения мои. Юмор. Стоит поставить не туда - и тогда даже пол с виброразвязкой не поможет - через стены бочка пройдёт и соседи прибегут узнать что случилось. Из личной жизни, так сказать. К теме отношения не имеет. 

Wayman, несколько микрофонов имеет смысл ставить в нескольких случаях:

1. Для получения более плотного звука по АЧХ, например, в связке динамический + ленточный микрофон.

2. Для тональной корректировки при сведении. Чтобы один и тот же тембр весь трек не мозолил уши, можно менять баланс микрофонов.

3. Для получения Mid-Side эффекта, например, для "чистого" моно трека или соло

В этих случаях расстояния от динамика до микрофонов должны быть одинаковыми, чтобы избежать фазовых искажений

4. Румовые микрофоны для объемного гитарного звука.

При работе с импульсами в случаях 1-2 придется искать импульсы одного и того же каба с разными микрофонами и потом лечить фазовые искажения, если они появятся.

В случае 4 можно кинуть дорожку в AUX и нарулить рум там, используя импульс комнаты.

Я в свое время наигрался съемом кабов большим количеством микрофонов, вплоть до съема с двух разных усилков в разных комнатах. Сейчас пришел к схеме 2 микра у каба, 2 рума

А в чем загвоздка?

... и добавил:

Многоканальный импульсник необязателен совершенно. После перегруза/эмуляции усилка делаешь два посыла - на разные импульсы и все.

А фазовые дела надо исправлять. Например, румовые микрофоны я сдвигаю к бочке, чтобы фазы совпадали. Мы же не можем слышать в двух местах одновременно

... и добавил:

Сдвигаю в daw, я имею ввиду, а не в комнате

По поводу фазовых дел можно поподробнее? Как-то насмотрелся видео одного умельца, начал фазы выравнивать всех барабанных дорожек с помощью чудо-плагина от Waves. Звучать в итоге стало менее плотно, чем до его применения 

Я ручками двигаю. Форма волны в нч диапазоне будет примерно одинаковой что на микрофоне бочки, что на микрофоне рума.

Понятно, что ручками вернее, но всегда хочется хотя бы такие вещи автоматизировать.

Немного о Nebula.

Разработчики Nebula взяли идею импульсного ревера и развили ее. В обычных импульсниках "модель" рассчитывается из отклика моделируемой системы на импульс, для небулы же формируется так называемый "вектор": через моделируемый девайс/среду пропускают помимо импульсов с разной амплитудой еще и свип-сигналы с разной амплитудой, что позволяет получить долее точную модель.

Работа с небулой напоминает работу с импульсным ревером - загружаешь вектор и готово. Например, векторы различных классических компрессоров, эквалайзеров, предусилителей, векторы кабинетов и комнат. Можно круто подкрасить свой трек звучанием пултека, но, подстава в том, что небула нещадно кушает ресурсы и чаще всего доступен один параметр для изменения - например, Threshold компрессора. Т.е. условно мы загружаем вектор 1176 с отношением 4:1 b и можем крутить только threshhold.

тем не менее, если мне нужен эквалайзер, хорошо работающий в плюс в вч диапазоне, то я всегда использую небулу. То же самое с пространством (когда нужно естественное пространство, например, небольшая студия или living room) и гитарными кабинетами - небула у меня в фаворитах.