Форум гитаристов

Scarangella:

Чистые дорожки Снипа:
http://andysneap.com/media/tubescreamer/
http://andysneap.com/media/speakers/

Как я понимаю, они совсем чистые, так как делались в рамках тестирования. Что характерно - очень ровная частотка без резких пиков и провалов... стараюсь добиться подобного.

Еще мне в твоем звуке что не понравилось... как-то жидковато, честно говоря, ощущение что совсем на тихой громкости, я б оконечник подгрузил до приятной шершавости.

Еще мне в твоем звуке что не понравилось... как-то жидковато, честно говоря, ощущение что совсем на тихой громкости, я б оконечник подгрузил до приятной шершавости.

Оконечник 5150 был разогнан до 7,5. Кто знает, тот поймёт ))) Крэнк чуть поменьше, но ему особо и не требуется. Наше помещение позволяет кочегарить до максимума.

Насчет жидкости - у меня ещё есть 8 дорог аудикса (который офэксис стоял) - он плотнее, чем шур, но по опыту думаю, что именно гитара типа выложенной в микс пойдет. Ну или прибавлю ещё пару дорог аудикса.

Scarangella:
Ты не на двух ведь компах писал?
Тогда интересно каким образом мультитрекер воспроизведёт 44.1 и одновременно запишет 88.2?

Проигрывались дороги через Terratec Phase X24 в самплитьюде, а писались в Digi002 в Протулсе.

Оконечник 5150 был разогнан до 7,5.

Тогда не знаю... Надо бы мне своё что-нть выложить для сравнения...

Ress:
Когда писал чистые дороги в самплитьюде, они у меня были сразу обработаны в амплитьюбе эмулятором усилителя, чтобы адекватно воспринимать записанное. Что именно ты хочешь сравнить? Всё таки тема реампинга и проблем, решаемых при его использовании, а не эмуляции комбо. Воткни их в усилитель - проиграй, запиши, выложи полученный вариант.

У нас были разные проблемы раньше при реампинге - повышенный шум, просто лишние паразитные шумы, перекомпрешенность, изменение частотки по сравнению с оригиналом. практически со всеми из них справились.

И ещё в тему реампинга. К его плюсам забыл отнести наиболее эффективное проведение сравнительных тестов!
Здесь: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=60655.0 проводился тест разных микрофонов для записи усилителей на энгле пауэрболее при помощи того же реампинга. В этой теме есть и чистая гитара и сырой (необработанный) звук, снятый с кабинета разными микрофонами.

LordPain:
Ну то что различия трудноуловимы это понятно , но они есть...
Вот здесь есть сравнение прямого звука и зареампленного - писалось вообще на коленке практически ))) Но различия по качеству очень приличные получились. - http://guitarplayer.ru/index.php?topic=60505.0 на второй странице сравнение само.

А что используешь при проигрывании с карты в усилитель?

deLuther:
Гитара ESP Horizon Custom Guitars.
Да жидкий не жидкий - это всё субъективно конечно. Я, к примеру, Сниповские гитары не считаю идеальными, есть лучше. Поиск своего звука это тема вообще отдельная и вечная. Особенно когда под рукой есть аппарат и все средства для экспериментов, то она уж точно вечная
 
На терратеке можно конечно в 24, но там гемору много было при записи... я забил на это пока.

Кстати в теме с тестом миков уже ссылки не работают, так что большого смысла туда отсылать нет

Так и думал. Надеялся что модераторы привяжут к факу и можно файлы будет перенести на сам ГП. Но они чего то забили на этот тест.

 

deLuther:
Инструментальный на Диги002 есть, но вообще не советую пользоваться этой системой Диги + Про Тулс ЛЕ. Нафиг все эти лайт эдишены ))) У нас если свет в раздевалке отключаешь, то дисконнект происходил с диги002, пока фильтр не поставили ))) Там куча и других багов всплывала в работе. К тому же, если кто не в курсе, Про тулс не запускается даже без подключенного аппарата фирмы диджидизайн. Да и не удобно дома записываться с 2-х рэковой бандурой...
 
Походу если хочешь про тулс, то всё таки придётся потратить 8к баксов для системы HD