Форум гитаристов

если че,там я писал про второй вариант файла,то есть б 100☺

не, я не про тебя,
мне в лс написали, не хотят тут писать

не, я не про тебя,
мне в лс написали, не хотят тут писать

Почему не хотят тут писать?
Мы в лс общались за биас, ты поинтересовался касаемо своих двух вариантов, я тебе там и ответил. Могу и здесь повторить, мне всё равно. Только здесь и без меня "экспертов" хватает.

100 с лишним прослушиваний

Счетчик плеера работает не правильно и считает не количество прослушиваний/скачиваний, а кол-во заходов на страницу

fewa-watraco,  Это не сравнение, это два разных тембра, это просто демонстрация двух разных тембров звучания. Когда тебе скинут файл без кабинета от фридмана и ты повесишь один и тот же импульс на него и на свой пример с кранчманом, там мы и услышим объективную разницу в звучании. Есть тесты на ютубе, где люди это понимают и сравнивают при равной ачх два и несколько приборов, а это не тест.

никогда не говорил, что это тест, я пытаюсь повторить звучание, просто иногда получается лучше))
и я все это понимаю про тесты, к сожалению в интернете пока что не видел где можно скачать записи разных усилителей без кабинета.

Я вот начинаю склоняться, на безрыбье, хотя-бы к реампам через LT-Spice.
По словам авторитетных челов (например Nick Crow) эти симуляторы таки дают достаточно адекватный реальным железкам результат, поэтому и рендерят раз в 30-ть медленнее

Но я чота пока не могу заставить его рендерить
Скачал схему, которую выкладывал Alexey N, - его диайник кушает, а мой, с теми же параметрами (моно, 44.1кГц и т.д.) - задумывается и ничего

Что там может быть не так?
Сигнал во втором диайнике нормализовал тоже примерно как в первом, где-то до -6дБ
Или надо еще меньше?

Точно, обрезал трек до секунд трех и заработало... 

В FAQ пишет, что 64-битная версия не имеет вообще ограничений
Но пока у меня рендерит только обрезанный файл, и в любом месте диска и даже на другом диске 
Так-то можно было бы и забить, но три секунды, конечно,слишком уж  маловато...

Нашел вот такое древнее сообщение про "initializing circuit matrix" message

processing .WAV files, "initializing circuit matrix" message
Finally I found what's behind the enormous delay that LTSpice uses to exhibit when processing .WAV files, showing the message "initializing circuit matrix..."

I switched off virtual memory, just having my 160MByte of real RAM on this PC (PII, 500MHz), and fiddled a little with different .WAV file sizes. Eventually LTSpice complained "Could not allocate 90,316,800 more bytes in one contiguous block" when I tried to link a 128 seconds long mono .WAV file (16bit/44.1kHz) to a voltage source. The .WAV's filesize was 11,296,768 bytes

Dividing the numbers gives us a factor of 8, this means it allocates (and fills) a huge memory array with 16 bytes per sample. This might come from one long double (8 byte) for the sample value and one long double for its time stamp value being memorized. Rather inefficient, I'd say. Once you don't have enough real RAM, windoze starts to use the swap file and that is what slows the process down, way more the CPU power. The latter I could prove with swap enabled again and using a 64 sec file (5.5MByte) which was processed almost in half the time once the data came from windows HD cache memory rather than directly from the HD when processed again.

Looks like a good aproach is to
i) really strip one's system down to the minimum memory waste (don't load the typical resident "little helper" stuff,
ii) use an OS with benign memory reqs, like WIN98SE),
iii) have only LTSpice openend,
iv) have lots of real RAM
v) and have the swap(s) on a different harddisk than your working files and system, preferably the fastest you can get or even a RAID-striped setup.

Regards, Klaus

https://www.diyaudio.com/forums/software-tools/101810-spice-simulation-post1294280.html?s=2c3b8711135a13547a4f2e071fa692ec

Я, фиг знает, чем лично мне это поможет, но вдруг кому пригодицо

Запустил снова длинный файл считаться, и решил подождать
И таки после очень длинной паузы, действительно, отрендерил, но не целиком, опять таки пару секунд лишь 

у меня 14 секунд просчитало, больше не ставил

А это там где-то выставляется, или ты имел ввиду сколько было в исходном диайнике?