Форум гитаристов

У него есть ручка Resonance. Это и есть имитация кривой. По дефолту он на минимуме, и нужно добавлять.

... и добавил:
Нет пока. Есть отдельный PowerEnd. Можно прикинуть, нужен ли он вообще.

Всё равно как-то слабовато несколько. А у STL дептс-резонанс ещё "слабее" работает.

Alex_cypher,
По поводу кривой ты прав. Лучше не просто кривая, а некая вариативная, которая, в конечном итоге, будет тем же IIR-фильтром, т.е. реализуемой эквалайзером.
У реально усилка есть же регуляторы дептса/резонанса и презенса, которыми можно формой этой кривой управлять, а импульс это уже статичный слепок. В-принципе, лучше презенс и резонанс в минимум при съёме такой кривой или вообще некоторую компенсационную кривую, которая позволит добавить некоторые нюансы поведения реального кабинета (всякие внутренние вторичные итп. резонансы) к более гладкой кривой иммитации (EQ, лоадбоксы итп.). Ну или делать "импедансную" кривую под конкретный рабочий звук...

В твоём случае эквализация играет роль подобной кривой.

Alexey N, да, PowerEnd весьма неплох. Не могу судить насколько он правдиво симулирует реальный оконечник (сравнивать не с чем), но звучит приятно. Низы поджал, серединку прибрал, слегка подгрузил. Всё это в общем-то здорово. Но, тем не менее, всё равно это не избавляет от пост-эквализации, которую, например, можно сделать динамическим EQ и по сути подобного же эффекта и добиться. А пост-сатурация (уже после того как мы эквалайзером подрезали всё ненужное) подгрузит нам то, что мы оставили после EQ, т.е. то, что нужно нам именно в контексте данного микса и позволяет гитаре удачно в него вписываться. В общем, у меня какие-то такие соображения на этот счёт.
Это вроде всё хорошо - собрать виртуально как бы полную цепь прохождения звука, симулируя каждый её элемент, но всегда ли это нужно миксу - фиг знает. Наверное, если удачно всё это вписывается именно в таком варианте - тогда да, а если эффект от какого-либо элемента практически незаметен или вовсе создаёт дополнительные трудности при сведении - то и незачем пихать лишнее
Если преамп даёт готовый, сформированный звук, а от пост-эквализации всё равно невозможно уйти, то наверное вставить эмуляцию мощника можно разве что для успокоения души. Мол, чтоб было
 
Хотя Rectifier с PowerEnd сочетается, надо сказать, неплохо. Если бы это было в таком же формате, что и новый Crunchman, то, думаю, больше пользователей были бы заинтересованы в данном продукте. Не зря ведь всякие Neural и STL делают готовые комбайны, да ещё и с такими супер-реалистичными интерфейсами. Народ, судя по статистике, любит всякие такие красивые штуки с реалистичными крутилками и готовым звуком (хотя он зачастую не бывает таковым во многих плагинах)

Если бы это было в таком же формате, что и новый Crunchman, то, думаю, больше пользователей были бы заинтересованы в данном продукте. Не зря ведь всякие Neural и STL делают готовые комбайны, да ещё и с такими супер-реалистичными интерфейсами. Народ, судя по статистике, любит всякие такие красивые штуки с реалистичными крутилками и готовым звуком (хотя он зачастую не бывает таковым во многих плагинах)

По моему на NaLex Rectifier самый реалистичный интерфейс. Но если его переделают (и не только картинку) из преампа в полноценный усилитель, это будет интересно.

у кранчмэна крутилка амп по какому принципу работает?

Это та же громкость перед усилителем мощности. Только стабилизирована по уровню, чтобы небыло больших перепадов громкости при настройке.

я мощник имел ввиду)его крутилку пардон,за неточность

То же самое и на отдельном мощнике.

я про крутилку павер амп в кранчмэне)),какие у нее функции?

Schecter86, я понял и уже ответил. Это громкость перед мощником, а не микс, как ты наверное подумал.

понял