Форум гитаристов

Andy5

Я программист и изнутри знаю что такое переходник, сам делал много раз
K сожалению ничего хорошего по определению.
Steinberg - разработчик стандарта, плюс у него самого куча других программ, тот же Halion. А обычно программы одного разработчика работают друг с другом лучше, чем с "чужаками".

В Cubase некоторые вещи делаются кроме того ещё и удобнее, например управление всеми внешними модулями.
Плюс тогда в Kейквоке ещё драм едитора не было. В общем по мелочам.

"libc есть не что иное как переходник от ANSI к нативному виндовому API"

Ясное дело, только вот какую часть Win32 он реально реализует?
Но это неважно - соображения действительно общие. Просто VSТ в Cubase сделано естественно, а я вообще не люблю "твикать" программы - мне надо чтобы было просто и понятно. В Сонаре это мне таким не показалось, я уже даже и не помню что конкретно. В реальности я перешёл на Cubase из за нескольких причин, чего-то критичного там не было, просто в сумме перевесило.

"libc есть не что иное как переходник от ANSI к нативному виндовому API"

Ясное дело, только вот какую часть Win32 он реально реализует?

Неужели в использовании сонаром VST плагинов есть что-то сильно бОльшее, чем обёртка одного API другим?

Неужели в использовании сонаром VST плагинов есть что-то сильно бОльшее, чем обёртка одного API другим?

Ну может не сильно, но они могут отличаться по какой нибудь небольшой, но важной фиче. API разных производителей же не могут перекрываться на 100%.

Я вообще не вижу функциональной разницы или разницы в качестве между кубом и сонаром. Это реально только дело вкуса. Мне вот миди-редактор в сонаре не нравится, а определяющей фишкой была ЛУЧШАЯ реализация совместной работы Reason->ReWire->Cubase. Здесь стоит обращать внимание например на предлагаемые встроенные эффекты и инструменты. Хотя все они могут быть заменены на сторонние VST, которые можно подключать как в любой куб, так и в сонар (начиная с 3-го). Кстати в Кубэйс ИМХО гораздо лучше реализовали поддержку "неродных" DX-эффектов, чем VST в сонаре. Но! В кубе НЕТ поддержки DX-инструментов! Это не проблема для меня, т.к. все имеющиеся инструменты могут инсталлироваться и как VSTi, и как DXi и RTAS.

Я работаю только с живым звуком - midi минимум. Почему-то в кубике и в нуэнде
возникают проблемы с синхронизацией. После записи очередного трека приходится вручную равнять на слух - это раздражает...
  Может дело в конфликте SB Live и ASIO драйверов? У кого-нибудь такие проблемы были?

Посмотри топик:
http://guitarplayer.ru/showthread.php?t=24656&highlight=%CF%F0%EE%E1%EB%E5%EC%E0+%CA%F3%E1%E5%E9%F1%EE%EC

Похоже на твою проблему?

Добавлю к словам Armen-а еще то, что чем больше в связке компонент, тем больше там дефектов (читай глюков). А соответственно это скажется на стабильности работы приложения.

У каждой технологии через несколько лет после создания выявляются недостатки. Пока что, объективно, COM - самая оптимальная среда, а если ещё учесть наличие ATL-a.
Kроме того есть много вариантов использования COM-a, например заимствуются только паттерны типа class factory или aggregation плюс используются базовые интерфейсы, а COM runtime не используется. Так называемый poorman's COM.

А вообще, давай кончаем бодягу, мы наверное уже порядком народу надоели