« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Sonar or Cubase?  (Прочитано 11116 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн karbet_mor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +8/-2
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #60 : Августа 17, 2007, 17:25:29 »
а я тоже несколько раз за шесть лет ставил Куб и снимал,возвращаясь к Кэйкволковским прогам. Потому что в них всегда было удобнее работать - особенно на самом первом этапе, с миди-аранжеровкой, с контроллерами и тп..и вообще сам интерфэйс Сонаров-Хоум Студий больше нравился..но потом когда появилась возможность заниматься музыкой на работе на ноутбуке, получилось так что Сонар 6 ..как впрочем и 4-5, в упор отказывался проигрывать аудио-файлы в проектах..либо слишком машина медленная для него, либо не совместимость со встроенной в ноут саунд карты.. прикол в том что в третьем кубе таких проблемм не было и работать можно было вполне сносно... и щас со временем я так привык к кубу, что даже дома больше в нём торчу)..хотя микс сделанный в сонаре мне кажеся теплее чем в кубе..но может быть всего лишь самообман )

так что Андага купи старый ноут. и быстро освоишь, мож даже и пересядешь на Куб :)))
« Последнее редактирование: Августа 17, 2007, 17:40:27 от karbet_mor »

Оффлайн andaga

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Репутация: +73/-5
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #61 : Августа 17, 2007, 17:39:35 »
Стар я стал для старых ноутов.
А на работе времени на музыку нет - руководить надо народом а не музыку писать.
Голова забита.
Я пишу только по утрам дома перед работой с 6 до 8 утра.
Пока башка чистая.
Удачи!

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Репутация: +887/-144
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #62 : Августа 17, 2007, 19:05:37 »
Цитировать
Не обманывай себя.
Это просто твоя карта так к кубу неравнодушна.
А еще так бывает когда чего-то сильно хочешь.
Согласись с технической точки зрения  этого быть не может.Карта вывода и дрова системы одни и те -же.
Я этого как раз сильно не хотел, ибо тогда уже полтора года как привык к Сонару, и переучиваться желания не было) Но ничо, за недельку-полторы освоил сначала куб, потом перешел на нуендо, ибо то же самое, а работает намного стабильней, куб вылетал постоянно. А технически разный звук от них вполне возможен, ибо в реалтайме эти программы действительно работают на одних и тех же дровах( :) ), а вот экспортят через встроенные алгоритмы, не удивительно, что у разных производителей они разные. Может у куба звук и вправду лучше, но субъективно он мне точно больше понравилсо)
« Последнее редактирование: Августа 17, 2007, 19:07:09 от Starlight »

HSDA

  • Гость
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #63 : Августа 17, 2007, 19:18:12 »
Я вот как помню глянул в кейкволк 4 или 5 не помню уже давно было... Чуть не посидел от идиотизма...  :vis:

В кубе (Нюше) сразу понятно что к чему.

А вообще, по мне, больше зависит от рук а не от проги. Кривые руки-кривой звук и не важно сколько в
программе навороченности и всяческих фич, всёравно мало кто ими может воспользоваться по полной.

По поводу сонара, мне вот непонятно много-летнее упорство в отказе от ASIO, пока их юзеры не вынудили...  ;D

Оффлайн andaga

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Репутация: +73/-5
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #64 : Августа 18, 2007, 08:39:34 »
Цитата: HSDA от Августа 17, 2007, 19:18:12
Я вот как помню глянул в кейкволк 4 или 5 не помню уже давно было... Чуть не посидел от идиотизма...  :vis:

В кубе (Нюше) сразу понятно что к чему.

А вообще, по мне, больше зависит от рук а не от проги. Кривые руки-кривой звук и не важно сколько в
программе навороченности и всяческих фич, всёравно мало кто ими может воспользоваться по полной.

По поводу сонара, мне вот непонятно много-летнее упорство в отказе от ASIO, пока их юзеры не вынудили...  ;D

Во во Поддерживаю!

Оффлайн Shura83

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Репутация: +7/-0
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #65 : Августа 19, 2007, 09:11:51 »
Да... Забавно...
Пользую кейкволк начина с ProAudio 8. Сейчас Сонар 4. Считаю хорошей программой, эффекты идут нормально и VST подключаются без проблем; понимаю, что есть еще много возможностей которыми я не пользуюсь и даже не  догадываюсь  них.
Всегда было желание освоит куб, но то-ли версии попадались кривые, то-ли мозги после кейка не могли адаптироваться...
Но с новым гитарным процессором мне достался лицензионный Кубейс. Опять хочу попробовать. Скажите, что это за версия такая Cubase LE? И где можно мануал на русском почитать?

HSDA

  • Гость
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #66 : Августа 19, 2007, 09:28:55 »
Грубо говоря это сокращённая версия полноценного Cubase, причём старого, наверно верия 2, потому как современные версии 3 а сейчас уже 4 поставляются с донгл-ключом (втыкаецо в USB порт)

Лучше не переходи, зачем, если знаешь Sonar и привык к нему? Лучше обнови версию до Sonar 6.2

Оффлайн Shura83

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Репутация: +7/-0
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #67 : Августа 19, 2007, 11:43:35 »
Спасибо! Убедили :)
Глупый вопрос: а как можно обновить? и есть ли смысл?

Оффлайн karbet_mor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +8/-2
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #68 : Августа 19, 2007, 12:06:23 »
Смысл есть. обновления здесь: http://websound.ru/soft-editors_r.htm
тут сама прога и апдэйты от 6.0.1, 6.2.0 и до 6.2.1

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #69 : Августа 19, 2007, 12:54:27 »
Вообще считается,что сонары уже достаточно давно дерут с кубов\нюх самые основные фичи...
Потому-сонар 6-есть самая продвинутая на сегодняшний день-из ломанных-программа для работы со звуком.Чуть ли не передирка 4го куба.
Я с этим мало согласен-мне и нюхи 3 хватает.Но-на месте каждого-я бы попробовал сонар 6 -а вдруг понравится?
Во всяком случае куча народу предпочитают его нюхе.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34202
  • Репутация: +3356/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #70 : Августа 20, 2007, 22:01:40 »
Работал в кейке, потом поставил нуендо, освоил и работаю в ней. Правда посмотреть на сонар всё же интересно, но обломно :) Вот что в нюхе обломно это то что плаги в микшере нельзя перетаскивать из ячейки в ячейку, это просто идиотизм... Но версия 4 поставит всё на свои места. Ещё можно было бы делать байпас плагов когда байпасится дорожка (стрип).
Кстати проблемы с рассинхронизацией в кубе/нуендо могут быть от того что не настроена компенсация. Операция выполняется легко и непринуждённо: ставим сэмпл бочки скажем, прогоняем сигнал по лупбэку (провод с выхода на вход, физический!) и смотрим какое будет смещение между записанным и исходным файлом. Этот размер (в сэмплах) вводится в Expert settings (Record Placement Offset). Проблем с разным смещением практически не будет...
просто после перезагрузки может быть слегка другое смещение (до нескольких сэмплов), во всяком случае на Juli@ так. Собственно в Ableton Live 6 описана подобная процедура. В Traction`ах это определяется самой прогой, но прогоняя лупбэк тест (т.е. шнурок воткнуть для этого придётся).

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #71 : Августа 20, 2007, 22:12:00 »
Цитата: deLuther от Августа 20, 2007, 22:01:40
Работал в кейке, потом поставил нуендо, освоил и работаю в ней. Правда посмотреть на сонар всё же интересно, но обломно :) Вот что в нюхе обломно это то что плаги в микшере нельзя перетаскивать из ячейки в ячейку, это просто идиотизм... Но версия 4 поставит всё на свои места. Ещё можно было бы делать байпас плагов когда байпасится дорожка (стрип).
Кстати проблемы с рассинхронизацией в кубе/нуендо могут быть от того что не настроена компенсация. Операция выполняется легко и непринуждённо: ставим сэмпл бочки скажем, прогоняем сигнал по лупбэку (провод с выхода на вход, физический!) и смотрим какое будет смещение между записанным и исходным файлом. Этот размер (в сэмплах) вводится в Expert settings (Record Placement Offset). Проблем с разным смещением практически не будет...
просто после перезагрузки может быть слегка другое смещение (до нескольких сэмплов), во всяком случае на Juli@ так. Собственно в Ableton Live 6 описана подобная процедура. В Traction`ах это определяется самой прогой, но прогоняя лупбэк тест (т.е. шнурок воткнуть для этого придётся).

Если сделают перетаскивание плагинов в ячейках я просто подпрыгну от счастья, в натуре бред раньше не догадаться. Про байпас плагов поподробней, чего ты именно добиться хочешь, я просто думаю, что смогу помочь (там есть байпас для чего угодно, и сделан наглядным и быстрым). Проблем с рассинхронизацией быть не должно при использовании родного ASIO драйвера, а если такого нет, то указанный способ сможет кому-то помочь. Ставлю автору честно заработанный плюсик.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34202
  • Репутация: +3356/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #72 : Августа 20, 2007, 22:30:15 »
SHUM_Records:
Про байпас я имею в виду что скажем у нас есть стрип (не важно аудио-дорожка, группа итд.) где есть несколько плагов жмёшь мьют - всё равно плаги будут кушать цпу. И даже дизейбл не помогает - каждый плаг надо байпасить по отдельности. А вот в тракшн такого нет - там автоматом всё отрубается. Просто мелкая досадливая неудобность. В новой версии VST-стандарта (3ей) этого уже не будет - там если данные не поступают то нагрузки нет, это одна из вкусностей 4 куба/нуендо хотя никто не мешает это реализовать это в рамках VST 2.4. А перетаскивание в 4м кубе уже заявлено.
А про рассинхронизацию - наверно смысл есть т.к. в тракшине это сделано в настройках, в эблтоне описано, а в кубэндо есть что настраивать :) Но если все дороги писать вживую то рассинхронизации не будет. А вот если какая-то дорожка из синта и миксдауном получена, то не факт... У меня это есть на родных (последних) дровах джульки.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #73 : Августа 20, 2007, 23:05:05 »
Ну так вот в свойствах любого трека - Click to bypass inserts например, так же можно дисаблить эквалайзер и посылы. Плаги на таком байпассе не уже грузят проц, проверенно.

А на джульке все же не должно быть косяков с синхрой....

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34202
  • Репутация: +3356/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Sonar or Cubase?
« Ответ #74 : Августа 20, 2007, 23:18:19 »
SHUM_Records:
Про это я в курсе, просто хотелось бы всё скопом мутить: и EQ и плаги, всесте со стрипом.
Про индивидуальность я не правильно высказался.
А про синхронизацию - надо сначала всё правильно настроить и забыть - а то если не так настроишь - играешь всё ровно, а после записи всё сдвинуто. Я имею в виду сдвиги не вкладывающиеся в человеческий фактор. И один раз у меня были проблемы даже с заданным оффсетом... но я просто полез в настройки и просто закрыл их и всё встало на место - наверно драйвер не с той ноги встал :)
Хотя с KX на лайве я вроде даже и не задумывался об этих настройках.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »