« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Sonar or Cubase?  (Прочитано 11101 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vet-lida Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Sonar or Cubase?
« : Сентября 14, 2005, 14:41:32 »
Хотелось бы услышать авторитетное мнение о преимуществах и недостатках этих программ-конкурентов.  :bighi:

Оффлайн не Malmsteen

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Репутация: +1/-0
  • Denis
Sonar or Cubase?
« Ответ #1 : Сентября 14, 2005, 14:51:49 »
С  Cubase  не  работал,  не  знаю,  а  Sonar  хорошая  прога,  но  без  книги  не  разберёшся.  Год  с  ней  работаю  до  конца  разобраться  не  могу,  некоторые  вещи  приходится  у  знающих  людей  спрашивать.

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Sonar or Cubase?
« Ответ #2 : Сентября 14, 2005, 15:24:36 »
Это определяется по принципу: кому-то нравятся электронные часы, кому-то - стрелочные... вот так же и разделяется кто чем пользуется. Имхо - кубась он более профессиональный по сути. Но я пользуюсь сонаром.

По возможностям пожалуй они сейчас сопоставимы.

Оффлайн maximus

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2037
  • Репутация: +125/-57
  • интернет-магазин KOMBIK.COM
    • KOMBIK.COM
Sonar or Cubase?
« Ответ #3 : Сентября 14, 2005, 16:18:01 »
почему никто никогда не говорит о Nuendo - она ведь специально для аудио сделана?

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Sonar or Cubase?
« Ответ #4 : Сентября 14, 2005, 16:37:08 »
А почему не говорят о лоджике? :)
а нуендо - это что-то среднее на мой взгляд между кубасем и сонаром. Я по крайней мере в нем работать могу :)

Оффлайн Martin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +20/-13
  • Зарегистрированный
    • http://stalwart.russianmetal.net
Sonar or Cubase?
« Ответ #5 : Сентября 14, 2005, 17:33:34 »
С кубасом работал мало, а Кейкволк мне всю жизнь казался изрядно глючным

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Sonar or Cubase?
« Ответ #6 : Сентября 14, 2005, 18:31:32 »
начиная где-то со 2го сонара глюков мало. меня губит то что я привык уже с ним работать - в нуенде на порядок просто качественнее звучание видимо за счет более других алгоритмов внутре, однако работать мне в ней неудобно (руки привыкли к шорткатам кейковским а в нуенде их как-то то ли нету то ли не получается настроить..)

Оффлайн vet-lida Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Sonar or Cubase?
« Ответ #7 : Сентября 14, 2005, 20:11:49 »
"в нуенде на порядок просто качественнее звучание видимо за счет более других алгоритмов внутре, "

Это интересно. А можно чуть подробнее?

Оффлайн Cry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Репутация: +29/-28
  • Ромашка
Sonar or Cubase?
« Ответ #8 : Сентября 14, 2005, 23:13:58 »
В принципе функционально они все сегодня идентичные почти (проги эти) Разница как было верно подмечено в качестве алгоритмов. Использую Nuendo. В принципе ИМХО - более продвинутый вариант кубэйса, более заточенный под многоканальное микширование, и вообще далеко не только под запись музыки.
А алгоритмы влияют на качество микширования, ведь всё в цифре происходит.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Sonar or Cubase?
« Ответ #9 : Сентября 14, 2005, 23:32:20 »
Я тоже раньше на Сонаре сидел, потом как захотел VST плагины использовать, понял, что либо надо переходники использовать либо... плохо :) И перешёл на Cubase, о чём ничуть не жалею, работает очень стабильно, за всё время повис только один раз и я сильно сомневаюсь, что виноват был Kontakt. Потом я думаю так - всё таки VST - стандарт Steinberg-a, никто лучше их его не поддержит. Ну и вообще Cubase мне каким-то более "профессиональным" показался.

MM

  • Гость
Sonar or Cubase?
« Ответ #10 : Сентября 15, 2005, 00:35:37 »
ИМХО это исключительно дело вкуса, а, точнее, привычки. Я лично пользуюсь Кейкволком, как со второй версии начал его использовать, так сейчас на SONAR 4 Producer Edition и сижу. Кубейс ставил, игрался... Мне привычнее, проще, быстрее и удобнее Сонар. Не хочу и не вижу смысла переучиваться и перепривыкать...

Кубейс у меня кстати вис гораздо чаще, чем Сонар :).

А свожу я вообще в Adobe Audition :)

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Sonar or Cubase?
« Ответ #11 : Сентября 15, 2005, 03:36:45 »
Да, Cubase - прога более профессиональная, но и более "завороченная", я бы сказал. Я предпочитаю Sonar, поскольку начинал с CakeWalk, еще с 3-ей версии. А вообще, наверное, все равно придется на Штейнберг переходить...

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Sonar or Cubase?
« Ответ #12 : Сентября 15, 2005, 10:23:56 »
Собственно все тут за меня сказали, единственное что скажу - я это услышал сразу же на плохом мониторинге записав маленький демо-кусочек. Гораздо прозрачнее и чище звук. Работаю и в сонаре и в нуенде в 24бит. (тоже кстати дает очень большой плюс к прозрачности).

Оффлайн Andy5

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
  • Репутация: +1/-3
  • губернатор острова Борнео
Sonar or Cubase?
« Ответ #13 : Сентября 15, 2005, 11:16:07 »
Цитата: Armen
Я тоже раньше на Сонаре сидел, потом как захотел VST плагины использовать, понял, что либо надо переходники использовать либо... плохо :)
Почему? Сонар, начиная с 3й версии, поддерживает VST. Или он это делает криво? Просто я сам этим не пользуюсь.. А у кубейса мне gui не понравился. Причём сильно.

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Sonar or Cubase?
« Ответ #14 : Сентября 15, 2005, 11:47:20 »
адаптер штука достаточно кривая и неудобная к сожалению :(
правда мне пока vsti категорически не были нужны (в смысле не были нужны так чтобы уж очень)
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »