Форум гитаристов

Отакот первые образцы студийных моников себестоимостью около 350-юэйсэй-долларс.
За качество не пинайте, на камеру денех нема, ибо всё потратил на компоненты для мониторов 

Усилки на хай-эндовской цифре. Кроссоверы самосчитанные в некритичной зоне раздела.
Головки - пока не буду говорить какие, ибо замеров никаких есчо не производил, времени нет серьезно все подготовить, плюс надоть по уму комнату полностью заглушенную.
Серединка чоткая, басец качает, с высокими надоть поработать, твиттер можно пока двигать тюдасюдашечки 

... и добавил:

Забыл, фазоинвертора нету. Да, басец не глубокий до печенок, но зато быстрый 
Вуферы - 6".

Вопрос экспертам. На графике показано на каких частотах гитарный сигнал будет сильнее подавляться (ВЧ срез). Какой из представленных фильтров был бы предпочтительнее для звучания гитары?

NSb, неет, это обратный фильтр. 0.1 - без фильтрации 1 максимум подавление. И это относительный фильтр. не -18 дб.

NSb, Я не знаю сколько это в дб, это характеристики поглощения разных ппу панелей. Еще + зависит от площади покрытия.

John Smith,

это характеристики поглощения разных ппу панелей

приехали...
Давай с отправной точки.
Тебе что конкретно нужно: фильтр чтобы срезать низ, частота поглощения низа при отделке, АЧХ гитарного кабинета,сферический конь в вакууме?

4к там у гитар самый какбе ну верх, атака, укус, пять шесть кгц тоже... место мб и важное но там разница на 0.1, не факт что эту дырку вообще слышно.... у синей стабильная после килогерца. а до того?? если по верхам переглушено а низ бубнит, допустим, это не круто. а у тех - поглощение уже на 160 гц заметно больше чем у других.

6дб ну это просто уровень сигнала если меняется в 2 раза то это на 6дб, а здесь ведь это кстати не совсем верно, тут акустическая энергия, или хз что они там замеряют. это слегка абсурдный график от 1 до 0.1 поскольку мы не знаем где и сколько было в оригинале. 0.1 поглощения от исходного нуля поглощения? или как..
вообще конечно все это решается под конкретную комнату, если знать какая там родная акустика и с чем проблемы.

John Smith,
на твоей картинке низ режут

... и добавил:

вернее поглощают

Есть мнение, что для подавлении низких нужна плоская пластина толщиной 50-100мм, а из этих графиков получается, что 40мм пластина хуже справляется с низом чем пирамидки со сплошным основанием 20мм(+30мм сами пирамидки). Пластина только обеспечивает линейность. Возможно квадрат толщиной 100мм был бы таким же линейным но с более низкой частотой спада и было бы отлично..