Форум гитаристов

Bro Deadly, 

NSb-2, здесь так же 200мм с телеконвертером 2х на кропе) вообще конвертер хоть и увеличивает - поджирает таки резкость заметно. ну и хроматит вон там по краю безбожно... и исо задирать приходится, из-за низкой светосилы.. так что лучше походу без него, в другой раз попробую без него, и надо чтобы луна повыше была над горизонтом, тут она была оч низко - много атомсферы, нечётко.

  во второй картинке лицо зеленое 

 

Rony,
Еще и четкость нужно вывести, по мимо прибития шума. 

Rony, ну да, затемнение там по умолчанию, приближение же не даётся "бесплатно") в 2 раза приблизил - будьте добры половину светосилы отнять)) только часть объектива используется же.

Rony, тут скорее интересно что в инете есть всего пару примеров тк-2м или даже без М, и мне он достался за чето типа там... 200 рублей что ли. в общем на шару считай. и судя по всяким каментам на форумах и обзорам, качество должно было быть ужасным. особенно на гелиосе, даже пишут что телеконвертеры не предназначены для таких фокусных расстояний и тд...

ну я беру, прочищаю тщательно ленспеном, хотя он и так почти в нулячем состоянии, накручиваю, и...... и качество весьма приличное, если диафрагму прикрыть немного - так и вообще. да, контраст немного падает, но на ФФ детализация очень даже хорошая и более чем юзабельные фотки. в смысле прям вообще хорошо, а в инете в примерах мылота какая-то страшная. может конечно экземпляр еще удачный, кто его знает.

если взять индустар 50-2 (советский блинчик) и этот телеконвертер. получается мега-компактный объектив на 100мм, который буквально в карман положить можно, они еще по диаметру совпадают и выглядит забавно. можно им всякое фоткать там, котов на улице, птичек) а если нужно пошире - откручиваешь ТК и получаешь свой полтинник...

... и добавил:

Надо  надо выводить 

на само деле с таким только нейросеть справится

да, в том то и прикол, контрастность очень легко навернуть в посте, это вообще не проблема... а вот когда ее чересчур много, и пытаешься убавить - картинка хуже получается. хз почему так, но в пост-обработке намного лучше контраст прибавлять чем убавлять, потому люблю не особо контрастные объективы, больше для манёвра остаётся.. легче получить то что хочется

и в целом чем больше фоткаю, тем менее контрастные картинки предпочитаю и менее сатурированные и тд да и на чёткость уже пофиг если честно, посмотрите просто как много на пленку снимают и там нифига не чётко бывает, а суть вообще не в этом.... или даже какие-то артовые съемки, в том же воге щас побликуют - там бывает вообще не резко нифига. и что? и ничего, всё отлично)) художественная ценность если выполняется, всё остальное не важно

NSb-2, ради справедливости он у тебя там намного меньшего размера и джепегом побит

... и добавил:

п.с. окей не меньшего

в сущности да, довольно резко здесь