Форум гитаристов

у него было 4 ляма вроде

списали, что ли...
если честно я хз откуда у него столько, потому что видосы ну...... ну.... есть как бы в разы лучше контент на утубе, а у них и близко такого нет

Чтобы расслабить глаза. Смотрите 5 минут вдаль. Кэп

SkinnyVampire,
Все хорошо в стоках типа 500пх, кроме одого - все одинаковые. Обработка одинаковая, сюжеты одинаковые.
Редко когда чего нить зацепит.

... и добавил:

Особенно выбешивает фотошопленная кожа на лицах, на столько не естественная (не пойму кто им вбил в башку, что так оно должно выглядеть).
Складывается впечатление, что у 90% фотографов тупо жесткие проблемы со зрением. Ладно там прыщи убрать, но вместе с ними и фактуру убивают, люди - куклы.

NSb-2, это из-за частотки, (и криворукого ее испольщования) на западе кстати такая ретушь считается фу-фу)) они даже всерьез не рассматривают ретушеров кто частотит, только додж энж бёрн, только хардкор. а через d&b намного сложнее, нужно понимать что делаешь, желательно и анатомию хорошо знать.... но тогда кожа остается естественной, и не скажешь что чето делали

ДБ это скорее отрисовка объема, штука полезная для плоских фоток, и не только лиц, природу там и прочее

а частотка да - фу..

Просто вертикальное со временем не становится настолько критичным как на заре появления смартфонов.
Люди перестают юзать компьютеры, и вертикальный формат напротив хорошо подходит для телефонных аппов типа тиктока.
Короче, телефон обычно держат вертикально, смотрят вертикально, значит и снимают вертикально.

*

ща уже какие-то версии сериалов или даже фильмов вродь, выходят в вертикальной адаптации

если современный синемаскоп стремиться вытянуться по горизонтали чуть ли не в ленточку,
то по логике  на смартфонах самый понт это вытянуться в вертикаль,
это чтож как дверная щель будет 
кстати так для инфы,
насколько знаю CinemaScope принято называть до 2,55:1,
а после от 2,59:1 и более - Cinerama, у нее 2,77:1 был крайний формат, ну а теперь дальше потянули в полосу )))

ну да, это логично... глазами видишь где-то 2,35 или 2,39 или 2,40 как мне кажется, ну чисто умозрительно если попробовать соотнести стороны кадра...

я тут кстати уже риг понемногу делаю, для анаморфота))) вот доделаю пару делишек и займусь этим. прикуплю для начала 35 нап, уж очень хочется анаморфной картинки ну ппц))

если снимать кстати через МЛ в разрешении по вертикали 1248 (больше чем 1080 обычные) а по горизонтали использовать порядка 1600 пикселей, это растягивается в 2 раза соответственно и получается примерно 2,55:1 соотношение.
при этом получится 1,9 мегапикселя используется. против 1,4 мегапикселей когда снимаешь просто в 2,39:1 например, без анаморфотной оптики. то есть возможно так я даже в качестве чёто выиграю, меньше алиасинга будет и тд....

ну да, это логично... глазами видишь где-то 2,35 или 2,39 или 2,40 как мне кажется, ну чисто умозрительно если попробовать соотнести стороны кадра...

я тут кстати уже риг понемногу делаю, для анаморфота))) вот доделаю пару делишек и займусь этим. прикуплю для начала 35 нап, уж очень хочется анаморфной картинки ну ппц))

если снимать кстати через МЛ в разрешении по вертикали 1248 (больше чем 1080 обычные) а по горизонтали использовать порядка 1600 пикселей, это растягивается в 2 раза соответственно и получается примерно 2,55:1 соотношение.
при этом получится 1,9 мегапикселя используется. против 1,4 мегапикселей когда снимаешь просто в 2,39:1 например, без анаморфотной оптики. то есть возможно так я даже в качестве чёто выиграю, меньше алиасинга будет и тд....

А дай ссылу что купить хочешь?

Bro Deadly, 35-нап2-3м

https://www.avito.ru/rossiya?q=35-%D0%BD%D0%B0%D0%BF

на любой вкус... кроме 2-3м есть и другие, просто на сколько понимаю 2-3м самая большая и одна из самых боянных на деле. а мне как раз большая нужна, потому что хочется юзать с объективами с большим стеклом передним.

народ их разбирает чтобы получить коэффициент анаморфирования не 2, а меньше, но имхо - весь смысл теряется, лук уже не тот. еще ощущение что после разборки и установки линз отдельно, сбивают юстировку или хз.

она вообще не тяжелая, она из люмини вроде. фигня весит, реально. НАМНОГО ЛЕГЧЕ чем кажется по фоткам из инета. это хлюпики какие-то придумали чето там разбирать и выкидывать корпус и тд. мне один раз попалась очень дешево, там продавал кто-то. но оказалось спереди большой скол прям на стекле, царапина, и ее видно. пришлось отказаться. а так понравилась штука))

... и добавил:

у нас дороговато правда продают, а так по разным городам даже за 500р есть. около 1000р ей нормальная цена щас

... и добавил:

если под разборку и доставание линз, вроде как лучше тогда не её а или 2-4 или 2-2 не помню, но какая-то одна из них говорят там линзы не приклеены и достаются легко. а из 2-3 кроме распиливания никак не вытащить, так что. ну я и не собираюсь как бы, но те кто чето там перепиливают, им проще другую взять изначальон