Автор Тема: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка (Прочитано 59486 раз)

SkinnyVampire · « **Ответ #585 :** Марта 22, 2021, 11:34:38 »

кстати лот который мне хотелось, в соседнем городе продавали такую, уже пропал

не было времени съездить туда, теперь поздно..

NSb-2 · « **Ответ #586 :** Марта 22, 2021, 11:34:42 »

я бы 2 ляма вложил в мониторы

... и добавил:

Цитата: SkinnyVampire от Марта 22, 2021, 11:34:38

кстати лот который мне хотелось, в соседнем городе продавали такую, уже пропал
не было времени съездить туда, теперь поздно..

Bro Deadly · « **Ответ #587 :** Марта 22, 2021, 12:30:23 »

Цитата: SkinnyVampire от Марта 22, 2021, 10:46:33

NSb-2, там не переходник... это анаморфотная насадка, там линзы не круглые, они сжимают пространство по горизонтали. то есть это как бы не объектив вообще.
и этот адаптер ставят ПЕРЕД любым объективом, но не слишком широкоугольным. обычно от 50мм на кропе, и 75мм на ФФ, если шире этого - виньетить будет по краям, но надо прбовать.

как его монтировать преед объективом - задача творческая и решается в меру фантазии)

Вчера наткнулся на такую конструкцию в одном блоге - из деревях.

Геморно,да и по сути специальный фокускипер-бой нужен на съемках, или шесть рук как у Шивы, чтобы два фокуса крутить. Пока что Сируи выглядит наиболее элегантно, удобно, и по сути недорого.

SkinnyVampire · « **Ответ #588 :** Марта 22, 2021, 12:42:25 »

Bro Deadly, элегантно, удобно, и всего 1,33х и на кроп....
честно сказать даже не понимаю смысла в анаморфировании 1,33х, это на столько мало что ничо не чувствуется даже. ради бликов что ли? дык леску натяни и всё

к тому же это современное стекло, с современной картинкой...

а фокус... да, двойной фокус но говорят приспособиться можно. а вообще чтобы избавиться от двойного фокуса, существуют переменные диоптеры, вот этот например специально сделан для таких систем:
https://www.rapidotechnology.com/products/front-variable-diopter/fvd-16a

объективы и насадку наводишь на бесконечность, а диоптером теперь фокусируешься, и получается удобный вариант... буржуи собственно так и делают, какую-нибудь компактную насадку от проектора, вроде тех же kowa и подобного, плюс такой диоптер, и получается офигенная штука. и вполне подъемно по деньгам, в принципе, до 1к бакса можно уложиться при жалании.

... и добавил:

Bro Deadly, плюс еще не забывай для "быстро и удобно" есть современные адаптеры у SLR Magic
http://www.slrmagic.info/category/Anamorphic+Adapters

там есть и 1,33х и 2х. их фишка в том что они просто накручиваются на твой объектив, и фокусировка объектива сохраняется. ощ удобно. у каких-то есть там правда переключение на близь/даль то есть нужно еще переключать на близко, если нужны близкие планы, но это как бы не страшно совсем, по идее.

L J · « **Ответ #589 :** Марта 22, 2021, 15:30:20 »

Цитата: SkinnyVampire от Марта 22, 2021, 10:46:33

как его монтировать преед объективом - задача творческая и решается в меру фантазии)
если типа такого:
https://img.gkbcdn.com/s3/p/2016-06-02/handheld-video-steadicam-stabilizer-for-digital-camer-gopro-phone-dslr-steadycam---red-1571988275042.jpg

то он и не должен ничего стабилизировать, отзывы надо было смотреть на профильных форумах или где-то.... ну он в принципе не может, у него осей свободы движения как бы нет по вертикали например совсем... короче это творение сумрачного кетайского гения для продажи на алиэкспресс и подобном, но не для стабилизации...

Ага, такой как раз именно

Но по отзывам у многих что-то получалось с ним

... и добавил:

Меня удивляет, что за 40 страниц темы о видео, никто не упомянул съёмку видео собственно на видео камеру.
Ну не обязательно именно такую Sony, но что-то типа этого:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1109390-REG/sony_hdr_cx405_hd_camcorder.html

Так в чем дело, почему так? Тут и стаб и все дела как бы...

NSb-2 · « **Ответ #590 :** Марта 22, 2021, 16:17:30 »

Цитата: L J от Марта 22, 2021, 15:30:20

Меня удивляет, что за 40 страниц темы о видео, никто не упомянул съёмку видео собственно на видео камеру.

Не тру...
Вебки и телефоны есть у всех.

Bro Deadly · « **Ответ #591 :** Марта 22, 2021, 16:20:45 »

Цитата: SkinnyVampire от Марта 22, 2021, 12:42:25

Bro Deadly, элегантно, удобно, и всего 1,33х и на кроп....
честно сказать даже не понимаю смысла в анаморфировании 1,33х, это на столько мало что ничо не чувствуется даже. ради бликов что ли? дык леску натяни и всё
к тому же это современное стекло, с современной картинкой...

Существуют два наиболее распространённых типа анаморфотных объектива: 2x и 1.33x. В сравнении с сферической линзой, 2x анаморфотный объектив удваивает количество горизонтальных линий. Чаще всего, анаморфотные объективы с маркировкой 2х, используют для матриц с соотношением сторон 4:3. Снятые в таком режиме кадры, после пост-обработки получат, соотношение сторон равное 2.39:1, что является стандартным широкоэкранным изображением. С другой стороны, если бы вы использовали анаморфотный объектив с маркировкой 2х на HD матрице с соотношением сторон 16:9, после пост-обработки, вы бы получили ультра-широкий кадр 3.55:1, что является слишком широким для большинства целей и задач в индустрии кино.

Во избежание подобного эффекта, на рынке существует линейка анаморфотных объективов с маркировкой 1.33х, предназначенных именно для матриц с соотношением сторон 16:9. После пост-обработки такие объективы выдают прекрасную картинку в формате 2.39:1. Однако минусом анаморфотных объективов 1.33х, является снижение качества картинки включая фирменные блики, в сравнении с их аналогами, предназначенными для матриц формата 4:3. Поэтому большинство кинематографистов используют камеры с матрицей 4:3 (такие как ARRI Alexa Plus 4:3) и анаморфотные объективы с маркировкой 2х.

https://vr-filmmaking.blogspot.com/p/blog-page_6.html

Отакот пишут.

NSb-2 · « **Ответ #592 :** Марта 22, 2021, 16:22:17 »

От оно шо, т.е. нужно учитывать к какой матрице прилаживать.
Ну логично.

... и добавил:

Слишком широко по горизонтали то же не есть хорошо. Много лишнего или для съемки обширных дальних планов.

Bro Deadly · « **Ответ #593 :** Марта 22, 2021, 16:26:47 »

Цитата: L J от Марта 22, 2021, 15:30:20

Меня удивляет, что за 40 страниц темы о видео, никто не упомянул съёмку видео собственно на видео камеру.

Зеркало взял, фикс поставил - и пока коноёбился с ручным фокусом почувствовал себя Питером Гринуэем. А с видео камерой - как ни крути, ощущение что ты оладух в отпуске в Турции.

NSb-2 · « **Ответ #594 :** Марта 22, 2021, 16:28:22 »

еще вспомним палароид и гавайские рубахи

L J · « **Ответ #595 :** Марта 22, 2021, 17:56:24 »

Цитата: Bro Deadly от Марта 22, 2021, 16:26:47

Зеркало взял, фикс поставил - и пока коноёбился с ручным фокусом почувствовал себя Питером Гринуэем. А с видео камерой - как ни крути, ощущение что ты оладух в отпуске в Турции.

Ну вот, получается все сводится к фокусировке. А как же сценарий, декорации, актёры?

... и добавил:

Да, кстати айфоны уже опережают обычные видео камеры по размеру сенсора. Какой-то непорядок

SkinnyVampire · « **Ответ #596 :** Марта 22, 2021, 19:34:42 »

Цитата: Bro Deadly от Марта 22, 2021, 16:20:45

Существуют два наиболее распространённых типа анаморфотных объектива: 2x и 1.33x. В сравнении с сферической линзой, 2x анаморфотный объектив удваивает количество горизонтальных линий. Чаще всего, анаморфотные объективы с маркировкой 2х, используют для матриц с соотношением сторон 4:3. Снятые в таком режиме кадры, после пост-обработки получат, соотношение сторон равное 2.39:1, что является стандартным широкоэкранным изображением. С другой стороны, если бы вы использовали анаморфотный объектив с маркировкой 2х на HD матрице с соотношением сторон 16:9, после пост-обработки, вы бы получили ультра-широкий кадр 3.55:1, что является слишком широким для большинства целей и задач в индустрии кино.

Во избежание подобного эффекта, на рынке существует линейка анаморфотных объективов с маркировкой 1.33х, предназначенных именно для матриц с соотношением сторон 16:9. После пост-обработки такие объективы выдают прекрасную картинку в формате 2.39:1. Однако минусом анаморфотных объективов 1.33х, является снижение качества картинки включая фирменные блики, в сравнении с их аналогами, предназначенными для матриц формата 4:3. Поэтому большинство кинематографистов используют камеры с матрицей 4:3 (такие как ARRI Alexa Plus 4:3) и анаморфотные объективы с маркировкой 2х.

https://vr-filmmaking.blogspot.com/p/blog-page_6.html

Отакот пишут.

это все хорошо, только прикол в том что на кэнонах-то с мэджик лантерном можно в 3:2 снимать, всю матрицу задействовать, а не 16:9... 3:2 после растяжки в 2 раза, получается 3:1, что слегка многовато, но вообще терпимо. можно немного кропнуть по краям, (еще на этапе записи при выборе разрешения) и вполне уложиться в стандартные 2,55 или 2,40, кому как хочется... и при этом пикселей будет больше задействовано на матрице фотика, чем при обычной съемке 16:9.
от так ота... а раз уж у большинства у нас кэноны.

а вообще как по мне так главное это ощущение, растягивание пространства вне зоны резкости и тд, анаморфотное все ощущение... на 1,33х слишком мало, об этом и на англоязычных форумах постоянно пишут, типа вроде и да, но... маловато.

NSb-2 · « **Ответ #597 :** Марта 22, 2021, 19:38:02 »

SkinnyVampire,
а урезка по цифре? не механическая?

SkinnyVampire · « **Ответ #598 :** Марта 22, 2021, 19:41:03 »

Цитата: L J от Марта 22, 2021, 15:30:20

Меня удивляет, что за 40 страниц темы о видео, никто не упомянул съёмку видео собственно на видео камеру.

вот когда мне надо было для ютуба чето купить, чтоб снимать)))) то ну конечно не хотелось особо тратиться, но нужно было фулл-хд, чтоб 1080п было, все-таки уже не айс в 720п в наш век ролики выкладывать.
ну и вот... открываю сайт местного ломбарда, там фототехники целая куча. и большинство камер таких б/ушных в пределах там 2-3 тыщ рублёв, не умели 1080п снимать тогда.. да и 5 тыщ, и далее. были какие-то за 7-8-9к, которые вроде снимали, но по отзывам там или по шумам не ахти или еще чего, и тестовые примеры чето мне не понравились вообще, или цена...

при этом рядом же лежит 550 кэнон, за 10 тыщ, и всем известно что зеркалки прекрасно видео снимают... то есть по цене-то разница небольшая, а можно уже зеркалку взять. вот и вся арифметика.. пришлось зеркалку купить. ну это уже несколько лет прошло...

... и добавил:

Цитата: NSb-2 от Марта 22, 2021, 19:38:02

SkinnyVampire,
а урезка по цифре? не механическая?

там когда выбираешь в raw записывать, на вкладке записи, там выбираешь разрешение, просто края матрицы не будут захватываться, зато по вертикали больше захватываешь, 1280 пикселей вместо 1080 например.. ну выберешь что-то типа 1600х1280 и будет это больше пикселей, чем исходные 1920х1080. то есть деталей больше в кадре..

и кстати анаморфоты 2х, они обычно на самом деле не 2, а чуть меньше, типа 1,9 или 1,8, когда обратно растягивают картинку то там надо ориентироваться по чему-нибудь круглому например. и получается что не так уж и много надо подрезать и растягивать-то....
это камеры которые 16:9 только снимают, с ними да, не очень удобно, много с боков отрезать нужно.

... и добавил:

вообще это всё уже детали.... анаморфот нужен только тогда, когда его хочется) это стилистическая штука в наш век, сейчас изначально можно выбрать разрешение с соотношением сторон любым, и будет хорошая картинка, так что уже давно не актуально по первоначальному назначению.

... и добавил:

смотрите фильмы снятые на анаморфот))) их дофига, каждый второй. как очень захочется, значит надо

L J · « **Ответ #599 :** Марта 22, 2021, 20:00:25 »

Цитата: SkinnyVampire от Марта 22, 2021, 19:41:03

вот когда мне надо было для ютуба чето купить, чтоб снимать)))) то ну конечно не хотелось особо тратиться, но нужно было фулл-хд, чтоб 1080п было, все-таки уже не айс в 720п в наш век ролики выкладывать.
ну и вот... открываю сайт местного ломбарда, там фототехники целая куча. и большинство камер таких б/ушных в пределах там 2-3 тыщ рублёв, не умели 1080п снимать тогда.. да и 5 тыщ, и далее. были какие-то за 7-8-9к, которые вроде снимали, но по отзывам там или по шумам не ахти или еще чего, и тестовые примеры чето мне не понравились вообще, или цена...

при этом рядом же лежит 550 кэнон, за 10 тыщ, и всем известно что зеркалки прекрасно видео снимают... то есть по цене-то разница небольшая, а можно уже зеркалку взять. вот и вся арифметика.. пришлось зеркалку купить. ну это уже несколько лет прошло...

Ломбард - это интересный взгляд под другим углом

Вот кстати нашел такую вундервафлю:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1383137-REG/canon_0506c002_xc10_with_lens_cap.html
ФФ матрица, автофокус, 4К, все дела. Если бы я планировал заниматься серьезно видео, то наверное это хороший вариант.

Форум гитаристов

Автор Тема: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка (Прочитано 59486 раз)

SkinnyVampire

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

NSb-2

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

Bro Deadly

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

SkinnyVampire

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

L J

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

NSb-2

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

Bro Deadly

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

NSb-2

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

Bro Deadly

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

NSb-2

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

L J

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

SkinnyVampire

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

NSb-2

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

SkinnyVampire

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка

L J

Re: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка