Форум гитаристов

Коллега весьма экспрессивно выражает своё мнение. Но именно по существу.

Посему присоединюсь к его вопросам: какой "тот самый" тон нашёл Глеб? И почему вы сознательно ограничиваете обсуждаемый вопрос Suhr'ом и зомби?

Я честно признаю: в звуке стратов (а равно и телеков, и вообще гитар с синглами) профан. Не моё это. Посему предлагаю чуть изменить задачу: какая дешёвая (100-200$ за новую) гитара будет обладать теми же качествами, что и, скажем, Jackson Soloist? Специально беру гитару, которую все знают, играли и слышали. Чтобы и эргономика была не хуже, и звук тот же можно было получить при прочих равных.

Честно признаюсь, такой гитары пока не встречал в низшем ценовом сегменте.

Если все везде одинаково, значит и гитара за 100$ с флойдом не должна отличаться от 1500$.

... и добавил:
они не неведомые, они как раз и есть главное в гитаре -- её звучание. тон инструмента складывается из баланса громкостей обертонов так-то.
Нужны не просто другие, а приятные слуху, в этом-то проблема.

И это я ещё не говорю о том, что снятый звук уходит в микшерный пульт, где даётся более точная регулировка по частотам.... Мне кажется обертона при этом очень сильно искажаются, частично теряются. А при записи снятая дорожка ещё и всячески правится.

Smeagorl,
Гитарное усиление усиливает то что в него приходит. Можно сделать похожий тембр, в какой-то степени. Чем менее профессионален юзер инструмента, тем больше ему кажется что звук похож. Тем больше он считает что звук зомби за 3к это верх искусства. Но все выводы делаются через ютуб, комп, форум. То есть никто не собрался с гитарами в живую, не сравнил и не сделал выводы.
Чем тебе не нравится пример самых обычных Gibson и Fender за 1000$? Это не крайности как сур и феррари.
Корейско-Индонезийские ПРС, Шектеры, Ибанезы и Солар в том же прайсе. Средняя цена за инструменты для любой ситуации.

"Звук, который устраивает владельца" - это самое спорное, что вообще можно придумать. У любой гитары, выходит, "звук, который устраивает владельца" - иначе б он её не купил.

Условно и гибсон с фендером могут быть недорогими. И составлять конкуренцию тому же ибанезу в соответствующей ценовой категории.

Звук вкусовщина, но обычно разницу в звуке между двумя близкими по задачам гитарами разные люди оценивают плюс-минус одинаково.

Насчёт эргономичности такая же вкусовщина. Кому-то по нраву гибсоновская короткая мензура, кому-то фендеровский стандарт (который и на ибанезах). Если нужна короткая мензура, значит, гитара с 25.5 сразу становится неэргономичной?)

Для шреда и вообще поливалова вверху грифа оный гриф желателен достаточно тонким, уплощённым. Что дают ибанезы и ибанезообразные (у гибсона, правда, если slim taper). С другой стороны, риффы, особенно в первых позициях, удобней играть на достаточно толстых грифах, типа 50's rounded. С каким грифом в итоге считать гитару эргономичнее? Со звуком так же: кому-то burstbuckers, кому-то классику 498 или даже 500, а кто-то выкидывает всё родное и ставит nazgul в бридж. Поэтому и тяжело так прийти к консенсусу в вопросу, что считать нормальным.

От себя скажу, что б/у за 500$ можно найти нормальный инструмент под свои задачи. Новый - тяжело.
Я бы сказал, в основном их и модят. Чтобы получить Легенду, но заточенную под конкретные нужды) И это тоже пища для размышлений: почему люди готовы тратить деньги на улучшение одной гитары, а с другой считают, что проще играть так или продать и купить более подходящую.