Голосование

Влияет ли дерево на звук гитары?

Да
Нет
Не знаю

Автор Тема: Древесные слухачи и фунфурье  (Прочитано 524136 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7119
  • shit in - shit out
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10920 : Января 30, 2026, 04:00:40 »
HiRes.GP, суждения о музыке субъекта далёкого от неё, мне не интересны - ничего личного

Это ты о себе?  :7:

Оффлайн blackbor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Straight ahead!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10921 : Января 30, 2026, 09:34:23 »
Это ты о себе?  :7:
HiRes.GP, это же детский лепет, ещё бы сказал: "сам дурак".

Оффлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10922 : Января 30, 2026, 11:54:38 »
Спор о правильной музыке зашёл в тупик.
Давайте определимся с понятийным аппаратом и терминологией что есть "Шум" что есть "Рёв" Что есть "Музыкальность" Что есть "Музыка" 

 После этого можно двинуться дальше, и иначе никак  :D
 

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3029
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10923 : Января 30, 2026, 12:20:21 »
Цитировать
Что есть "Музыкальность

музыкальность это способность предмета в ответ на воздействие издавать спектр звука с хорошо выделенными кратными гармониками. Наиболее наглядный пример - струна. (Шум - наоборот)

соотвно "музыка" это дальнейшие взаимодействия указанных выше предметов.

слово Рёв мне кажется тут не к месту. Любой сэмпл с убавленным катоф-фильтром будет рёв.

Оффлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10924 : Января 30, 2026, 12:51:27 »
Цитировать
слово Рёв мне кажется тут не к месту 
Это не моё слово, это взято из контекста спора.
 по сути твоего определения наверное и депеш мод и классика  легко могут попасть под понятие "Музыкальность" следовательно и то и другое музыкально, значит HiRes.GP проиграл, если только он не представит какое то своё определение терминов ;D

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12594
  • Atypique
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10925 : Января 30, 2026, 12:56:35 »
Музыкальность - это явное и бесспорное превалирование первой гармоники над всеми остальными.

Оффлайн blackbor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Straight ahead!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10926 : Января 30, 2026, 13:02:09 »
Спор о правильной музыке зашёл в тупик.
Давайте определимся с понятийным аппаратом и терминологией что есть "Шум" что есть "Рёв" Что есть "Музыкальность" Что есть "Музыка" 

 После этого можно двинуться дальше, и иначе никак  :D
Был уже один такой, который определялся с понятийным аппаратом: "Музыку я разъял, как труп. Поверил я алгеброй гармонию".

... и добавил:

Это не моё слово, это взято из контекста спора.
 по сути твоего определения наверное и депеш мод и классика  легко могут попасть под понятие "Музыкальность" следовательно и то и другое музыкально, значит HiRes.GP проиграл, если только он не представит какое то своё определение терминов ;D
Любую классику можно легко превратить в рёв, повернув ручку громкости дрянного усилителя с такими же дрянными колонками ;)
« Последнее редактирование: Января 30, 2026, 13:06:32 от blackbor »

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3029
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10927 : Января 30, 2026, 13:08:55 »
Цитировать
и депеш мод и классика  легко могут попасть под понятие "Музыкальность" следовательно и то и другое музыкально

я каэш ненавижу дипишмот и мне Deep Purple ультрафиолетово на классику, но не вижу противоречия.


Оффлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10928 : Января 30, 2026, 13:09:47 »
Geezer,

 Берём простой синус, отрезаем все гармоники от него, оставляем одну основную, голый синус. скажем в 440 герц ,чистое ля. Вместе с ней берём точно такой же синус, и тоже только одну гармонику первую, но скажем ноты ми (сколько она там герц,659.26 из таблицы) музыкально? хм вроде ничего. А если в месте с нотой ля взять малую секунду( 466.16) , так же музыкально?  а что музыкальнее интервал квинта или интервал малая секунда? уже как буд то бы, малая секунда совсем не музыкально, а квинта очень даже и ничего?
Так что такое музыкальность?
 
  Такой себе неоднозначный вопрос.

 твой тезис можно развить.
 Музыкальность, это количественное определение  тяготеющих гармоник в основной тон, внутри композиции. А максимально тяготеющие гармоники, это те что дробят волну на  минимальное  количество раз. Грубо говоря на два на три ,и т.д. То есть чем больше в композиции квинт тем она музыкальнее :D  и соответственно суммарно можно определить какая композиция более музыкальная,  по виду и  количеству  используемых интервалов внутри произведения    :D
 Прикольно получилось
« Последнее редактирование: Января 30, 2026, 13:11:56 от Рифулькин »

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3029
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10929 : Января 30, 2026, 13:10:18 »
Цитировать
явное и бесспорное превалирование первой гармоники над всеми остальными

это когда струны очень старые.

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12594
  • Atypique
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10930 : Января 30, 2026, 13:19:42 »
Безвредны чётные гармоники; третья даёт агрессивность и для рока вполне нормальна, но все последующие нечётные (5,7,9 и т.д.) звучат омерзительно ))

Оффлайн blackbor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Straight ahead!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10931 : Января 30, 2026, 13:31:15 »
я каэш ненавижу дипишмот и мне Deep Purple ультрафиолетово на классику, но не вижу противоречия.
зет эйч ю кей, твоё отношение к музыке той или иной группы или композитора, не  делает же её "немузыкой"?

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3029
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10932 : Января 30, 2026, 13:37:28 »
Цитировать
Безвредны чётные гармоники; третья даёт агрессивность и для рока вполне нормальна, но все последующие нечётные (5,7,9 и т.д.) звучат омерзительно ))

нечетная пятая звучит вполне респектабельно. для пробы - третья струна на 11м ладу, 4ая струна открытая.

а всякие семь, девять - их на струне и нету в том виде в каком есть первые пять.

==

Цитировать
твоё отношение к музыке той или иной группы или композитора, не  делает же её "немузыкой"?

я не слушаю музыку, у меня нет надобности давать качественные определения.

Оффлайн blackbor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Straight ahead!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10933 : Января 30, 2026, 13:57:35 »

я не слушаю музыку, у меня нет надобности давать качественные определения.
зет эйч ю кей, написанные мной слова "твоё отношение" это такой оборот речи. Это не относится конкретно к тебе, это был  вопрос риторический :)

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12594
  • Atypique
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #10934 : Января 30, 2026, 14:42:42 »
Цитировать
я не слушаю музыку

Играть с заткнутыми ушами мало кто отваживается - можно ведь и облажаться… ))