Форум гитаристов

Именно поэтому несколько гитар лучше, чем одна. 🤣🤣🤣

Не, это другая тема. Например, мы играем концерт, а в программе у нас не все песни в си, а какие-то в ре, а одна даже есть в ми, хотя это уже анахронизм, никто так сейчас не играет. Ну и чтоб между песнями не делать длинную паузу на перестройку гитары из си в ми и обратно, нужно иметь под рукой несколько гитар, каждая из которых настроена в свою тональность. Гитара си, гитара ре, гитара ми. Но это нужно только профику на сцене в международном туре на ждва года. Дома такое избыточно

военкомат так не считает

Там другое. Там нужно чётко слышать разницу между красной ракетой и зелёным свистком. А ещё, как гласит устав, услышав лай караульной собаки, передать сигнал дальше - быстро, чётко, и без искажений.

в формулировках уважаемого специалиста я не нашел утверждений, идентичных заинтересовавшему меня

Плохо искали. Давайте пройдёмся ещё разок по карточкам

1. Если гитара исправна и отстроена, то на ней можно играть концерты и писаться в студии.

Согласны? Если гитара исправна и отстроена (запомним эту формулировку, дети), то на ней можно играть концерты и записывать в студии. Играть концерты и записывать в студии - это основная задача гитары. Это её, так сказать, функциональное назначение. Гитара издаёт звуки, которые воспроизводятся на концерте и записываются в студии. Для работы в студии и концертного выступления очень важно, чтоб гитара издавала все звуки, необходимые для решения музыкальной задачи исполнителя.

Следовательно, дети, если гитара исправна и отстроена, то она применяется для концертной и студийной работы, в ходе которой она издаёт весь диапазон звуков. Ведь если гитара не издаёт какие-то звуки - то эта гитара неисправна. Применять её для студийной и концертной деятельности нельзя. Она требует приведения в исправное отстроенное состояние.

2. В слепом тесте невозможно определить стоимость гитары по звуку, отличить дорогую гитару от дешёвой, если обе исправны и отстроены.

В слепом тесте, дети, мы не можем отличить одну гитару от другой, дешёвую от дорогой, фендер от гибсона, а сур от палкера. Ибо на то он и слепой тест. В нём никто ничего не может определить. Если бы мы могли услышать разницу между двумя гитарами, мы бы могли сказать, что одна гитара делает такие звуки чанг-чанг-чанг, а другая гитара делает другие звуки трыньк-трыньк-трыньк. Но мы этого не слышим, все гитары в слепом тесте звучат совершенно одинаково, следовательно, что, дети? Правильно. Каждая гитара из тех, что участвовали в слепом тесте, если эта гитара исправна и отстроена, издаёт один и тот же набор идентичных звуков. Эти звуки совершенно одинаковы на слух. И поскольку в слепом тесте у нас не бывает разных звуков, эти звуки - это полный спектр того, что может издавать гитара. Иначе бы у нас получилось, что одна гитара делает чанг-чанг-чанг, а другая гитара делает трыньк-трыньк-трыньк, а такого в слепом тесте быть не может.

... и добавил:

на дисторшене слышно как отличается сингл от хамбакера

Нет, дети, человеческое ухо слышать это не в состоянии. Ещё никто на планете не смог услышать разницу между звукоснимателями, мы с вами уже проходили это на прошлых занятиях. Точно так же никто никогда не в состоянии услышать разницу между усилителями.

Давайте пройдёмся ещё разок по карточкам

по пункту номер один:

" важно, чтоб гитара издавала все звуки" - вот это утверждение не следует из приведенной формулировки уважаемого специалиста.

по пункту номер два:

"одна гитара делает такие звуки чанг-чанг-чанг, а другая гитара делает другие звуки трыньк-трыньк-трыньк" - полагаю, речь пошла о приемах игры. нерелевантно.

_____

человеческое ухо слышать это не в состоянии

что ж, мне выпало стать первым. Я слышал разницу на дисторшене между синглом и хамбакером. Сингл он такой весь фонит и шумит, даже если не играть, а хамбакер не фонит и не шумит, и пока не вдаришь по струнам даже не понятно, исправна гитара или нет.

Звук гитары это такое же явление как корпускулярно волновой дуализм. Когда слушаешь и играешь ты слышишь каждый цент в дереве, фурнитуре и датчиках. Как только игрок (наблюдатель) отходит, звук становится таким же как и у любой другой гитары. Шах и мат глухачи. Слепой тест не работает

1) неисправная гитара как правило перестает издавать звуки сразу совсем. Формулировка "не все" здесь мнится мне некорректной.

Позволю себе, в свою очередь, опровергнуть ваши утверждения. Представим себе гитару, у которой нет части струн или ладов. На тех струнах и ладах, что есть, гитара будет издавать звуки. А там, где струн нет, гитара не сможет издавать звуки, пригодные для выполнения музыкально задачи, следовательно, эта гитара неисправна.

2) ажасмент

Сергей Иванович просит вас пояснить этот термин

1) тэрмин "звук" это дискретная характеристика - этот, тот, типа того

звук, звук, -а, м.
1. То, что слышится, воспринимается слухом: физическое явление, вызываемое колебательными движениями частиц воздуха или другой среды.

Никаких других типов того быть не может.

2) тэрмин "звуки" это совокупность возможных вариантов. Продолжаю считать, что это больше к технике исполнения, то есть к личности исполнителя, а не к гитаре как предмету

Звуки - это множественное число существительного звук. То есть, это когда не одна колебательная функция, а несколько. Никакой личности исполнителя в колебании частиц быть не может, равно как и техники исполнения.

Пример. Вы ударили камнем по вкопанной в землю металлической трубе. Колебания образовывают звук. Вы ударили дважды - колебания образовали звуки. Никакой техники исполнения в этих колебаниях вы не услышите. Эту же металлическую трубу может боднуть проходящая мимо коза. И тоже образуется звук тех же примерно параметров. Хотите ли вы сказать, что ваша личность исполнителя тождественна личности козы?

... и добавил:

Как только игрок (наблюдатель) отходит, звук становится таким же как и у любой другой гитары

Это вы описали закон обратных квадратов. Обычное дело.

Предлагаю аморальный эксперимент - Просто покупаете топовую серику инструмента, ближе всего похожего на тот которые у вас есть за недорого. А потом находите и записываете по пунктам все причины продать его и оставить старый.

которые у вас есть за недорого

Здесь есть небольшой момент. Дело в том, что у каждого индивида своё "недорого". Кому-то гибсон с озона на 10 тыщ кажется дороговатым, взял бы за 5. А кому-то и стандартик 90-х за 200 тыщ кажется недорогим - ну, всё-таки обычная серийка без изысков, не кастомшяп же.

Как вот примирить этих двух выдуманных мной индивидов? Одному стандартик кажется недорогим, а для другого он - олицетворение оверпрайса, и "платишь за шильдик".