Форум гитаристов

Плюс, я играл на паре гитар из алюминия, плотность которого не то, чтобы на сколько-то там выше, а в несколько раз выше.  Но они не звучали кардинально звонче, даже не подключенные.

Наверное, потому что это гитары, а не колокола или била. У гитары как таковой есть свой амплитудно-частотный диапазон, за границы которого без обработки нет возможности выйти.

 

Попробовал: сначала непосредственно постучал по деревянному столу, а затем по толстому текстильному коврику на нём. В первом случае звук был закономерно более ярким, чем во втором. Физика по-прежнему работает, чудес не бывает.

Ну вот, а почему то одна и та же струна может звучать с разной частотой, при той же практически толщине и длине, но с разным натяжением. Плотность вроде та же. Это куда будем прикладывать? 

Ольха, ясень, баобаб?

на полубанку ваще похожэ

Ну как, фендырь или нет?

Ольха, ясень, баобаб?

Я за ясень с кленовым сиропом.

Все бывает.  Однако имеется тенденция.    Если мы возьмем по 50 одинаковых стратов с разными накладками, то по итогу выйдет так, как вангуют фунфурье.  Может с некоторыми исключениями. 

У этой тенденции (если она вообще есть) исключений как-то многовато. Кто-то вообще прослушивал одновременно партию, чтобы штук от 20 и больше? Это ж надо сутки со склада не вылазить, чтобы все нормально отслушать. А если брать виртуально, т.е. сравнивать инструмент в руках с теми, что слушал когда-то ранее, получится что-то в духе "мне Рабинович напел".

А ты точно уверен, что это были одинаковые гитары?   А то страт из ясеня тоже гораздо звонче, чем страт из ольхи.  При этом они могут быть одной модели и одного года.

Клясться не буду, но почти наверняка ольха, вроде из ясеня серийные фендеры не делают уже довольно давно.

По какой методике слушал? Как вообще это происходило? Можешь раскрыть свой способ прослушивания? Смахивает на предвзятость подтверждения(тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения).

Никакую методику не применял, просто взял, подключил, поиграл сначала одну, потом вторую, затем третью. Потом покрутил комбик, еще раз по кругу попробовал. Потом перегруженный канал тоже 2-3 захода с каждой сделал.

У этой тенденции (если она вообще есть) исключений как-то многовато.

Так это, тут же сверху голосовалка прикручена.  Мне кажется она пока что не ангажирована и вполне наглядно отражает мнение гитарного сообщества.

Так это, тут же сверху голосовалка прикручена.  Мне кажется она пока что не ангажирована и вполне наглядно отражает мнение гитарного сообщества.

Еще бы она не отражала. Годы и миллионы, потраченные на маркетинг, не могли пройти даром. Я, кстати, тоже проголосовал за "да". Потому что вопрос так поставлен. Гриф и корпус участвуют в колебании струн=дерево оказывает влияние на звук. Вопрос в том, оказывет ли влияние то, как это дерево называется. Потому что дерево, как натуральный материал, имеет в пределах одной породы большой разброс по характеристикам, составу и структуре материала. Соответственно, можно ожидать, что и в резонансе разброс будет большим. На сайте Вармот можно увидеть наглядно - ольховые корпуса одинаковой конструкции имеют разброс по весу около фунта, а это очень много для такого объема. А если посмотреть такие же деки из махагона, окажется, что они могут быть как тяжелее, так и легче ольховых. Поэтому насчет тезисов типа "махагон плотный - он дает вот такой звук, а ольха легкая - она дает вот эдакий" у меня есть большие сомнения. А дерево влияет, кто ж спорит.